Как надо "относиться" к подобным как М. Ходорковскому

Остановка на "врагах" не объясняя причины появления "врага" - это ограниченная мысль. Вы здесь ограничили свою мысль = не свободно думаете. Так же ограничивают мысль и либералы .Поэтому сидят во лжи как патриоты, так и либералы.

Вся Ваша широта, в данном случае, как раз и есть мыльная опера.

Я не "пытаюсь философствовать", а "просто", думаю.

Вы ответьте по делу, а не "вообще" - про мою "широту".

Люди думают узко и "думают", что это настоящая мысль. Не думают дальше первой мыслишки. Например, про "врагов", "плохую власть" и т.п.

Люди действуют исходя из своих интересов. Вопрос - в чем интерес человека? У всех интересы разные? Почему люди "враги" друг другу? И т.д.

Вы Конфуция, Будду, Сократа, Платона, Эпиктета, Аврелия, Паскаля, Толстого считаете за пишущих глупости?

Если они писали глупости, Вы должны доказать это. А не писать "вообще" про философию и про философов.

Вы, например, ставите целью "равенство" к кормушке. Это материализм = сведение человека к желудку, потребителю.

Человек - разум природы, а не желудок. Дай неразумным людям "все, что они захотят", им все равно будет мало и "несправедливо". Разумные люди устроят жизнь разумно. То есть, главная цель человека - развитие разума. А разум развивается на поиске истины, а не интереса. Вы, например, ищите интерес.

Ищите истину - она никому не принадлежит, она объективна = одна на всех - это законы природы = бог.

Человек имеет разум и имеет возможность выбирать. В этом сила, если человек подчиняется разуму и - слабость, если руководствуется инстинктами (животностью).

Отрицание разума связано с личными, корыстными интересами. Корысть связана с животностью.

Вы когда-либо видели человека без инстинктов? Не надо возводить в абсолют то и другое. Человек живет и разумом и инстинктами. Если Вы имеете в виду преобладание, тогда так и пишите. Я так понял, идеал разумного человека для Вас - это отрешение от многих "мирских" вещей. Отрешиться от этого можно где-нибудь в лесах, в тайге, нынче. Не так ли?

Я показал Вам, что вы "логично" ошибаетесь, приписывая мне, что я считаю, что животные лгут?

Вы продолжаете подобную же "логику".

Где я писал про "отрешение" от "мирской" жизни? Это "поняли Вы" = человек может понять только то, о чем сам продумал.

Я думал над этими вопросами. Вы - нет.

Человек это не разум и инстинкты. А только разум. Инстинкты - это животная часть. Чем больше разума в человеке, тем более он управляет своими инстинктами, "очеловечивает" их. Чем меньше - тем больше животного.

Пример. Компьютер можно примерно считать как человек - есть корпус, провода, блок питания. Без блока питания и электричества компьютер работать не может. Но и утюг без электричества не работает - но это не компьютер.

В компьютере главное процессор, материнская плата, жесткий диск. И то, если есть программы. нет программ- это куча железа.

Так и в человеке. Чем человечнее программы, тем больше человека

Я ничего не выдумал. Об этом говорили многие, кто думал над природой человека. Думал - это значит ОТКРЫВАЛ законы жизни человека, сущность человека. Читайте по ссылкам.

Эти люди думали глубоко. В отличие от большинства людей. Сегодняшние люди вообще не думают, живут в колее "житейских забот".

В этом причина всех проблем и бед каждого человека и человечества.

Люди любят "теорию": мы не только люди, но и животные = открывают ворота своей скотской жизни.

При слове "мыслишки",при обращении к малознакомому человеку, думается об инстинктах. Человек разумный таких оплошностей не допустил бы. Сапожник без сапог?

Христос говорил: "Любите врагов своих". В этом большая мудрость и закон жизни каждого человека. Только так можно понять явление. Люди же исходят из своих интересов, личного.

Вы исходите из личного:"Они мне враги". А надо понять, что они враги сами себе. А по Вашему получается, что они враги, но себе делают хорошо.

Мало бороться с ложью. Надо стоять на истине, за истину. Разоблачая одну ложь, люди впадают в другую.