ОРУЖЕЙНЫЕ ПРОБЛЕМЫ США: КОГДА ВЫСТРЕЛИТ РУЖЬЕ?
Чего еще ждать от этих американцев, которые никак не могут понять, что свободное распространение огнестрельного оружия является одной из главных проблем в их обществе.
Ну, посудите сами, никакой уверенности в завтрашнем дне. Да что там, даже в кинотеатр с семьей сходить не дадут, http://ria.ru/world/20140114/989034616.html . Я уже не говорю о том, чтобы в спокойной обстановке съесть свой гамбургер http://link.ac/4xoZ1, пристрелят тут же.
А все из-за этого идиотского закона, который позволяет американцам носить с собой оружие.
Вот, например, вчера водитель автомобиля застрелил двух помощников шерифа округа Плейсер, да к тому же ранил случайного прохожего. http://ria.ru/world/20141025/1030021800.html
Конечно, водитель оказался угонщиком, машину которого полицейский попытался обыскать, но, если бы в Америке законы были построже, а простым смертным оружие в руки брать запрещалось, то все были бы живы.
В итоге водителя удалось разыскать, им оказался 34-летний Марсело Маркес, который и был задержан в своем доме. Кроме того, полиция также взяла под стражу женщину, находившуюся с ним, в ее сумочке тоже было найдено оружие. Но тут уж знаете, ничего удивительного для Америки я не вижу. На сегодняшний день, по данным различных исследований, у 30–40 % американских домохозяек есть оружие.
Я думаю, статистику владения огнестрелкой среди мужчин и приводить не стоит, и так понятно, что оно у всех, кому не лень, есть.
Только из-за того, что в Америке разрешена свободная продажа различных видов оружия, и происходят подобные случаи.
Кстати, тут на глаза мне попался прошлогодний доклад, который подготовил американский фонд защиты детей. Так вот, в нем содержится шокирующая статистика детской смертности из-за огнестрельного оружия. «За последние 30 лет в США в результате применения оружия погибли почти 120 тысяч детей — больше, чем американских солдат во Вьетнаме, Корее, Ираке, Афганистане, вместе взятых».http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/22-04-2013/1153326-ssha-0/
Да что далеко ходить, вот возьмите сегодняшнюю новость о том, как 14-летний подросток открыл стрельбу в школьной столовой. В результате атаки погиб один человек, четверо получили ранения, сам нападавший застрелился. http://ria.ru/world/20141025/1030023226.html
А все знаете из-за чего? Из-за девушки, которая отказала нападавшему в свидании! Так может быть, американские родители вместо того, чтобы ходить на митинги и ратовать за свободное ношение оружия, будут уделять время своим детям, объясняя, что отказ в свидании - далеко не повод перестрелять всю школу, да и вообще жизнь полна трудностей. И, кстати, если бы в доме оружия не было, мальчик до сих пор был бы жив.
Как говорил Антон Павлович Чехов: «Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит».
Комментарии
В России традиция другая, нарезное оружие привелегия власти. Да и до этого нормальные доспехи только у княжеских дружинников были; а у крестьян - вилы да косы.
--------------------------------------------------------
С каких пор в США свободная продажа оружия?..,автор что то путает.
Оружие здесь почти в каждом доме. Ваша статистика полная чушь.
Дети после смерти предков никого не информируют о наличии оружия в доме. Поэтому они нигде не числятся как владельцы оружия, поэтому такая лживая статистика, хотя дома может быть целый арсенал от ушедших предков.
Поэтому, Вам лучше пИсать о том, что знаете точно, а не из СМИ.
Право на ношение оружия - это другая тема и есть не во всех штатах.
правильный закон.я должен иметь законное основание носить с собой револьвер-ибо разные ублюдки его имеют при себе без всяких законов
Возможно. ЭТОТ мальчик был бы жив, но вот десятки других были бы убиты всякими маньяками, если бы маньяки знали, что нет оружия в домах. жертв было бы гораздо больше. Американцы живут в своих домах, а не в башнях многоэтажек, зачастую на удалённых фермах, и иметь оружие при себе - это значит спать спокойно и быть готовым защитить себя и свою семью. бандит или грабитель тысячу раз подумает лезть в чужой дом. зная, что его запросто могут там пристрелить и хозяину ничего не будет. Ещё и спасибо скажут.
У нас ситуация совсем другая, потому не надо накладывать свои шаблоны на ИХ стиль жизни. И вообще: поменьше бы надо писать об Америке, особенно тем .кто в ней никогда не был. У нас своих проблем много. О них надо писать. американцы в массе своей даже и на карте не смогут показать Москву. И это - правильно. Они заняты решением СВОИХ проблем, и это у них получается совсем неплохо.
Типа закрыть лицо руками и визжать нечто нечленораздельное от страха...
Так что единственное эффективное средство от случаев расстрелов - вооружение школьных учителей и работников кинотеатров.
Когда крысу зажимают в угол , она маленькая - а бросается на такого большого человека . Потому , что ей терять нечего , а жить хочется .
Вместо сравнительной статистики - перечисление отдельных случаев.
Которые абсолютно ничего не доказывают.
По этому поводу существует куча материалов, мнений за и против, статистические исследования, многочисленные обсуждения...
А автор как будто вчера родился - и не подозревает ни о чем, сказанном по этой теме до него.
И думает - вот какой я гений! Влет увидел и решил, сообразил то, что миллионы любителей и экспертов никак решить не могут!
Невежество - сила!
что еще может ждать страну, в которой не до конца приватизировано здравоохранение.
Что еще может ждать страну, где иммигрант без паспорта не может стать губернатором штата.
дальше сами додумайте.
http://letnews.ru/wp-content/uploads/2014/06/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%B2-%D0%A1%D0%A8%D0%90.jpeg
Точно такая же свобода приобретения (но не "полная свобода распространения", до которой додумалась аффторша) есть, например, в Бельгии и Швейцарии.
А ружье, что характерно, стреляет не из-за свободы доступа к оружию, а из-за образа жизни, провоцирующего нервные срывы - и особенностей оружейного законодательства. В частности, большинство массовых побоищ происходят в ганз-фри зонах, где с оружием только преступник.
"А если бы в доме оружия не было" - мальчик взял бы кухонный нож или кусок трубы. В Британии миллион камер слежения и запрет на любой ножик, не то что ствол - но уличные банды вполне свободно находят способ добыть себе обрез или пистолет. А в Японии якудза, если нужно, режут друг друга заточенными линейками.
Не в свободе приобретения оружия дело.
2) потому что вода течет туда, где дырочка. Везде ношение оружия разрешено - и устроить пальбу посреди улицы чревато тем, что из самозащиты вон тот и вон тот достанут свои законные пушки из кармана, та тетка откроет машину и достанет пушку из бардачка, а вон тот дядька вынет и зарядит лежащий в багажнике дробовик. Наличие оружия у каждого - это главная причина вести себя вежливо. В Средние века то же было и с холодным оружием.
А в школе на входе все тупо обязаны сдавать стволы - и пришедший с нелегальным стволом будет безнаказанным, что и происходит. А вот первый вариант происходит в США или - ! - в Израиле гораздо чаще, толкьо не получает никакой рекламы, потому что это, в общем, штатное применение гражданского оружия.
А вот если бы хоть у кого-то из свидетелей этих расстрелов было в кармане оружие - жертв можно было если и не избежать, то сильно сократить их число.