Украинские пограничники запутались в телеведущих Киселевых

До недавнего времени он транслировал политику Партии регионов. Которая и загнала Украину ниже плинтуса.

(Это для справки)

как правительство киевской хунты допустило такую оплошность.

Всё г---о кончаеться на О.

Вы, например, интересовались историей происхождения российских фамилий?

Так вот... и не стоит трогать эту тему.

А то я тоже могу сказануть чего-то. )))

но вижу как воюет киевская хунта против ополченчев, не смог сдержаться.

В Киев приехали из США и сказали бомбите свой народ, а за что

что они проголосовали за свою родину.

Ну у американцев такая тактика поведению войны на чужих территориях

всех бомбить. Гитлер не бомбил свой народ.

В первые киевская хунта бомбила свой народ.

Волосы встают дыбом, какие приказы выполняет киевская хунта.

Каждый верит в то, что он слышит и хочет верить.

Даже если на фото будет "роза", а подписано, что это - орудие пыток... мы внимательно начнем представлять, как это можно пытать цветком. Такие уж мы доверчивые. И у каждого из нас - своя правда.

Вот, например, все четко знают из Википедии, что такое - "хунта".

И, не смотря на это, почему-то упрямо называют правительство украины - хунтой.

А вот на Донбассе, так называемые "опполченцы" пришли к власти посредством оружия и устроили там военную диктатуру. При этом россияне их упрямо называют - "опполченцами".

Так что, мы живем в мире парадоксов. )))

то есть совершили революцию если вам так хочеться, выборов не было.

Места в управление страной заняли миллиордеры, За это гибли люди на майдане?

На донбассе провели выборы и выбрали своих представителей

а миллиардеров прогнали вон. Вот за это на них и бросили всю военную машину,

киевская хунта. А хунта это испанское слова в различных имперпритациях.

В моем понимании как группировка людей.

В Киеве группировка людей пришла к влати незаконным путём.

Проще - киевская хунта.

Дословно: "Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных,[1][2] пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота,[3] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора[4]."...

Это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хунта

В Киеве с оружием в руках были не майдановцы, а "Беркут", защищавший проворовавшуюся власть.

А это, простите - разные вещи.

было всё плохо, но если нужно мы говорим, что это хорошо.

Я лично в своей жизни пользуюся словарём Ожёгова и Шведова.

В Испании и Странах Латинской Америке название различных

объединений, гпруппировок, союзов, государственных органов.

2. Военная реакционная террорестическая группировка, разватившая власть

и установившая террористическую диктатуру.

Вот поэтому нельзя никак за уши притянуть сюда военных, или группу военных.

Но я так не пишу и короче киевская хунта.

Было там что-то хорошее, но было и - не очень.

Надеюсь, Вы это оспаривать не станете.

Относительно же "хунты", киевское правительство называют в России так, потому как имеют ввиду вооруженный переворот и военную диктатуру.

Так вот, в этом случае, я Вам заявляю, что в Украине - НЕТ военной диктатуры, а к власти сегодняшние правители пришли при помощи народа. А не в результате военного переворота.

Поэтому термин "хунта" (в том понимании, как его понимают россияне - не уместен.

Власть захватили , это факт и установила террористическую диктатуру.

Я тоже россиянин, но понимаю это так как изложил, а вы мне навязываете,

понятие как это понимают россияне, вы кто,чтобы нам снять ненужные понятие.

Относительно захвата власти... не стану судить так радикально. Но я, ожидал несколько иных результатов Майдана. И это - правда.

А то, что мы имеем, не в полной мере соответствует нашим надеждам.

Я убежден, что ещё ничего не закончилось. Будет продолжение. (Очень надеюсь). )))

Скажите, а то, что я украинец... способно изменить наше отношение друг к другу? :)

Конечно вы думали , что вышли на борьбу с миллиардерами.

А они просто вас использовали в своих целях.

Вот скажите можно назвать террористом человека

защищающего свой дом.

За последние годы был совершен хоть один теракт

в Киеве или Львове с территории Донбаса.

У вас не будет нового майдана люди запуганы. как при Сталине в СССР.

И вы будите убивать друг друга по приказу киевской хунты.

Предпочитаю перемены несколько иным путем.

И то, что не будет Майдана, в меня вселяет надежду на лучшее. Но у меня - СВОЕ видение этого "лучшего".

Прошлый Майдан я не считаю правильной организацией.

Если прочтете мою статью "Политическая кухня", то поймете о чем я говорю.

Относительно олигархов... вынужден согласиться. И это меня не беспокоит... это меня - бесит!

А то, что Вы называете "запуганностью" украинского народа - Ваша ошибка.

Украинцев - не запугать. Придет время, и Вы сможете в этом убедиться. )))

Но люди пришедшие к влати при помощи силы власть мирно не отдадут.

У вас в стране сейчас правит одна партия , партия войны и вторая во всём

виновата Россия. Помните октябрь, давали инвервью киевляне.

- Мы будем свободно ездить по Европе -

Конечно молодёжь рвалась работать в Европе, это её раблуждение.

Сейчас таких интервью я не вижу, российских журналистов не пускают в страну.

Вот расскажу так ваши руководители выступают по газу в России поТВ.

Россия должна нам газ продавать на нашей границе И мы его булем поставлять в ЕС.

Вы рушите все принцыпы торговли, вы транзитер как шофер, корабль, поезд.

Вы перевозите груз, а вы хотите как при фиодальном строе,

что с воза упало то пропало.

У вас правительство поддерживаеться реакционной молодёжью

это для страны хаос, вам не сделать "ночь длинных ножей".

А той демократической партии у вас нет, выполняете только советы США.

Относительно СМИ... согласен. Российские журналисты сами в этом виноваты. Нужно рассказывать правду, не акцентируя и не пропагандируя.

Власть пришла посредством силы? С этим легче согласиться нежели - с "хунтой". НО иначе и быть не могло. Ведь властвующий клан просто так не отодвинулся бы. А дальше их терпеть уже было не в моготу.

Относительно газа... а почему Вы решили, что Украина должна оставаться "транзитерем", но не равноправным партнером? Во всяком случае, уйдут в прошлое дебаты о недостаточной цене за транзит. Ведь, это же долгое время было темой недоразумений, спекуляций и коррупционнных схем.

Относительно "партии войны"... а кто же должен править, если страна находится в состоянии войны?

если страна находиться в состоянии войны, о каких выборах может идти речь.

Если бы было много транзитеров не было речи о газе, так исторически сложилось.

Но как только речь заходит о других транзитерах ,т е "Южный поток".

о конкуренции всё сразу встало с головы на ноги, где же свободный рынок.

Чтобы ездить по Европе нужны деньги или быть рабом в ЕС.

Про журналистов , каждый высказывает свою точку зрения, если она не совпадает

с точкой зрения вашего правительства, это не значит . что они занимаются пропагандой.