Духовное наследие Славян и Ариев.
Духовное наследие Славян и Ариев.
Место и роль планеты Земля в космическом противостоянии Добра и зла
развернуть
Не важно, из какого древнего источника взята Родная и полузабытая Мудрость, важно то, что наши Предки сохранили её до нашего времени, и она стала доступной для всех тех, кто решил вернуться к своим корням, прикоснуться к Наследию своих Предков, а не к чужой истории.
Каждый народ смотрит в своё будущее через призму прошлого, творит в настоящем на основе Духовности Культуры, которая воспринята от Предков. Если народ не имеет своего, подчёркиваю, своего прошлого, такой народ перестаёт существовать. Нас приучили смотреть на мир через христианство, через марксизм-ленинизм, через учебники с придуманной историей. Но ведь есть и Славяно-Арийский взгляд на всё происходившее во Вселенной и на Земле.
Различные авторы, пишущие на Славянскую тему, называют эту страну Гипербореей, Арктидой и т.п. В те времена земная ось была расположена вертикально к плоскости её орбиты вокруг Ярилы — Солнца и потому Солнце всегда светило Асам, творившим добрые дела на Земле. Не зря лучших людей своей профессии, мы до сих пор называем асами (лётчик-ас, водитель-ас, т.е. летает, водит, как Бог). Священная Страна Даария была разделена реками на четыре части: Раи, Туле, Свага и x'Appa. Имеется копия карты Даарии, которая была скопирована Герхардом Меркатором в средние века со стены одной из египетских пирамид в Гизе. Каждый из Славяно-Арийских Родов имел для проживания свою территорию (провинцию), ограниченную с двух сторон реками. Все четыре реки стекались во внутреннее море. В море находился остров, на котором стояла гора Мира (Меру). На горе был построен город Асгард Даарийский и Великое Капище (Храм). Асгард переводится, как Город Богов, живущих на Мидгард-Земле.
Итак, нам стало известно, что 111 810 лет назад произошёл Великий Потоп, и наши Первопредки переселились из Священной страны Даарии, находившейся на Северном полюсе Земли, в Евразию. С окончательным переселением Родов Белых людей на евразийский континент начался второй период их жизни на Мидгард-Земле. После ухода из Даарии, Роды Расы Великой и потомки Рода Небесного сначала пошли на юг от Рипейских (Уральских) гор, где и расселились. Затем основная часть Родов наших Великих Предков заселила остров Буян в Восточном море, обживая берега реки Иртыш (Ирий Тишайший). После полного затопления Даарии, Западное и Восточное моря отступили и Роды Расы Великой и Рода Небесного заселили земли, бывшие ранее морским дном Восточного моря.
Из-за небесной чистоты вод тишайшего Ирия благодатный край, обжитый мудрыми Асами, нарекли Беловодьем. Образ х'Арийской Руны «Ирий» — белая. Небесной чистоты вода.
Официально считается общепринятой датой начала письменности у славянских народов 863 год, так называемой, «новой эры [6] », когда греческие монахи Кирилл и Мефодий якобы дали «безграмотным» Славянам азбуку — «кириллицу» и научили их читать и писать. Даже христианский праздник изобрели по сему случаю — День Славянской Письменности и Культуры. Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков [7]: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет! Более того, сам Кирилл, в своё время, писал, что до создания своей азбуки, он видел у Славян и Ариев Евангелия и Псалтыри «роуськими письменами писаные». Тогда, что же создали Кирилл и Мефодий?
На самом деле эти монахи создали не Славянскую письменность, как таковую, а церковно-славянскую азбуку для христианской церкви на Славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у Славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, убрали 5 букв, четырём буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе не прижился. Какие ещё доказательства грамотности Славян и Ариев, существовавшей задолго до прихода Кирилла и Мефодия можно привести, кроме высказывания «просветителя» Кирилла? Вот исторический факт: Пётр Первый вводит Указом с 1 января 1700 года новое летоисчисление — от рождества Христова в цифровом обозначении, отменив существовавший на Руси Славяно-Арийский Календарь, по которому на, момент Указа, шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме [8] . Причём, русские люди писали количество лет буквами, что доказывает существование у Славян и Ариев письменности к тому времени, по меньшей мере, уже 7208 лет. Другим доказательством могут служить слова Екатерины-II, написавшей книгу «Записки касательно русской истории», в которой говорится, что «…Славяне до рождества Христова многие письмена имели». А вот и современные доказательства. С помощью древнерусского языка исследован язык Ариев, прочитаны древнеегипетские «иероглифы» на папирусах, глине и камне, расшифрованы Этрусские письмена и надписи на Фестском диске, разгаданы протоиндийские надписи на глиняных печатях из Хораппы и Мохенджо-Даро.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/, http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
». <cut text="Читать далее...">
«Волхвы не боятся могучих владык,
И княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен».
(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)
Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать - Задорнов) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык. Но «постоянно употребляя мат – ты обедняешь себя, ничего не оставляя на нужную минуту»). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, .
Комментарий удален модератором
Одичание человечества привело к тому, что Древние Знания не будучи востребованы в повседневном быту, передавались потомкам в виде сказок, мифов и мата (кстати, единственный срез славянской субкультуры, который иудо-христиане так и не сумели испахабить, и который еще ждет своего исследователя на предмет раскрытия генетического кода культуры славян). Сегодня славянские исследователи по крупицам собирают славянские знания после жесточайшего истребления его иудо-христианами в течение двух тысячелетий". - Славянская раса никогда не дичала, мы с молоком и кровью матерей впитали память о 5508 годах Священной истории Русов, украденных у народа адептом Сатаны, Лже-Петром "ве- (много)-ликим"
Комментарий удален модератором
был приведен список академиков РАН, из которого однозначно следовало,
что процесс создания русской истории (точнее, той её версии, которая
ныне считается общепринятой) целиком и полностью находился в руках
иностранцев, преимущественно немцев.
служить основанием для сомнения в написанной ими истории Руси, если бы
эти немцы были добросовестными учёными, для которых научная истина выше
политической конъюнктуры. Однако, факты говорят иное.
Из книги "Новая хронология Руси, Англии и Рима", мы видим, какими высоконаучными методами действовали эти "русские историки немецкого происхождения". - В
какой яростной борьбе внедрялась в русское общество XVIII века
миллеровско-романовская версия русской истории.
"Новая хронология Руси, Англии и Рима" было показано, то поразительное
обстоятельство, что принятая сегодня версия русской истории была
создана в XVIII веке, причем исключительно ИНОСТРАНЦАМИ. А именно,
немцами Миллером, Байером, Шлецером и др. Возникает естественный вопрос
- куда же смотрели русские ученые? Как русское образованное общество
могло позволить столь бесцеремонное вмешательство в такую важнейшую
область науки и культуры как отечественная история? Ведь ясно, что
разобраться в отечественной истории иностранцу труднее, чем своему.
ЯРОСТНОЙ БОРЬБЫ, КОТОРАЯ ВЕЛАСЬ В XVIII ВЕКЕ В АКАДЕМИЧЕСКИХ КРУГАХ
ВОКРУГ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ. Воспользуемся уже редкой сегодня книгой
М.Т.Белявского "М.В.Ломоносов и основание Московского университета",
изданной Московским университетом в 1955 году к 200-летию его основания
[215]. Оказывается, борьба за русскую историю была существенной частью
борьбы русского общества XVIII века за право иметь отечественную науку.
В ту эпоху это право было под большим вопросом. Во главе движения
русских ученых стоял знаменитый М.В.Ломоносов. Во главе иностранцев,
желавших, - при нескрываемой поддержке романовского императорского
двора, - подавить русскую национальную научную школу, стоял историк
Миллер,
В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то
время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и
Байером [215], с.60.
диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа российского".
Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской
истории: "Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского
жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге
вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные
и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ" Цит. по [215], с.60. Так началась борьба за
русскую историю.
«C этого времени занятия вопросами истории
становится для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия
естественными науками. Более того, в 1750-х годах в центре занятий
Ломоносова оказываются гуманитарные науки и в первую очередь история.
Ради них он идет даже на то, чтобы отказаться от обязанностей
профессора химии... В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы
"Описание самозванцев и стрелецких бунтов", "О состоянии России во
время царствования государя царя Михаила Федоровича", "Сокращенное
описание дел государевых" (Петра Великого - М.Б.), "Записки о трудах
монарха".
НАМЕРЕВАЛСЯ ОПУБЛИКОВАТЬ В ВИДЕ ПРИМЕЧАНИЙ, НИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ
МАТЕРИАЛОВ, НИ РУКОПИСИ II И III ЧАСТИ I ТОМА (имеется в виду труд
Ломоносова "Древняя Российская История" - Авт.) ДО НАС НЕ ДОШЛО. ОНИ
БЫЛИ КОНФИСКОВАНЫ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО» </text></text><text face="Arial"><text size="2">[215], с.63.
Правда,
первая часть "Древней Российской Истории" Ломоносова была все же
опубликована. Но история ее публикации чрезвычайно странная. "ИЗДАНИЕ
ЕЕ ВСЯЧЕСКИ ТОРМОЗИЛОСЬ и, начав печататься в 1758 году, КНИГА ВЫШЛА ИЗ
ПЕЧАТИ ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА" [215], с.63. То есть по крайней
мере через семь лет. Напомним, что Ломоносов умер в 1765 году. В
обстановке борьбы такого накала не исключено, что под именем Ломоносова
на самом деле было издано нечто совсем другое. В лучшем случае его труд
был урезан и ОТРЕДАКТИРОВАН.
мысль тем более вероятна, что практически то же самое и в то же время
происходит с трудами русского историка Татищева. ... Их издает Миллер
после смерти Татищева по каким-то "черновикам Татищева". А сам труд
Татищева загадочно исчезает. Кто мог помешать торжествовавшему Миллеру,
- под полный контроль которого Романовы отдали русскую историю, -
издать труды Ломоносова в искаженном виде? Надо сказать, что этот
прием, - "заботливая" публикация трудов своего научного оппонента после
его смерти, - показывает характер борьбы того времени вокруг русской
истории. Русская история была в ту эпоху предметом отнюдь не чисто
академического интереса. Как Романовым, так и западно-европейским
правителям была необходима искаженная русская история. Известные нам
сегодня публикации трудов Татищева и Ломоносова по русской истории,
скорее всего - подделки.
Миллером. Немецкие профессора-историки решили добиться удаления
Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта "научная деятельность"
развернулась не только в России. Ломоносов был ученым с мировым именем.
Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы
опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. При этом в ход
были пущены все средства. Всячески старались принизить значение работ
Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где
его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом
нескольких иностранных Академий - Шведской Академии с 1756 года,
Болонской Академии с 1764 года [215], с.94.
инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его
удаления из Академии" [215], с.61. Этого сделать в то время не удалось.
Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО
РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера [215], с.64. «Шлецер... называл Ломоносова
"грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей"» [215],
с.64. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ
ЛЕТОПИСЕЙ. (Чисто для примера "научного" подхода "по Шлёцеру": оный
великий филолог производил славянское слово: «дева» от германского
«Tiffe (сука) - Mollari)
«Вопреки протестам Ломоносова,
Екатерина II назначила Шлецера академиком.
АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ
ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право
представлять свои сочинения непосредственно Екатерине... В черновой
записке, составленной Ломоносовым "для памяти" и случайно избежавшей
конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим
решением: "Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В
российской библиотеке несть больше секретов"» [215], с.65.
Миллер
и его соратники имели полную власть не только в самом университете в
Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией
руководили Миллер, Байер и Фишер [215], с.77. В гимназии "УЧИТЕЛЯ НЕ
ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА... УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ
ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ...
гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в
университет" [215], с.77. Из этого был сделан следующий вывод. Было
заявлено, что "единственным выходом является выписывание студентов из
Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно
невозможно" [215], с.77.
«Ломоносов оказался в самой гуще
борьбы... Работавший в академии выдающийся русский машиностроитель
А.К.Нартов подал в Сенат жалобу. К жалобе Нартова присоединились
русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль.
Смысл и цель их жалобы совершенно ясны... - превращение Академии Наук в
русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ... Во главе комиссии, созданной Сенатом
для расследования обвинений, оказался князь Юсупов... Комиссия увидела
в выступлении А.Нартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева,
В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и др.... "бунт черни",
поднявшейся против начальства» [215], с.82.
А.К.Нартов был выдающимся специалистом в своей области, "создателем
первого в мире механического супорта - изобретения, сделавшего
переворот в машиностроении" [215], с.83.
Русские ученые,
подавшие жалобу, писали в Сенат: "Мы доказали обвинения по первым 8
пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам" [215],
с.82. «Но... за "упорство" и "оскорбление комиссии" были арестованы.
Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И
"ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ". Около двух лет пробыли они в таком положении, но их
так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии
было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО
КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В
СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА
БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.
подавших жалобу на Шумахера, но все его поведение в период следствия
показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: "господин
адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на
советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии".
Недалек был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что
заявление Нартова было написано большей частью Ломоносовым. В период
работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Нартова... Именно этим
были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами
Шумахера - Винцгеймом, Трускотом, Миллером и со всей академической
конференцией... Комиссия, приведенная в ярость поведением Ломоносова,
АРЕСТОВАЛА ЕГО... В докладе комиссии, который был представлен
Елизавете, о Шумахере почти ничего не говорится.
непригодность" Нартова и "оскорбительное поведение" Ломоносова - вот
лейтмотив доклада. Комиссия заявила, что Ломоносов "за неоднократные
неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии,
так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ" ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в
крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Почти
семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения
приговора... Указом Елизаветы он был ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ, однако "для его
довольного обучения" от наказания "освобожден". Но одновременно с этим
ему вдвое уменьшилось жалование, и он должен был "за учиненные им
предерзости" просить прощения у профессоров... МИЛЛЕР СОСТАВИЛ
ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЕ "ПОКАЯНИЕ", КОТОРОЕ ЛОМОНОСОВ БЫЛ ОБЯЗАН ПУБЛИЧНО
ПРОИЗНЕСТИ И ПОДПИСАТЬ... Это был первый и последний случай, когда
Ломоносов вынужден был отказаться от своих взглядов» [215], с.82-84.
борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. "Благодаря
стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских
академиков и адъюнктов" [215], с.90. Однако "в 1763 году по доносу
Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других Екатерина ДАЖЕ СОВСЕМ
УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ" [215], с.94. Но вскоре указ об его
отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и
признание его заслуг иностранными академиями [215], с.94. Тем не менее,
Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а
вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка "ПЕРЕДАТЬ В
РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ" [215],
с.94.
Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при
жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по
русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива
после смерти Ломоносова.
ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И
БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: "НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ
II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ
БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ,
ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО" [215], с.20. Сохранилось
письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме «не скрывая своей радости
Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: "НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ
ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без
сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в
чужие руки"» [215], с.20.
Таким образом, "творцы русской
истории" - Миллер и Шлецер - все-таки по-видимому добрались до архива
Ломоносова.
СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под
полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской
истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в
нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Наверное, с ними
возиться не захотели. Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем
распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным
образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже
непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с
Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [215],
с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО
СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в
каждой своей строчке.
БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ. Надо
полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда
Ломоносова после его смерти. Так сказать, "заботливо подготовил к
печати". Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много
интересного. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские
историки" никак не могли выпустить в печать.
P.S. Вот такие
были эти "корифеи". Ну, а далее в книге показывается, что имеющаяся
ныне "Древняя история ...", приписываемая М.В. Ломоносову, является
несомненной фальшивкой, представляющей собой, в лучшем случае,
существенно отредактированный первоначальный текст – Mollari
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
— Брошюра Der Untermensch (1942)
Термин «Untermensch» был заимствован нацистами из книг американского расиста Лотропа Стоддарда, который в своей книге «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man» («Бунт против цивилизации: угроза подчеловека», 1922) утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле. Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славян, идиотизма политической доктрины, взывавшей к низшим человеческим инстинктам (таким, к примеру, как зависть к более одарённым и более богатым), а также тот факт, что ряды коммунистической партии состояли, по его мнению, из «врождённых преступников» в самом обычном смысле этого слова, требовали абсолютно нового понятия для описания этого феномена: «the Under-man» (досл. «подчеловек»).
В то время как «ариец» изображался в исторической роли созидателя и героя, представители многих рас и метисы с ними считались «расово неполноценными», неспособными к организации, примитивными и способными лишь к разрушению, которые в соответствии с социально-дарвинистскими принципами должны быть изолированы или уничтожены.
После прихода к власти нацистов 15 сентября 1935 года на Нюрнбергском партийном съезде НСДАП были приняты законы, известные как нюрнбергские расовые (нем. Nürnberger Rassengesetze), которые вводили для евреев запреты на получение гражданства рейха и на браки с «носителями германской или родственной крови» (термин «ариец» в документах, как правило, не употреблялся). В число лиц «родственной» крови были включены славяне с определёнными расовыми типами из граничащих с Германией областей, как имеющие примесь немецкой крови. Была введена дискриминация против метисов от браков между немцами и евреями.
« «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории».
Адольф Гитлер, «Моя борьба»
Необходимо ликвидировать красных недочеловеков вкупе с их кремлевскими диктаторами. Германскому народу предстоит выполнить самую великую задачу в своей истории, и мир ещё услышит о том, что данная задача будет выполнена до конца.
— Информационный бюллетень для войск (Mitteilungen für die Truppe), № 112, Juni 1941.
17 июля 1941 года в Illustrierter Beobachter («толстом» иллюстрированном приложении к официальному органу НСДАП Volkischer Beobachter) была опубликована фотография пленных советских офицеров с подписью: «Пойманные офицеры Советской Армии — наскоро собранное сборище недочеловеков и незрелых фанатиков» (Gefangene Offiziere der Sowiet-Armee — eine zusammengewürfelte Gesellschaft aus Untermenschen und unreifen Fanatikern).
Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, ещё страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия.
Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма.
— Выступление рейхсфюрера Генриха Гиммлера в Штеттине 13 июля 1941 года
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Немецкий историк Кристиан Штрайт указывает на «уничтожение айнзацгруппами в районе ОКВ и прифронтовой зоне примерно 600 000 военнопленных, большая часть которых была ликвидирована до весны 1942 г.». В целом же количество погибших известно из официальных нацистских источников — из доклада руководителя рабочей группы по использованию рабочей силы министериаль-директора Мансфельда в имперской экономической палате 19 февраля 1942 года:
— Выступление министериаль-директора Мансфельда в имперской экономической палате 19 февраля 1942 года
В 1946 году, на Нюрнбергском процессе Герман Геринг заявил, что считал теорию о «высшей расе» неправильной; между тем, в 1935 году он произнёс в рейхстаге речь в защиту нюрнбергских законов. Тогда он совершенно открыто заявил: «Бог создал расы, он не хотел равенства, и поэтому мы энергично отвергаем всякую попытку извратить концепцию чистоты расы…».
— Брошюра Der Untermensch (1942)
Официально в законодательстве III Рейха термин «недочеловек» не использовался. К германской крови, согласно нюрнбергским законам, приравнивались все народы, «населяющие замкнутые пространства Европы» (европейских государств).
— Закон о гражданстве рейха и закон о защите германской крови и германской чести от 15 сентября 1935 года
…Мы народ господ и должны жёстко и справедливо править. Я выжму из этой страны всё до последнего. Мы должны осознавать, что самый мелкий немецкий работник расово и биологически в тысячу раз превосходит местное население.
— Hans-Erich Volkmann (Hrsg.), Das Russlandbild im Dritten Reich (Образ России в Третьем рейхе), Köln 1994, стр. 43.
Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно. Они могут пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты, и чем больше, тем лучше. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток.
Комментарий удален модератором
Наличие славян или евреев в родословной было компрометирующим материалом. Все эти факты входили в досье Гиммлера.
Если мы сами не позаботимся о соответствующем численном приросте нашего народа и об укреплении его нордической наследственности, то, в таком случае, нордическая кровь будет всё настырнее вытесняться кровью восточной.
Только немецкое крестьянство образует там естественную защитную преграду на пути проникновения восточных народов.
Крупномасштабная колонизационная деятельность по заселению наших восточных земель нордическими крестьянами позволит нам создать преграду на пути вторжения восточных людей.
— Генрих Гиммлер
За статью спасибо.Познавательно+
С братским приветом!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За статью спасибо.Познавательно+
0 1 1
кто?
Ответить
Владимир Спирин # ответил на комментарий Daria Smirnova 23 октября 2014, 12:35 Daria, их нужно использовать как навоз. Всё же польза!
С братским приветом!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
ссылка на samlib.ruссылка на www.metafilosof.narod.ruссылка на www.rodnovery.comссылка на www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Комментарий удален модератором
«Великий и могучий» четко разделяет:
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ <cut text="Читать далее...">
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо
Комментарий удален модератором

...Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором



Они не только веками захватывали другие народы и уничтожали их миллионами, но и своих гнобили так же, кто их муть не признавал ! А православными их назвал еврей и поп недоучка Ося Джугашвили со своей картавой бандой бериевской в 1943 г.Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
В России замешаны ещё и русские традиции, поэтому есть национальная составляющая." - Не смеши, там одни евреи сефарды у руля христианства стоят и властей, у нас другие ашкенази и там и там тоже !
"Монголо- татарское нашествие - это нашестивие монголов на Русь, ничего общего с "ведическими" делами не имеющих. Вымерли "ведические окраины" к тому времени на востоке, другие народы расплодились (монголы), вот и отправились однажды в поход на запад на Русь и прочие народы." - Эти сказки рассказывай таким же необразованным и не въдающим - твоё монг.-татарское иго придумали романовские изТорыки в 18 в. , чтоб сместить акценты и навести мути народам в их головы. тем самым отвести в сторону свои преступления против русского народа ! Твои монголы вообще появились как государственность и народность только в 1939 г. , благодаря крипто-евреям из ЦК КПСС
Хан Батый светловолосый военный Царь руссов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
[20.05.09] Французские генетики выяснили, что три тысячи лет назад Новосибирскую область населяли голубоглазые блондины.
5 мая группа генетиков из Франции сообщила, что впервые в мире сумела почти целиком восстановить облик людей, живших несколько тысяч лет назад. В качестве образцов были взяты ДНК из останков обитателей Сибири
Группа французских генетиков из Страсбургского института судебной медицины взяла для изучения кости 25 человек, проживавших, как сказано в исследовании, на территории «юга Центральной Сибири» во времена бронзового и железного веков. Иначе говоря, речь идет о представителях так называемой андроновской культуры, которая несколько тысяч лет назад охватывала территорию от Урала до Красноярского края, включая и Новосибирскую область.
Справка: Представители андроновской культуры, впервые обнаруженные в Красноярском крае, вероятно, были первыми сибирскими металлургами:
Анализ остатков ДНК из костей андроновцев, проведенный французскими генетиками, впервые позволил убедительно предположить, как выглядел типичный обитатель Новосибирской области или Красноярского края три-четыре тысячи лет назад. Скорее всего, он был голубоглазым блондином.
«Анализ был успешно проведен на большинстве останков, с высокой вероятностью выявив у них типично европейские черты: голубые или зеленые глаза, светлые волосы и бледную кожу», — отчитались генетики.
Отработав методику на ископаемых сибиряках, французы планируют распространить его и на другие случаи, когда приходится считывать сильно поврежденный генетический код. «Насколько нам известно, это первое исследование такого рода», — не без гордости сообщили они в предисловии к своей работе. Впрочем, сибиряками французские генетики занимаются не первый год.
Более того, если верить французам, древние сибиряки-европеоиды пришли сюда оттуда же, откуда спустя тысячи лет пришла «вторая волна» европейцев — то есть казацкие отряды Ермака.
«Данные расшифровки митохондриальных ДНК совпадают с данными расшифровки Y-хромосомы, указывая на то, что родиной древних сибиряков из Красноярского края были Украина и Южная Россия», — говорится в исследовании.
Анализом ископаемых человеческих ДНК занимаются и новосибирские ученые.
Петр Малков
Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/45216/ - Арийцы из Коченево - НГС.НОВОСТИ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Второй международный конгресс "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура",
- дохристианская религия и философия.
Адекватный анализ иудохристианской парадигмы. ч.3. Противостояние примитивности иудохристианства развитости славянства.
(в сокращении).
Академик А.А.Тюняев,
В.Г. Спирин, Д.Е. Фомин
Содержание:
1. Адекватный анализ иудохристианской парадигмы. ч.1. Термин "язычество"
2. Адекватный анализ иудохристианской парадигмы. ч.2. Славянство.
3. Адекватный анализ иудохристианской парадигмы. ч.3. Противостояние примитивности иудохристианства развитости славянства.
4. Адекватный анализ иудохристианской парадигмы. ч.4. Колонизация Руси.
3. Противостояние примитивности иудохристианства развитости славянства .
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
<cut text="Читать далее...">
Начнём с определения: "Инициации (от лат. initiatio - совершение таинств, посвящение), распространённая в родовом обществе
Из приведённого определения мы видим, что иудомусульманское обрезание и христианское крещение - пережитки родового общества. Этот посыл подтверждает и расшифровка такого иудохристианского понятия как "патриарх - старейший, всеми уважаемый человек; глава рода в родовом обществе" [39], а также "ветхозаветные патриархи Ной, Авраам" [40]. То есть, "патриарх, праотец, название родоначальников еврейского народа" [47].
Однако "родовое общество" было "социальной организацией кроманьонцев", представителей "одной из групп ископаемых первых людей современного вида, живших в конце каменного века" [39]. Кроманьонцы - обобщающее
Таким образом, можем заключить, что иудохристианство - это религия примитивного обезьяноподобного человека из каменного века, находящегося на родовом уровне социального развития, аналогичном тому, который существовал минимум 12 - 10 тысяч лет назад.
Навязанное иудохристианской пропагандой преимущество самого иудохристианства по сравнению со славянством на поверку
Навязанное иудохристианской пропагандой преимущество самого иудохристианства по сравнению со славянством на поверку оказывается лишь несравненно более примитивным и лишь только слабо развивающимся подобием самого славянства. Мы приведём ряд типологических характеристик этого противостояния - "иудохристианство - славянство".

Потом на очередном еврейско-христианском никейском соборе в 334 г.н.э. переименовали в христианство - иудо-христианство ! Это источники еврейской библии !
А вот как иудо-христианство "пришло" на Рось - страшнее фашистовВаш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
С братским приветом!