Разбираться, так разбираться!

Это реакция на сегодняшнюю статью, озаглавленную “Давайте разбираться” макспарковца Зеличенко:

http://maxpark.com/community/3550/content/3054310

Обойтись просто комментарием невозможно, так как, ровно, как и у Кондрашова все кто, способен приводить весомые контраргументы у автора давно в ЧС. Впрочем, автор настолько высокомерен, что даже до допущенных к телу не снисходит и на комментарии не отвечает вообще.

Теперь о сути статьи, она в этих строчках:

Зеличенко: “Более того, это даже не вопрос "Отдавать – не отдавать?". Потому что ОТДАТЬ можно только СВОЁ. То, что принадлежит тебе. А Крым нам не принадлежит. Он принадлежит Украине. И мы можем его только вернуть законному хозяину.”

Вообще то, Крым прежде всего принадлежит народу, который на его территории проживает и право решать, в какое государство входить или и вовсе сформировать независимое государство принадлежит ему и только ему и оно выше любого международного договора или соглашения.

В том, что народ Крыма в своем подавляющем большинстве хочет жить в составе России не смеют сомневаться даже самые одиозные либералы, слишком очевидной была бы ложь, поэтому они предпочитают вообще не замечать право народов на самоопределение и переходят на юридические аспекты проблемы,  ссылаясь на обязательство России защищать суверенитет и целостность Украины.

Но на Украине произошел государственный переворот – может ли Россия сохранять свои обязательства по отношение к фашистскому государству, национальным приоритетом которого стал геноцид русского народа?

Разве не очевидно сейчас, что останься Крым в составе Украины, то сегодня  бы там пылал костер войны, тем более губительный, что в Крыму на совершенно законных основания находился Черноморский флот России. Об этом, разумеется, Зеличенко тоже ни гу-гу.

Вообще ссылаться на юридические нормы во взаимоотношениях с Западом, который в угоду своим амбициям в пух и прах разрушил послевоенное устройство мира, зафиксированное в Хельсинском Акте является вопиющим примером двойного стандарта.

Ведь по нынешней логике Запада, который требует вернуть Крым Украине он должен был бы в девяностые буквально палкой загонять назад в СССР отделившиеся от него республики и грудью встать против воссоединения Германий. А ведь нынешняя Крымская история рождалась именно тогда. Слышали ли вы протесты от зеличенок в адрес Запада в ту пору?

А потом беззаконие Запада уже пошло только по нарастающий: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия…

И после этой роскоши тотального беспредела иметь наглость упрекать Россию в нарушении юридических норм?! Однако!

И наконец, совесть – о, это слово особенно любят мусолить либералы, более того они присвоили себе право даже говорить от ее имени и это после тотального краха всех их обещаний построить достойную альтернативу СССР, под прикрытием которых они его разрушили и втащили народ в беспросветное болото капитализма.

Зеличенко: “А честное слово – это и есть закон. И нарушивший его получает наказание – становится бесчестным человеком. Или – бесчестным народом.”

Бесчестные люди  снова призывают нас отвечать честью на тотальное бесчестье.

А как обстоят дело с честью у самого Зеличенко? Половина его статей посвящена борьбе с государственной цензурой в то время, как он сам на своем конкретном маскспарковском месте является ее олицетворением – я уже упоминал о его ЧС-беспределе.

Как призыв к совести у других вяжется у Зеличенко с собственной, личной бессовестностью является для меня самой загадочной либеральной Тайной и разгадывать ее, мнится мне, мы будем вечно.