E-cat: фантастический прорыв или фантастическая мистификация?

Andrea Rossi, E-Cat InventorA. Rossi.


Сейчас много шума по-поводу демонстрации итальянским инженером Андреа Росси своей разработки E-cat (аббревиатура примерно переводится как "энергетический катализатор"). В течении последних лет сделано несколько тестов и результаты их задекларированы как успешные. Однако у научной общественности скепсис не убывает, а скорее возрастает. Вот, к примеру, что пишет Томазо Дориго, сотрудник ЦЕРНа, физик-экспериментатор, спец по элементарным частицам http://www.science20.com/a_quantum_diaries_survivor/cold_fusion_a_better_study_on_the_infamous_ecat-146700 (даю выборку в моём вольном переводе):

"Вы помните E-Cat ? Это акроним для "катализатора энергии", предложенного итальянским философом (:-)) Андреа Росси. Заявлено, что E-Cat производит ядерную энергию посредством нагрева "секретного" порошка сделанного из никеля, водорода, лития и кое-чего ещё. Новая глава в сагу про E-Cat была добавлена на этой неделе вместе с публикацией нового исследования якобы независимой группой итальянских и шведских исследователей. На самом же деле и авторы "независимого исследования", и аппаратура, и методики были практически те же, что и в предыдущих тестах.
Диагностическая база, используемая для проверки, фактически не меняется, есть лишь некоторые дополнения (в частности, добавлены детекторы излучения и фиксация изменений изотопного состава до и после).
Но самое существенное, это то, что Росси лично участвует в проверке, причём в самых ключевых моментах: Росси лично, своими руками вставил реактант (активное вещество) в реактор и сам включил его, а затем, по окончанию теста, лично выключил его и сам извлёк реактант. И какой бы ни был опыт у участников теста, они обязаны были гарантировать полное физическое отсутствие на сцене заинтересованных лиц во время эксперимента. Это жёсткое правило было нарушено и оно фактически обесценивает весь этот 53-х страничный отчёт. Если, к примеру, вас уверяют, что загрузив 1 доллар в стиральную машину вы получите через полчаса купюру в 1000 долл., то отношение к этому полностью зависит от того, сами ли вы это проверите, или же кто-то, не подпуская вас, проделает этот трюк на ваших глазах.
...
Калибровка датчиков температуры была сознательно ограничена 500 градусами, тогда как внутренняя температура реактора, согласно измерениям и оценкам, должна достигать 1400 град. Вывод: измерениям температуры доверять нельзя. ..."

На факт личного участия России в проверке обратили внимание многие. Об этом же пишет и Стивен Б. Кривит http://news.newenergytimes.net/2014/10/12/rossi-handles-samples-in-alleged-independent-test-of-his-device/ , редактор издания New Energy times, посвящённого LENR - низкоэнергетическим ядерным реакциям, назвавший эту попытку Росси возвращения доверия к себе после ряда провальных проэктов почти криминальной. Росси сделал своё участие в проверке реактора обязательным, хотя в независимом тесте это просто недопустимо. Редактор также указывает также, что как и раньше, команда проверяющих на самом деле состояла из тех, кто много лет сотрудничает с Росси. Т.е. объективности в этих тестах нет.
Кривит напоминает также о 200-страничном отчёте http://newenergytimes.com/v2/news/2011/37/NET370.shtml , сделанном ещё в 2011 году по следам разрекламированного заявления Росси, Фокарди и Леви. Тогда группой из 20-и действительно независимых учёных и инженеров был проведен и опубликован научный анализ. Анализ был очень доброжелательный, и сориентирован прежде всего на попытку дать, если это возможно, научное объяснение демонстрируемому призводству энергии. Т.е. в исходных предположениях отсутствовала версия о сознательном жульничестве. Любопытно, однако, что сам Росси отреагировал на эту попытку следующим образом: "Я не нуждаюсь в научной верификации реактора, а просто собираюсь предложить реактор на 1 МВт коммерческим компаниям".

Так вот, Кривит пишет, что после 7-и месяцев они сочли возможным ужать тот свой отчёт до 2 страниц. А ещё некоторое время спустя, они сочли возможным сократить отчёт до 4-х предложений: ”В течении 7-и месяцев группа Росси пыталась добиться доверия к своим декларациям о производстве екстраординарного количества энергии в их устройстве, и пыталась получить научную и академическую верификацию. Было сделано семь публичных попыток доказать свою правоту. И во всех этих попытках группа Росси потерпела фиаско. Нет никаких экспериментальных доказательств экстраординарного производства энергии."

Там же можно найти ссылку на относительно свежий научный анализ результатов группы Росси (так можно говорить, потому что и разработчики E-Cat, и проверяющие - это, фактически, одна команда) двумя шведскими специалистами (прикладная ядерная физика)  http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1306/1306.6364.pdf . Они точно так же указывают на беспрецедентность ситуации, когда "независимая" группа проверяющих является на самом деле группой соавторов. Они провели расчёты некоторых основных процессов и показали, что на самом деле декларируемые эффекты (в частности, фиксируемая картина теплого излучения) ровным счётом ничего не говорят о наличии аномального производства тепла в указанных зонах. По их мнению, авторы теста, которые искренне верят в аномальность производства тепла, делают логический скачёк туда, куда им подсознательно хочется. На самом же деле многое результаты можно объяснить не прибегая к новым эффектам. Авторы указывают также, что отчёт о проверке E-Cat перенасыщен детальным обсуждением тривиальных вещей, тогда как полностью отсутствуют описания жизненно важных деталей.

==========

Какой вывод из всего этого? Я лично присоединясь к мнению научного сообщества и тоже считаю, что нет убедительных доказательств аномального производства энергии. Потому что наличие скрытых и неизвестных элементов в устройстве, а также личное участие автора в эксперименте полностью обессмысливает их отчёт.

P.S. Ну и пошутим напоследок.
Встретил на днях ссылку на работу в arxivе, где для объяснения работы E-Cat использовалась гипотеза об участии тёмной материи, недавно открытой астрофизиками. Я не стало разбираться, серьёзная это работа, или кто-то поприкалываться решил, но вспомнил по этому поводу повесть Айзека Азимова (забыл название), которую читал ещё в студенчестве. Вкратце, сюжет был в том, что в какой-то другой вселенной жизнь была близка к замиранию, т.к. их солнышко потихоньку потухало. И какой-то гений изобрёл способ контакта с другой вселенной, И в результате этого контакта мировые константы у них стали изменяться в нужную сторону, а интенсивность их светила стала возрастать контролируемым образом. А другой вселенной была наша. Устройство, через которое3 происходил контакт, было подсунуто недалёкому, но честолюбивому физику, который даже далеко не сразу понял, что у него в руках. Устройство производило непонятно откуда энергию, вроде как из вакуума черпало. Он со своим "элетронным насосом" был на вершине славы и рассказывал изрядно украшенную уже историю своего "открытия". И лишь потом парочка молoдых физиков докопалась до сути и поняла, что ещё немного, и наше солнышко начнёт затухать...

Я это к тому, что ежели даже допустить, что E-Cat и вправду работает, и пусть даже с секретом, который Росси отказывается показать даже сотрудникам, то нет ли здесь похожей ситуации? :-))) Я, конечно, предпочитаю посмеяться в таких случаях, но моя жена утверждает, что все плохие предсказания фантастов обязательно сбываются, будь они прокляты...