Лженаука 3

Физические фрики



Собственно, фрики в области физики: критики теории относительности, квантовой механики и т. д. Тут хорошо работает переформулированное правило 34 — if there’s science theory, there’s freak of it. С этим тегом вместе обычно указывается одна из подкатегорий сабжа:
Эйнштейн неправ[3]
вихревая энергетика
нано-шулеры
торсионщики
электромагнитные фрики
эфирные фрики
меганаука Нано-шулеры


Основная статья: нанотехнологии Мразь опасная


Сюда попадают мошенники и медицинские фрики. Медицинские фрики


Продавцы БАДов, гомеопаты, целители, биорезонансная терапия, китайская медицина и т. д.Чуть более, чем все попадают также в категорию «мразь опасная», потому что опасны уже тем, что клиент не ходит к обычному врачу. По сути, являются всамделишными врачами-убийцами, без смехуечков.
Особняком стоят фрики, якобы разбирающиеся в «душевных» проблемах. Они рассматривают «информацию» отдельно от тела, не принимая в расчет, что навязчивые идеи или перепады настроения могут быть симптомами невыявленного «физического» заболевания. Мало того, их отношение часто не излечивает, а напротив — усугубляет и без того больное сознание пациентов. Которые часто становятся an hero. То, что более половины из них при этом находятся в депрессии, какбэ символизирует обратную, психосоматическую связь.
Хотите — верьте, хотите — нет, но чуть менее, чем вся официальная отечественная наркология de facto является высером типичного фрика, академика (РАМН) и одновременно лже-академика (Международной академии информатизации), позора армянской нации Эдички Бабаяна. Наиболее известные цитаты: «Любой человек, задержанный с наркотиками милицией, является наркоманом», «Алкоголь не имеет никакого отношения к наркотикам» и эпическое «В СССР наркоманов нет и быть не может» (1973 г). Moar lulz
Популярный раздел медицинского фричества — народная онкология, где существуют два раздела: теория происхождения опухолей (народный канцерогенез) и терапия новообразований. Методы терапии доставляют, хотя и стары: использование мочи, плаценты, питье соков, желательно самых мерзких и к принятию внутрь негодных, а также хавание вообще всего гнилого и несъедобного, что можно найти под ногами и на помойке. В области балета канцерогенеза сказано новое слово. Обычно утверждается, что опухоли вызваны недостатком витамина В-134 (или примерно такого же), который изъят из обращения мировым медицинским заговором. Фрикоонкология весьма популярна среди неоязычников.
Исследователи лечебных свойств КВЧ-поля. Пока доказательств эффективности терапии нет. Все "доказательства" - лженаука. Адепты теории считают, что КВЧ- поле различной частоты лечит практически все болезни. Один из примеров - терапия длинами волн отражения и поглощения оксида азота (автор - экс-ректор Саратовского Государственнго медицинского университета, заведующий кафедры нормальной физиологии СГМУ) Киричук Вячеслав Федорович) практически всех болезней [3] [4]. В популярной статье о лечебных свойствах реликтового излучения, которое якобы по своей частоте близко к частоте поглощения и отражения оксида азота, написаны удивительные вещи.
справа-Киричук В. Ф. Лжеученый

Киричук Вячеслав Федорович) со своим учеником Цымбалом (ученик написал кандидатскую диссертацию, являясь студентом, через три года у него уже готова докторская)публикуют в серьезном журнале "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" свои лженаучные опусы почти в каждом номере. Публикации появляюся с удивительной частотой и в других научных журналах[5][6]. Структурированная вода


Структурированная вода, по мнению многих фриков, обладает как физическими, так и целебными свойствами, поэтому в дополнение к этому тегу часто ставится еще физические фрики или медицинские фрики. Тут ещё стоит отметить фильм «Великая тайна воды», который всеми мыслящими людьми признан голимой лженаукой (не забываем про броуновское тепловое, блджад, движение молекул, не забываем…). Впрочем, секта японского прохиндея Масару Эмото продаёт «намоленную воду» и «геометрически совершенную воду с посланием к вашему телу» за вполне реальные (и не хилые, 35 баксов за 0.33 литра) бабки. А сам фильмец — это, фактически, их халявная реклама на полтора часа (или сколько там идёт этот мозговой срачник?) в прайм-тайм по центральным телеканалам. Кому-нибудь ещё выпадало такое щастье, ась?[4] Исторические фрики


Да, и в гуманитарных науках есть фрики. Наиболее известный — Фоменко с его новым хреоноложеством. Менее, но всё же известен даже на Уютненьком Бушков, а за пределами - "историк и археолог" А. Бычков, который черпает свои "открытия" из "книг XV - начала XIX веков, большей частью на русский язык не переводившихся". Пример Вокруг другого возможного фрика уже лет 30 не утихают споры. Выяснить окончательно, фрик он таки или нет, несколько затруднительно

Кроме этого на грани фола играют и вполне себе доктора и академики, как пример - Рыбаков и Гумилёв, кои местами несут чушь, стыдную даже для Ъ-фриков. Как пример - рыбаковские славяне-трипольцы в палеолите (т.к. они охотились на мамонтов, а историк-кун гарантирует, что мамонтов не было уже в мезолите. А мезолит младше палеолита, так-то). При том, что в других вопросах они очень даже ничего. Серьёзно. Лингвистические фрики


О тенденциях лингвофричества и о сути настоящей лингвистики можно почитать или послушать академика Зализняка.

сайт о лингвофриках

Самым заметным и известным лингвофриком является профессор Чудинов, приятель юмориста и тоже лингвофрика-любителя Михаила Задорнова. Так, Чудинов нашёл русские надписи на скалах, на Марсе, на Солнце и даже на попе слона. Сам Чудинов открыто признаёт себя фриком (но по его мнению, фрик — человек, мыслящий оригинально и нестандартно), и кто-то ему даже подкидывает комментарии из сообщества science_freaks об его «чудностях», которые он комментирует у себя на сайте. На science_freaks Чудинову посвящён даже отдельный тэг. Чудинов из-за огромной производительности выпилен в отдельное коммюнити — Чудинология. Душевнобольные люди


Как уже отмечалось выше, такое бывает (чуть менее, чем все), и больше тут сказать нечего. Православные ученые


Критикуют Дарвина и даже подают в суд на учителей биологии по этому поводу. Такие судебные процессы получили название обезьяньих процессов, что как бы намекает и всячески символизирует.

Называют дарвинизм устаревшим, предлагая в качестве «свежей замены» теорию творения. Для тех, кто в танке, отметим, что Дарвин жил в ХIХ веке и теория эволюции заметно развилась за столь непродолжительное время, а теория творения, aka креационизм, существовала еще до Христа, так что называть ее свежей заменой немного странно. Журноламеры


Личинки пейсателей, они же журнализды. В том, о чём пишут, часто не разбираются, отчего производят на свет тексты, по степени душевной простоты с запасом перемахивающие через Эверест марсианский Олимп. В качестве литературных образцов ориентируются на господ Проницательного и Питомника из Стругацких.

При выставлении этого тега следует понимать, что, например, Светлана Кузина — никакой не журноламер, а злостный распространитель фричества.

Для тотального фалломорфирования по теме не так давно было образовано сообщество zhurnolamer. Фрик-СМИ


Образцы фричества в СМИ. Сам пришел


Поистине, загадочна душа человеческая. Вот что заставляет фриков самостоятельно постить свое фричество в science_freaks и доказывать всему сообществу, что это не фричество? Ясное дело, они сливают, после чего модераторы засчитывают слив, помечая пост тегом «сам пришел». Также модераторы ставят и другие теги, так как ни один фрик сам себя не признает, например, мразью опасной. Хорошая, годная кормовая база для троллей разной толщины. Не-фрики


Это именно не фрики. То есть материал, запощенный зазря или с вопросом, а не фричество ли это. Фрики и фрические концепции


Вообще о них можно почитать в педивикии, но там количество лулзов на квадратный метр меньше.


Международный клуб ученых при Международной федерации шейпинга (sic). Одним названием всё сказано.
Мулдашев
Кушелёв
Фоменко
Чудинов
Скляров
Чернобров
Белоненко
Киричук
Жданов
Гаряев
соционика
телегония Teh dramа


Фрики упорно не признают себя таковыми, и с их стороны звучат реплики вроде такой:
руководители этой комиссии [комиссии РАН по лженауке] закрывают глаза на безобразия, творимые рядовыми членами преступной группировки science_freaks, как те самыми варварскими и аморальными приемами выдавливают противников теории относительности из дискуссионного поля Рунета, полностью блокируя свободный обмен конструктивной информацией
сцылко


Сайт воинствующих фриков Официальная наука™


Словосочетание «официальная наука» упоцребляется фриками как ругательство. Подразумевается, что государство решает, исходя из каких-то своих интересов, что научно, а что нет. Официальная наука, по их мнению, страдает такими фатальными недостатками, как косность, снобизм и инерция мышления.

Сама же официальная наука не хочет, чтобы ее так называли. В современной России нет официальной и неофициальной науки, а есть наука (была когда-то, теперь массово переехала) и псевдонаука.

Алсо, существует понятие научный метод, соответствие или несоответствие которому также может намекнуть на природу изучаемой теории. Альты


Поскольку слово «фрик» ругательное, сами фрики иногда называют себя «альтернативные ученые», «альтернативщики» или просто «альты». В связи с этим на ряде специализированных форумов слово «альтернативщик» также сделано ругательным и равно используется для обозначения как альтернативных учёных, так и альтернативно одарённых. Универсальные аргументы псевдоученых


При всём разнообразии фрических теорий, аргументы в их поддержку можно свести к нескольким типам, и все они либо неверны логически, либо не соответствуют научному методу:
«Согласно Попперу, теории не доказываются, а только опровергаются. Стало быть, пока вы мою теорию не опровергли, она ничем не хуже вашей»

Ответ ученых на это будет таким. Если уж ты читаешь Поппера, читай его до конца. Он понимал, что множество опровержимых, но еще не опровергнутых теорий всегда будет бесконечным, и нужен еще один критерий, чтобы выбрать из них одну. Таким критерием является w:бритва Оккама. Вот классический доведенный до абсурда пример фрической теории (так называемый w:Чайник Рассела):
Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами


Такую теорию ученые и не будут намеренно опровергать, потому что результат не оправдает затрат.
Кроме того критерий Поппера как требует от АВТОРА теории привести способы (хотя бы чисто теоретические) её опровержения, а "неопровержимые" теории признаются ненаучной хуитой не глядя. Только гениальные учёные обычно об этом забывают.
Подробно и доходчиво на эту тему написано в книге Дэвида Дойча «Структура реальности», глава 7
«А мне это лекарство/БАД/целитель/методика помогла, так что нефиг обсирать, если сами не пробовали»

Обычно такие предъявы исходят от анонимусов.
«Если ты ходил на лекции/7инары/тренинги и ничему не научился, то ты хуй ты плохой ученик. И такова позиция чуть более, чем всех учебных заведений: ни один вуз тебе при отчислении не вернет деньги за обучение»

Вот так безуспешно учиться за деньги можно йоге, левитации, целительству и прочей подобной хрени. И по закону не придерешься.
Аргумент Intelligent Design: «Неужели вы не видите, как сложен этот мир? Не доказывает ли это, что он создан с какой-то целью? Если вы нашли на земле часы, то, скорее всего, предположите, что их уронил человек, а не то, что они возникли там самопроизвольно»[5]

То, что мир сложен с точки зрения человека, доказывает лишь то, что целое (мир) сложнее своей части (человека), что и так очевидно. В примере с часами мы заведомо знаем, что часы изготавливаются людьми, и, поэтому, найдя часы на земле, можем сделать вывод о том, что они изготовлены человеком.
А власти скрывают — универсальный способ объяснить отсутствие доказательств. Можно утверждать любую чушь, а если оппонент поинтересуется, почему же нет никаких этому свидетельств — можно сказать, что они есть, но их никто (кроме самих фриков) не видел, потому что ZOG, Пиндостан или кровавая гэбня по какой-то причине их скрывают.

Помимо специфических аргументов для научных дискуссий фрики используют правила демагога общего назначения, а также нагло подтасовывают результаты опытов. Алсо


Конечно, не всё так однозначно. Наука — штука консервативная, и в разное время научными фриками официально ™ считалось множество хороших, годных учёных, чьи работы спустя всего какие-то надцать лет становились отправной точкой для развития конкретной отрасли на ближайший век-полтора. Тем не менее, это не отменяет того факта, что на одного подобного непризнанного гения приходится около 9000 настоящих фриков. Помни, %username%, если ты думаешь, что действительно открыл что-то новое и сногсшибательное, а миллионы глупых учёных не могут этого понять, шанс того, что прав действительно ты, по теории вероятностей не так уж и велик. И вообще — научные методы именно потому и научные, что позволяют отличать одно от другого, независимо от того, родилась теория на кухне или на кафедре, более того — их затем и выработали, чтобы отличать Коперников от Чудиновых. Например, вклад любителей в той же астрономии весьма солидный, и уже лет двести никто их не пытается как-то шпынять за их «неофициальность», напротив, существует целая система поощрений — пока ты делаешь всё «по науке», тебе всегда и везде рады, такие дела.