Открытое обращение блогеров к редакции "Лента.ру"
К редакции "Лента.ру" обращаются блогеры социальной сети Макспарк, желающие продолжения разговора, начатого журналистом Натальей Граниной. Имеется в виду публикация о враче, осужденного за оказание помощи раковому больному http://lenta.ru/articles/2014/10/17/doktor/
Мы обращаемся с предложением продолжить начатый разговор. Просим взять интервью адвоката врача и разместить на сайте "Лента.ру" монолог адвоката. Какие проблемы существующие в судебной системе и обществе приводят к нарушению прав граждан? Что следует изменить в судебной системе и в обществе, чтобы повысить уровень доверия граждан и уважения к судебной системе?
Будем очень признательны, если на сайте "Лента.ру" будет опубликован монолог не только адвоката осужденного врача, но и монологи следователей, судьи и других лиц, принимавших участие в осуществлении уголовного судопроизводства по данному делу.
Опубликованные по нашему запросу статьи, будут нами всесторонне обсуждены, выявлены проблемы, найдены возможные пути их решения. С выработанными предложениями мы обратимся в органы власти и будем добиваться их реализации. Успешный опыт диалога с властью имеем: http://maxpark.com/community/1039/content/1823969
PS1: Обсуждение статьи про доктора проходило здесь:
http://maxpark.com/community/5392/content/3047730 и здесь:
http://maxpark.com/user/2455007426/content/3049253
PS2: После обсуждения и доработки письмо будет отправлено в СМИ "Лента.ру".
Комментарии
steampank cat
результат главное
Лидия Тих
;)
Посмотрите наш с Владом диалог. Правда там не интервью, а разъяснение Председателя суда о судебном решении, поднявшем в СМИ мощную волну насмешек над судебным сообществом.
http://maxpark.com/user/2455007426/content/3049253#comment-40385417
Проблема важная, обсуждать обязательно нужно.
Свою оценку результативности обуждения я дал - она близка к нулю. Каждый кричит свое. И облаивает других, если что-то не нравится. Как та самая Стефания. Нужно опираться на ОБЩИЕ законы природы человека и общества.
Но вот это
--- Будем очень признательны, если на сайте "Лента.ру" будет опубликован монолог не только адвоката осужденного врача, но и монологи следователей, судьи и других лиц, принимавших участие в осуществлении уголовного судопроизводства по данному делу.
Опубликованные по нашему запросу статьи, будут нами всесторонне обсуждены, выявлены проблемы, найдены возможные пути их решения. ---
Не дождетесь даже ответа.
Задача СМИ "Лента.ру", как и подавляющего числа подобных ресурсов: сеять раздор, взаимное недоверие и подтачивать Россию изнутри. Пятая колонна.
Но все равно эту работу нужно продолжать. Потому что война эта последняя - и есть смысл вложиться сколько у кого есть сил. И по частным делам и по общим.
"Заголовок статьи абсолютно точно отражает проблему нашего общества - склонность вести монологи. Монолог не подразумевает сверку мнения говорящего с мнением оппонентов и др. Диалоги часто быстро перетекают в мордобой, словесный или физический.
Нужно развивать культуру ведения диалога.
На Украине эта же самая проблема привела к тысячам погибших и искалеченных."
http://maxpark.com/user/2455007426/content/3049253#comment-40379077
Да, причём именно, опираясь на ОБЩИЕ законы управления, необходимо добиваться публичности процессов, в том числе судебных, вообще.
Важно то, что в нашей стране имеется прекрасный положительный опыт:
арбитр.ру - сайт, на котором можно отследить все решения суда движения по арбитражным спорам.
Я вчера искала решение по делу о признании брошюры "Волхвы" экстремистским материалом. Мне вчера сказали, что в 2010 г. многие СМИ растрезвонили, что Ленинский суд г. Кирова признал художника В. М. Васнецова экстремистом. Чтобы прояснить для себя ситуацию, зашла на сайт Ленинского районного суда. Предлагаю проделать тот же путь. Надо открыть раздел "Документы суда". Решение я нашла на вкладке "Решения и определения по гражданским делам" --> Архив судебных актов по гражданским делам за январь-май 2010 г. --> doc20110517-110841.zip --> 201002 --> Б_2-0176-10_09.02_р.doc
Комментарий удален модератором
Полагаю, что общественный контроль должен быть компетентным, а не как здесь, когда российские СМИ по своему недомыслию подняли мощную волну насмешек над судебным сообществом. http://maxpark.com/user/2455007426/content/3049253#comment-40385417
Вы одобряете обсуждаемое письмо?
Кстати, я каждому участнику того обсуждения отправила личное приглашение прийти сюда.
Не буду возражать, если кто-нибудь из блогеров разместит коллективное письмо блогеров в facebook, в twitter, в ВКонтакте http://maxpark.com/community/politic/content/3053768
http://maxpark.com/community/politic/content/3053768
http://maxpark.com/community/1190/content/3054539
Дело врача принесло бы обществу больше пользы, если бы СМИ более адекватно освещали бы процесс.
Общество так и осталось не научено правильному правовому поведению.