Сюрпризы дяди Вовы

И что вы этим доказали? ))) Ещё советский РПГ является кошмаром для штатовских танкистов, а не то, что более современное российское оружие.

Любая техника горит, если ней нанесли удар.

их будет гореть с тем же успехом.

Я сам был танкистом. Еще тогда нам объясняли, что наш танк рассчитан максимум на 10 минут боя при наличии нескольких машин, а БМП - на 5 минут. Лазерные прицелы стоят лишь на современных танках в отличие от танков НАТО. Плюс наши танки страдают повышенной уязвимостью для экипажа. Единственное преимущество у наших танков - это вес (в ущерб уязвимости) и скорость. Но в боевых условиях скорость идет в ущерб меткости.

Вот вам подборка подбитых Абрамсов http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1920-sh-1080-ww-1903-wh-991-pd-1-wp-16x9_1920x1080-lt-37 А вот фотографии с подбитым Т-72 http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D1%82-72%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&uinfo=sw-1920-sh-1080-ww-1903-wh-991-pd-1-wp-16x9_1920x1080 Полагаю, что вопрос какие танки больше уязвимы исчерпан.

Наши на Донбассе-сняли с постаментов времен войны и они пошли в бой,могу сказать точно-у наших запас прочности значительно больше.

Вы в курсе-что западные танки рассчитаны на 15 минутный бой-----------а наши на несколько порядков больше----------так что не надо.

Не смешите меня))) Чем закончился комичный выезд ИС-3 кроме баек о том, что с его помощью захватили один блокпост? Успешно воюет до сих пор? ==Вы в курсе-что западные танки рассчитаны на 15 минутный бой-----------а наши на несколько порядков больше== - нет, у меня совершенно противоположные знания. Наши танки рассчитаны всего на 10 минут боя, когда их много))

Вы лжете-у меня муж-всю жизнь в ВПК.

Но коли -кайфуете-----------то пожалуйста-только другим не морочьте голову-а то у нас доверчивых много------------не дай Господь поверят в вашу чушь.

Он у вас конструктор танков? А я как-то больше собственным глазам доверяю. Как в наш танк ни попадут, так обязательно боезапас детонирует...

Если вы были танкистом, то должны бы знать, что штатовский "Абрамс" является машиной 70-х годов. В отличии от наших машин у них даже нет автомата заряжания. И по дальности огневого поражения наш Т-90 превосходит и Абрамс и немецкий Леопард.

Масса Т-90 46,5 тн. Абрамса до 62 тн., Леопарда 55,2 тн.

В отличии от своих конкурентов наш танк может просто перепрыгнуть противотанковый ров. Что касается меткости, то вы видимо не догадываетесь, что она зависит от выучки экипажа.

Вы, как я понимаю, вы настоящий танкист, который успел послужить и на "Абрамсах", и на "Меркаве", и на "Леопардах". Только прежде чем писать свои умозаключения, я рекомендовал бы вначале свериться хоть с Википедией https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%F0%E0%EC%F1_(%F2%E0%ED%EA). Я не умоляю определенных преимуществ наших танков как вес и скорость, о чем я писал выше.Но защищенность наших танков как и прицельная дальность оставляет желать лучшего. Мы могли бы взять НАТО количеством как в ВОВ, но у НАТО всего больше по всем показателям. Вот зачем попусту на себе тельняшку рвать?

Ну так сами пройдите по своей ссылке и прочитайте, что у Т-90 прицельная дальность почти на километр больше, чем у Леопарда. Стойкость бронирования бронирования корпуса и башни при обстреле кумулятивными боеприпасами оценивается в 1150—1350 мм. У Леопарда лобовая броня обеспечивает эквивалент листовой брони около 1000 мм при обстреле кумулятивными боеприпасами и 700 мм при обстреле бронебойно-подкалиберными боеприпасами. Сравниваю с Леопардом, потому что Абрам постарее будет. У Меркавы действительно мощная активная защита, но она больше "заточена" под пехоту противника, а не для танкового боя. В российской армии эту проблему решает БМПТ.

Вы как "истинный танкист" перескакиваете С ТТХ на "количественные показатели". Могу вас расстроить, что парк натовских танков со времен "победы в холодной войне" не обновлялся и не модернизировался. В России только «Уралвагонзавод» за пять лет выпустил 1800 новых танков..... и установил два мировых рекорда по вагонам. Это к вопросу о развитии производственной базы.

Так что Россия никогда "на себе тельняшку не рвала", но всегда качественно давала по фейсу тем, кто на неё рыпался.

Если расстроил "танкиста"- не извиняюсь.

==Ну так сами пройдите по своей ссылке и прочитайте, что у Т-90 прицельная дальность почти на километр больше, чем у Леопарда== - я вообще-то ссылку давал на "Абрамс"... Кстати, а сколько у нас Т-90 в армии?

Сравнивал с Леопардом потому, что как писал выше, он поновее Абрамса.

Т-90 в российской армии около 1400 ед. Кроме того имеется раза в 2 больше его модификаций Т-80 (в серии с 2004 года). А что вы хотите сказать по количеству? ))) То, что их должно быть больше, чем всех танков в мире. Так это бред. В мирное время в строю обычно только учебные танки и определенное количество резерва. Важна возможность его воспроизводства в кратчайшие сроки в необходимом количестве. У России такие ресурсы есть. Кроме того, с 2011 года МО России приняло решение прекратить закупку Т-90 для себя всвязи с разработкой нового основного танка (платформа "Армата").

Что ещё рассказать "танкисту" про танки? )))

А вы в курсе-что существует старение металлов?????????????

На Украине сейчас целые полигоны под старыми танками-только их с места стронуть нельзя.