Главная (Newsland) Война, политика, идеология, патриотизм Так можно спасти Россию. Так можно спасти весь мир.

18.10.2014 04:00

Так можно спасти Россию. Так можно спасти весь мир.

Подвести правовую базу под использование износа.

Нужно доказать, что изменение оборудования в процессе эксплуатации является собственностью того, кто его эксплуатирует непосредственно, кто причиняет износ.

Правовой базы сейчас под это нет. Поэтому сейчас правовое государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА обвинять в незаконном присвоении капиталистом чужого износа.

Нужно математически, физически и экономически доказать и показать, что износ - изменение - средства производства в процессе производства является самостоятельным продуктом производства.

Вот два станка - один вчерашний, другой сегодняшний. Изменения в их состоянии и есть износ. Дельта.

И эта дельта - самостоятельная единица, результат производства, продукт производства, точно такой же, как и произведенная в ходе производства услуга или товар.

Прибавочная стоимость, которую по Марксу, создает рабочий и присваивает капиталист - это износ оборудования в стоимостном выражении - все просто. Компенсируйте рабочему создаваемый им износ и капитализму конец.

Компенсация износа в зарплате необходима. Капиталист требует оплаты амортизации его станков, но КТО ПЛАТИТ? Тот же рабочий, которому этот износ, выставляемый ему в цену хлеба, НЕ КОМПЕНСИРОВАН.

Из-за этого возникают предпосылки для ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ!

ОТСЮДА ТАКЖЕ ВЫТЕКАЕТ БОЛЕЕ ИЗЯЩНОЕ РЕШЕНИЕ:

Необходимо разделить разницу между себестоимостью продукта и рыночной ценой в зарплатно-долевом отношении между всеми сотрудникам предприятия, включая капиталиста, который организатор производства и за это должен получать зарплату.

Но не всю разницу. Не за что ему всю разницу себе в карман класть ибо это приведет к неминуемому краху экономику государства.

5 22 382

Война, политика, идеология, патриотизм

4719 участников

Смотрите также

Деньги на амортизацию зарабатываются непосредственным производителем. Прибавочная стоимость сидит в неначисленной з/плате, а значит переходит в налогооблагаемую прибыль, из которой вычитаются А/О. А/О носят виртуальный характер, т к. деньги находятся в производственном обороте и служат индикатором списания их в затраты до конца срока амортизации объекта и организации фонда на обновление О.С. Каким образом его можно национализировать коллективом предприятия с реальным владельцем или обществом владельцев непонятно.

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Николай Кузин

2014-10-19

# 40386512

Не добавленная, а потребительская стоимость.

Но по сговору компаний Она просто добавленная.

А амортизация на износ оборудования и зданий, это часть прбавочной стоимости.

0 Экспертное мнение

Николай Кузин ответил Павел Григорьевич Бровченко

2014-10-19

# 40387408

Прибавочная стоимость - это из политэкономии. Маркс определяет ее как стоимость, созданную рабочими в дополнительное время, потраченное сверх того, что необходимо для оплаты стоимости рабочей силы.И эту прибавочную стоимость капиталист фиксирует после продажи товара в виде прибыли. Добавленная стоимость - это понятие бухгалтерское. Это стоимость, добавленная внутри предприятия. В нее заложена стоимость труда, налоги, аренда, энергетика, те самые амортизационные расходы и еще прибыль, начисленная на стоимость товара. Амортизационные расходы - часть именно добавленной стоимости, но никак не марксовской прибавочной. Для Маркса и его политэкономии строгое определение прибавочной стоимости имело принципиальное значение. Опираясь на него он делал много далеко идущих выводов.

0 Экспертное мнение

Николай Кузин ответил Евгений Каленов

2014-10-19

# 40387460

Это все строгие понятия. Можно открыть справочники и убедиться, что амортизационные расходы включены в добавленную стоимость.

0 Экспертное мнение

Павел Григорьевич Бровченко ответил Николай Кузин

2014-10-20

# 40408880

==Прибавочная стоимость, которую по Марксу, создает рабочий и присваивает капиталист - это износ оборудования в стоимостном выражении - все просто. Компенсируйте рабочему создаваемый им износ и капитализму конец.==

Вы сами чувствуете нестыковку? Прибавочная стоимость - неначисленная з/плата, но никак не износ.

Износ, и начисленная на него амортизация - фонд для обновления ОС. Как же его отдавать, на какие деньги тогда обновлять ОС?

Капитализму конец, когда владельцу запретят присваивать недоначисленную З/П, что невозможно в принципе.

0 Экспертное мнение

Олег Дорожко ответил Павел Григорьевич Бровченко

2014-10-20

# 40411457

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Николай Кузин

2014-10-20

# 40415454

И здание рабочий изнашивает!!!!!

Бегает вокруг здания и изнашивает его....

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Николай Кузин

2014-10-20

# 40415602

Амортизация, это добавочная стоимость прошлого времени.

0 Экспертное мнение

Олег Дорожко ответил Евгений Каленов

2014-10-20

# 40415761

Верно и за это ему тоже нужно заплатить. Он ведь изнашивает. А если серьёзно, то я пришел вот к чему: http://maxpark.com/community/129/content/3052385

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Олег Дорожко

2014-10-20

# 40416528

Это классическая экономика. Маркс писал об этом.

Это грабеж рабочего, путем недоплачивания за труд и вымогательство при продаже товара. Соглалсно законам экономики, развитие производственных сил и технологий веедт к удешевлению товара. Но все происходит наоборот.

Ещеодин способ- http://maxpark.com/community/politic/content/2048346

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Евгений Каленов

2014-10-20

# 40416598

Амморитзация не может быть добавочной стоимостью по причине тог, что просто компенсация полулченно в прошлом прибыли.

Другими словами, сырье, это не добавочная стоимость. Так и амортизация - она как сырье.

0 Экспертное мнение

Олег Дорожко ответил Евгений Каленов

2014-10-20

# 40417926

Именно, нужно что-то менять.

Нужно что-то делать.

И я сказал вам, что именно: разделить прибыль в зарплатно-долевом отношении между всеми сотрудникам предприятия, включая капиталиста, который организатор производства и за это должен получать зарплату. Но не всю прибыль - это уж дзуськи.

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Олег Дорожко

2014-10-20

# 40423736

Прибыль и есть воровство!

Есть такое понятие, как себестоимость товара. из нее вытекает вознаграждение каждого, участвующего в процессе.

ПРибыль была нужна, коггда было становление и развитие банков, то есть, накопление капитала, который был необходим для развития производства.

В данный момент такой капитал существует. Он накоплен и надобность в прибыли исчезла.

Ктоме того, полное вознаграждение рабочего развивает производство, так как в обороте будет прирост наличного капитала, который будет выплачен рабочим.

Это подхлеснет развитие производственных сил с новой силой.

А полученная прибыль обедняет экономику.

Для этого банки доолжны стать собственностью государства

0 Экспертное мнение

Олег Дорожко ответил Евгений Каленов

2014-10-20

# 40427985

Зачем государству банк? Это лишняя морока.

Правильная экономическая стратегия сама дисциплинирует банк.

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Олег Дорожко

2014-10-21

# 40438674

Суть банков - собиать процент. Иначе быть не может.

При госудрственных банках этот процент может быть ликвидирован.

Выдаваеммые ссуды будут приносить доход в виде налогов.

И мизерный процентна личные нужды.

Коммерческому банку это не выгодно. Коммерческий банк, это кровопиец

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

ANT 74

2014-10-18

# 40379280

Либералы сейчас предложат компенсировать тот износ не рабочему, а капиталисту... А компенсировать его должен будет рабочий, который тот износ создаёт...

0 Экспертное мнение