Отношения государства и капиталиста

Сейчас механизм ясен - дело в том, что собственность, используемая несколькими, на время использования становится совместной собственностью.

Я вам пишу про то, что станок без рабочего не износится.

Про то, что продается товар со включенным в цену износом (ну действительно надо же ремонтировать станки - тут вы мне все объяснили. Пусть так и будет)

Но зарплата рабочему не включает компенсацию этой "наценки"

Поэтому не за что людям покупать и ремонтировать капиталистам станки. Поймите вы это.

Не откуда взяться средствам на это, кроме как от деньго-печатающего станка.

Рост ОПФ приводит к росту инфляции. Возникает перекос в денежном обращении.

Не компенсируете рабочим покупку капиталистам станков - они пойдут по миру.

И чем дороже ОПФ тем больше дохода?

А разве налогообложение - это идёт не в бюджет государства на общественное потребление?

Значит вычет - это недобор налога, упушенные деньги.

Ты где-то видел, чтобы за износ моих штанов мне сделали вычет из налога?

А буржую - пожалте, вычет из налога за износ его частных станков.

Правильно Олег пишет: мы "платим" за станки, не добирая налогов в бюджет, т.е. на общественные фонды потребления.

Щетильнее надо, Юрий Сахаров, а то ты сам себя опровергаешь.

С какого перепуга я должен компенсировать рабочему износ моего станка, если он уже получает оплату за свой труд на этом станке, в которой учтён износ моего станка???

Я вам уже задава вопрос: ЧТО ТАКОЕ ИНФЛЯЦИЯ И ФАКТОРЫ ЕЁ ПОЯВЛЕНИЯ? Вы говорите об инфляции не понимая её свойств. Причём тут ОПФ????

Люди и не покупают станки капиталистам. Капиталисты это делают без их участия.

Рост ОПФ не влияет на инфляцию, он влияет только на издержки производства. И они также не имеют отношения к инфляции.

Пока вы не ответите на вопрос который я написал выше, буду считать вас глупым демагогом . Это примерно выглядит так: Вы мне должны денег. потому что я в них нуждаюсь.

Если не будет компенсации на восстановление основных фондов, стоимость производства будет такой, что никакими деньгами вы её не покроете.

Вообще, судя по репликам, вы полный дилетант в экономических процессах.

Рубли на сотню деталей.

Миллионы в масштабе страны.

Не говорю про модернизацию оборудования и т.п. что связано с мутиловом вокруг ОПФ

основным орудием обмана капиталистов.

Да ладно бы обманывали, но из-за этого болтанка с деньгами - то инфляция (когда много воздуха продали) то еще что-нибудь. Это смертельно опасно для страны.

Вот почему требование постоянного роста ВВП необходимо? Чтобы за продажу воздуха налоги собирать.

Здесь не только в демографии дело.

Раз уж перешли на монетарную экономику, значит надо национализировать ЦБ РФ и запускать станок, расширяя рынок сбыта. Если у Путина не получается создать вторую валютную зону, это еще не повод задавить последнее производство в России, повышая сбор в казну НДС за счет издержек производства при чем из кармана конечного потребителя.

ЧТО такое честная прибыль?????? Откуда ты набрался этой хрени? Математически мне распиши ценообразование о котором говоришь.

Отношение к станку как к оборудованию, а не как: к потребляемому со временем, при обязательном участии рабочего, ресурсу, порождает все уродства капиталистического строя.

Математически распиши в каком месте образуется честная прибыль. Несёте бездоказательную пургу на весь инет - докажи обратное. Ты же заявился о своей теории, так докажи её постулаты. А не можешь, не пудри мозг людям.

Компенсируйте рабочему создаваемый им износ и капиталист облизнется. :)

и потому не смог предложить правильное решение капиталистической проблемы

Читайте мои комментарии по этой ссылке http://maxpark.com/community/129/content/3047506#

Народу нахрен не нужен твой бизнес, окупаемый или нет.

Народу нужно ликвидировать частную собственность на средства производства и национализировать промышленность.

Тогда и амортизационные отчисления пойдут для обновления НАРОДНЫХ станков, а не частных, буржуйских.

И не трог мою квартиру, мне за её старение не даёт налоговых вычетов, идиот.

Вряд ли можно обвинять капиталистов в том, что в экономическую теорию построения

процветающего государства вкралась ошибка.

Никто не виноват. Нужно просто начать возмещать производимый рабочими износ станков капиталиста рабочим. И все устаканится. Без революций, фонарей и смертей.

Всё они знают лучше вас. Им в Гарварде отлично преподают и в том числе Маркса, их учат именно воровать и грабить и ничего больше.

И им осознанно внушают, как внушают в зоне "воры в законе" своим неофитам, что воровать - это благо великое и истинный путь, что "лохи" природой предназначены, чтобы у них воровали.

Этого нет ни в одном учебнике экономики. Ни капиталистическом, ни социалистическом, ни коммунистическом.

Это найденная мной новая точность в процессе производства и распределения материальных благ

Ваш Маркс был не точен - он не обнаружил того, что является источником прибавочной стоимости.

Поэтому капиталистов не могли в Гарварде научить как правильнее присваивать чужой износ.

То, что износ оборудования является собственностью того, кто его произвел, это совершенно новое понимание отношения: Д - Т - Д + (ПС)

А вот на знании и понимании можно. И если здесь и нужны революции, то только в мозгу пролетария.

Поймет он, что у него забирают его собственное и перестанет отдавать даром.

Тем более, что мне не нравится этот поповский термин: "светлое будущее".

Нормальное будущее надо строить, а не диктатуру буржуйского криминала во власти.

"Поймет он, что у него забирают его собственное и перестанет отдавать даром." - простите, милок, но вы - сам дурак.

Пролетарий уже понимает, что его грабят.

А для того, чтобы не позволять себя грабить - нужна сила.

У буржуев - сила, вплоть до ядерного оружия.

Вы - сторонник увещеваний грабителей - значит вы поп, причём весьма недалёкий.

Только попы агитируют грабителей раскаяться и стать добрыми самаритянами.

В реальной жизни на такую дурь никто не надеется.

Однако Маркс и теперь актуален, а критики забыты и безвестны, имя им - легион.

является прямым выражением закона физики - закона сохранения массы энергии?

Кража нарушает равновесие замкнутой системы.

Понимаете, если крадет один - страдают все.

Стоит только доказать, что износ, производимый рабочим на станке, является его, рабочего, собственностью и можно начать бить буржуев их же оружием - судопроизводством, судить их по их же законам. За воровство - если они будут продолжать воровать.

Присвоение чужого износа станет уголовно-наказуемым деянием.

А хотите по теме - почитайте книжку "Кибернетика" Норберта Винера, США 1948 год.

Они там с Нейманом строили математические модели рыночного капитализма и математическим путем вычислили, что жульничество одного игрока на капиталистическом рынке рушит всю систему, отсюда все "рыночные теории" - это идеалистические построения или, иначе, несбыточные утопии.

Ибо не воровать индивиды, абсолютно заряженные на извлечение максимальной частной прибыли для самих себя, не могут по определению.

Опять же из Маркса:

"Если обеспечить капиталу 10 % прибыли, он будет согласен на всякое применение. При 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хоть под страхом виселицы..." (Карл Маркс, "Капитал", том 1).

И отсутствии правовой базы из-за недоказанности того, что дельта станка - износ станка - является собственность того, кто станок эксплуатировал, кто на нем работал.

Нет правовой базы - государство НЕ МОЖЕТ - штрафануть, например, чтобы неповадно было.

Государство - любое - НЕ МОЖЕТ запретить.

Потому что факт воровства невозможно доказать, пока не доказано, что износ является собственностью.

Продуктом производства. И самостоятельным товаром.

Примите мои соболезнования и оставьте меня в покое.

И чем дороже ОПФ тем больше дохода?

Не было бы рабочего не было бы ни товара ни износа станка.

Иначе возникает обратная ситуация:

Рабочий платит капиталисту за то, что изнашивает в процессе работы на капиталиста, станок капиталиста.

Когда рабочий работает на чужом станке - чей износ?

Вы не поверите - тоже его(!)

Ты чо, физики не знаешь? Иди поучи про силу трения и другие природные факторы.

Даже неиспользуемый станок стареет и в итоге становится непригодным.

И за это старение СВОЕГО имущества буржуй делает амортизацию, снижая балансовую стоимость станка. тем самым снижая налог с основных фондов, т.е. бюджет страны недополучает денежки на общественные фонды потребления.

При этом за старение, например, личного жилья амортизация не идёт, т.е. компенсация старения имущества существует лишь для буржуев.

С кем вы взялись дискутировать?

Он пишет: "Рабочий, как индивидуальный предприниматель".

ОН ЖЕ ПСИХ!!!!

Он не только элементарного не понимает-не знает, он к тому же полностью без мозгов и логики.

Сейчас пишу статью об этом.

Вот тут более доходчиво http://maxpark.com/community/129/content/3053146

А вот в перекошенной возникают всякого рода турбулентности.

http://starshinazapasa.livejournal.com/611042.html

Хочешь жни , а хочешь куй ?

Как отличить героя труда от тунеядца и лентяя в нормальной стране? Очень просто. В нормальной стране герой труда живет

в хорошем доме, ездит на хорошей машине, учит детей в хорошей школе, перемещается по миру, владеет современными технологиями

и т.д. и т.п. Его сразу видно. Издалека. Его жизнь и есть его знак отличия. И никакие дополнительные знаки отличия ему

не нужны. Его сроду не спутаешь с тунеядцем и лентяем, который бомжует на пляже.

Как отличить героя труда от тунеядца и лентяя в стране, уже который век живущей по заповеди "хочешь жни, а хочешь куй"?

А никак.

Ты можешь пахать всю жизнь, а можешь всю жизнь бухать - и при том и при другом варианте в подавляющем большинстве случаев

ты закончишь в нищей халупе с мизерной пенсией.

Поэтому в России для отличия тех, кто работает, от тех, кто бухает, придумали вот такую вот уродливую звезду с орлом.

чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

http://youtu.be/vY-WcOXlmVI

сейчас эта их основная, главная и должная быть единственной, фукция искажена и изуродована.

С введением ссудного процента и барыша от перепродажи чужого труда в качестве прибавочной стоимости количество "пустых", не обеспеченных товаром денег превышает все мыслимые пределы.

И чем дороже ОПФ тем больше дохода?

Из прибыли от продажи берется некий процент на компенсацию износа.

Рабочему этот процент не отдается.

Что непонятного?

При чем здесь налоги?

Я говорю о налоге негласном, "налоге капиталиста на рабочего" суть которого недоплата износа в стоимостном выражении.