Возможная анизотропия пространства как следствие релятивистских скоростей.
На модерации
Отложенный
Равноправие систем отсчёта, связанных с движущимися с разными скоростями объектами, вызывало у меня сомнения прямо с того самого момента, когда мы осваивали релятивистские формулы. Несколько позже у меня возникли сомнения в том, что можно эффективно использовать электромагнитное излучение для разгона ракеты до околосветовых скоростей, как это описывалось в научной фантастике (фотонные двигатели, анигиляционные ускорители и прочее). Речь конечно не шла о пилотируемых полётах, поскольку уровень радиации убил бы всё живое на корабле, но представить себе автоматический исследовательский корабль можно. Недавно у меня возник спор с администратором соцсети раздела «физика» по поводу того, как поведёт себя падающая на сферу Шварцшильда частица и будет ли испарение ЧД настолько эффективным, чтобы её масса могла снижаться, а за конечный период ЧД - вообще испариться. К сожалению, мы остались при своих мнениях, радикально отличающихся, но как говорят в споре рождается истина, поэтому мне придётся развёрнуто объяснить, что я имел ввиду, а речь шла о релятивистских скоростях.
У нас на Земле работает множество радиостанций, излучающих (иногда направленно) радиоволны. Трудно ожидать, что благодаря такому направленному излучению радиоволн можно сдвинуть Землю с орбиты, однако именно такое соотношение возникает, если ракетный ускоритель на околосветовой скорости попытается «прибавить газу» - ускорить существенно потяжелевший из-за релятивистских эффектов корабль, излучая электромагнитные волны в обратную направлению движения сторону. Эффект «красного смещения» превратит жёсткое излучение реактора в длинные радиоволны, никак не способные ускорить корабль. В то же самое время материя корабля, практически каждый атом будет источником тормозного излучения Вавилова-Черенкова. Собственно, это и будет причиной невозможности превысить критическую скорость (намного меньше световой), характерной скорее для типа двигателя, а не для пространства-времени с полевыми свойствами, присущими нашей Вселенной. Вывод однозначный – к другим звёздам на анигиляционном, фотонном и им подобным двигателях человек не полетит.
Но вернёмся к гипотетическому полёту с околосветовой скоростью. Дело в том, что замедление времени приведёт к эффекту, который и вызвал непонимание администратора, верящего в правильность Эйнштейновских постулатов (например существовании предельной скорости – скорости света). Скорость – отношение пути ко времени, но поскольку локальное время корабля существенно замедляется, то это приводит к столь же существенному росту скорости в локальной системе (для космонавтов). Это значит скорость света – не предел, вероятно для космонавта эта граница будет отодвигаться вместе с замедлением времени. Именно поэтому может возникать ещё множество эффектов, ненаблюдаемых при обычных скоростях, а именно появление анизотропии пространства-времени.
Исследование реликтового излучения выявило незначительную анизотропию, характерную для скоростей движения звёзд в Галактике и движения самой Галактики к Великому Аттрактору (возможный центр Вселенной), который находится от нас на расстоянии около 250-300 млн световых лет.
Полевая природа материи простой аналогией объясняет наличие предельной скорости – нельзя бросив камень в воду ожидать расхождения волн с разными скоростями, так же и свет нельзя ускорить, не изменив свойств пространства-времени. Движение корабля не изменяет физических свойств, но наблюдаемое вокруг пространство будет для «космонавта» анизотропно. При этом теряется смысл многих аксиом, теорем и их следствий, будут отсутствовать инерциальные системы отсчёта.
Возможно у прочитавших этот мой космический «опус» возникнет вопрос – что же использовать вместо элмаг волн для разгона? Уверен – этот вопрос очень интересует спецслужбы ведущих космических держав, но ответ на него возможен только после изучения хроночастиц и хронодинамики, о которой я писал ранее. Элементарная справедливость подразумевает в рыночных условиях возможность получать авторские гонорары за свои публикации. Однако в Беларуси этот принцип действует не всегда. Поражает реакция белорусских спецслужб на мои публикации – начался тотальный контроль всего информационного обмена, который касается моих аккаунтов, моего модема и вообще всех контактов. Очевидно это недёшево, но видимо дешевле, чем плата автору. Спрашивается – чего именно они добиваются – возможности защитить мои интересы в благодарность за критические статьи? Я в этом сомневаюсь, помня о том, как со мной поступили. Может быть нужно подстраховаться и обратить внимание международных наблюдателей на эту точечную цензуру, поскольку блокирование доступа простых пользователей, не имеющих дома суперкомпьютера и административного доступа к сетевым ресурсам назвать иначе, как нарушением прав человека нельзя. Ведётся ли последующая «идеологическая работа» с получившими доступ и прочитавшим мои материалы? Зная статистические законы могу предположить, что случайных респондентов просто не пускают, а регистрация информации о моих «контактах» в сети нарушает мои конституционные права. Создавая отделы борьбы с компьютерными преступлениями, власти к сожалению, действуют не в интересах граждан, а в собственных интересах, не считая преступлением удалённый контроль за действиями клиентов Интернет-провайдеров, игнорируя авторство, если оно не принадлежит клану Лукашенко. Поэтому не могу бесплатно вдаваться в технические подробности и приводить матформулы – пусть это делают подонки в погонах, занимающиеся научно-технической разведкой (ворующие идеи). Когда был установлен факт шпионажа за Ангелой Меркель – это международный скандал, а то, что шпионят за другими – это мелочь…
16 октября 2014 г. инженер-конструктор Гаврук В. В. МТС +375 29 8464082
Комментарии
Например, если говорить не о материальной частице, к которой якобы применима эта теория, а о якобы нематериальной "частице" - такой, например, как моя мысль или мой взгляд, - можно достичь квадрильон-кратных скоростей света: я вижу звезду Большой Медведицы за долю секунды.
Так какова скорость "моего видения"?
Комментарий удален модератором
==========================================================
Ну вот.. и тут мы (русские) всем поднасрали!((
До сих пор не уяснили, скока чертей может уместиться на кончике иглы, а уже рассматривают задачи др порядка.
В собственной системе координат, космический корабль неподвижен, поэтому никакого красного смещения светового выхлопа для него не существует, так же как и "локального замедления времени" и излучения Вавилова-Черенкова..
Его теория успешно преодолела все мыслимые "парадоксы", обогатив при этом науку более глубоким пониманием.
Да на Энштейна или Сноудена вы не тянете...
А за пост спасибо.
:-)))
Естественно это не касается звездного неба - впереди оно получит фиолетовое смещение, с сзади - красное.
То есть все будет выглядеть так, будто вселенная летит навстречу неподвижной ракете.
А если поперек, то будет наблюдаться фиолетовое смещение впереди и красное смещение позади.
Но это тривиальный вопрос - это зеркало ничем не отличается от любого другого объекта, который космонавты могли бы видеть из ракеты, летящей с околосветовой скоростью.
Ну а Нобелевка - вещь субъективная, ее выдают по итогам голосования Нобелевского комитета, а комитетчики голосуют, так как хотят, т.е. весьма субъективно. Льву Толстому и Менделееву тоже Нобелевку не дали.
А открытый Менделеевым Периодический закон химических элементов- это вообще основа всей науки химии.
Для химии он значит даже больше, чем механика Ньютона для физики, не говоря уж о Теории относительности.
Комментарий удален модератором
Если сексманьяк смотрит в женскую раздевалку через заветную щелку, то является ли эта щелка провокатором убийства?
На счёт оплаты будете договариваться с тем кто опубликует Ваш опус.
А что, хочется стать «иностранным агентом»?
Да про курево, лет 10 как перестал.
Так что Кант тут явно не авторитет, при всем уважении к нему)))
По Канту пространство и время это врожденные "инструменты" восприятия человеком внешнего мира. С помощью их человек соотносит явления внешнего мира - относительное местоположение и хронологию событий. В самой реальности пространства и времени нет. Есть протяженности и продолжительности - параметры, оцениваемые человеком с помощью встроенных в сознание систем отсчета и самой операции отсчета (восприятия) явлений.
У Эйнштейна пространство и время это четырехмерная система отсчета. Эйнштейн ввел в анализ явлений наблюдателя и тем самым замаскировал то, что системы отсчета это инструмент именно наблюдателя, а не самой реальности. В самой реальности (без наблюдателя) нет ни пространства, ни времени, ни систем отсчета, ни самой операции отсчета - все это атрибуты сознания наблюдателя.
В данном случае мне больше нравится идея Канта, что пространство и время это врожденные "инструменты" восприятия человеком внешнего мира, что без человека нет ни пространства, ни времени, ни систем отсчета, ни самой операции отсчета.
Эйнштейн ввел наблюдателя, но не отнес системы отсчета к наблюдателю, в результате чего системы отсчета как бы объективировались. А это методологически неверно.
Время - не субстанция, а всего лишь характеристика процесса (процессов)
Альберт Эйнштен не понимал сущности ВРЕМЕНИ : "братья близнецы" демонстрируют это отчётливо и на все времена.
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710
Причина возникновения неорганической материи, механизм гравитации, причина, и механизм, спектральных излучений, квантовое начало Вселенной - в блоге...
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710
Какое нафинг тормозное излучение???
И с системами отсчета все не так просто.
Хотя как раз в идее неизотропности самой по себе ничего крамольного нет.
Принцип относительности и принцип предельности скорости света - разные вещи.
И в принципе, возможно нарушение одного без нарушения другого.
Но все это требует конкретности, а не абстрактных словес.
Ну а всякая чушь про спецслужбы - никакого отношения к науке не имеет и говорит только о психической неадекватности автора..
А мнение грамотных людей, как я понимаю, Вас не интересует...