Skunk Works приготовил гроб мировой зависимости от нефти?
Работы тайно велись последние шесть лет, но теперь крупнейший поставщик Пентагона решил рассекретить разработки, чтобы найти партнеров - частных или государственных.
Предварительные результаты показали реалистичность создания термоядерного реактора мощностью 100 мегаватт размером примерно в 10 раз меньше существующих ядерных реакторов.
Компания сообщила в среду, что построит и испытает первый компактный термоядерный реактор в течение года, а полноценный прототип будет готов через пять лет.
В последние годы Lockheed увлекся альтернативной энергетикой в расчете компенсировать снижение доходов, вызванное сокращением военных расходов в США и Европе.
Представитель Lockheed Martin утверждает, что им удалось разработать реактор горячего термоядерного синтеза, не токамак, а именно портативный реактор в виде цилиндра длинной в четыре метра и диаметром два метра. Подобная конструкция обеспечивает относительную простоту производства, удобство монтажа и транспортировки энергоустановки.
Чарльз Чейз заявил, что их лабораторная установка горячего термоядерного синтеза удерживает плазму (которая в свою очередь разогревается микроволновым излучением) внутри за счет магнитной ловушки, не имеющей “дыр” в магнитном поле, что является серьезным шагом вперед, мало того данный прием выгодно отличает этот реактор от токамаков, позволяя добиться компактных размеров и относительной простоты изготовления.
В отличие от реакторов, работающих на реакции ядерного расщепления, реакторы ядерного синтеза не вырабатывают материалов, которые могут использоваться в ядерном оружии, их отходы менее радиоактивные и долгоживущие, такие реакторы легко управляемы, их остановка не требует много времени и они более эффективны с энергетической точки зрения.
Несмотря на то, что реакция ядерного синтеза начала рассматриваться в качестве источника энергии для человечества с 1950-х годов, до настоящего времени на Земле не существует ни одного работоспособного реактора на ядерном синтезе, который может быть использован в постоянно действующий источник энергии.
Реактор Lockheed Martin будет более компактен, нежели другие реакторы термоядерного синтеза, его рабочая камера будет иметь форму цилиндра, а не тора.
Согласно планам, малые размеры нового реактора термоядерного синтеза позволят устанавливать его даже в кузове грузовика, становясь своего рода мобильной электростанцией, способной доставить энергию туда, где она необходима в данный момент больше всего. Мощности реактора хватит для того, чтобы обеспечить энергией около 100 тысяч среднестатистических домов. Согласно планам компании Lockheed Martin к 2017 году их специалисты должны изготовить первый работоспособный опытный образец нового реактора, а массовое производство таких реакторов должно быть налажено не позже 2022 года.
Стоит ли говорить, что если заявления Lockheed будут воплощены в жизнь мы уже к середине века сможем обеспечить все потребности планеты в энергии. Заявление весьма сенсационное, но Lockheed Martin это не абы кто, эта компания является крупнейшим предприятием военно-промышленного комплекса США (львиная доля доходов идёт от заказов министерства обороны соединенных штатов америки).
--------------------
Подробнее на английском здесь:
http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details
Комментарии
Впрочем, вопрос еще в цене.
К примеру все мы очень радовались новым месторождениям газа в Израиле и что с того. В отличие от Норвегии , где 90% от прибыли идет населению страны, у нас решат отдавать более 50 % газодобывающим компаниям, а населению обещают в переспективе не грошовую стоимость электроэнергии и газа, а лишь незначительгное снижение цен.
И то, у нас платят (непомерно-с) примерно 18 центов за КВТ-час, а в Норвеги много-много дешевле, аж 16 центов, и все идет "населению страны".
Во Франции "хозяева" разгулялись, оно так - там аж 19.4 цента платят. Но вот в депрессивной, на окраине Европы, Болгарии (вот уж где сейчас для "мировых хозяев" должен быть простор) - ан там платят почти столько же, сколь в Норвегии, 16.33 цента. А в Канаде "хозяева" и вовсе лопухнулись, там в разных местах по-разному, но нигде не дороже 12 центов.
Вы, вообще, знаете достоверно о "себестоимости" энергии, хоть какой, хоть где, или так просто, исходите из общего соображения типа "нас обманывают"?
Кстати, я не понимаю толком, почему что-то должно идти "вообще населению". Люди должны хорошо зарабатывать - и получать блага. А те, кто не зарабатывает - почему им кто-то должен что-то большее, чем прожиточный минимум, дающий воззможность "встряхнуться" и начать зарабатывать?
Я Вам привел достопочтейниший в пример только Норвегию. Не десять процентов от продажи нефти идет в бюджет страны, а только 4%.
Чем пустопорожне спорить , лучше почитайте достоверную информацию.
Удивляюсь, что Вы до сих пор этого не знали и в пример мне приводите какую- то нищую Болгарию.
Прочтите
http://newsland.com/news/detail/id/691104/
Вы тут пишете, что-де у нас цены на электричество задраны "мировыми хозяевами", а вот в Норвегии - эльдорадо, все идет народу.
Именно на это Вам (аргументированно) и ответили, что в Норвегии, по сути, цены на энергию (вопреки сказанному Вами) такие же, а вот в нищей (как Вы верно заметили) Болгарии ниже.
Что не так?
При чем тут военные расходы, известно только Вам. Они - неизбежны, так что стоит ли о них говорить?
Недостатки же в Израиле есть, и даже серьезные, но никакого отношения к "всемирным хозяевам", которые "продают электричество десятикратно выше себестоимости", эти недостатки не имеют.
А "социальный рай" Норвегии вызывает моё неприятие - уравниловка, высокие налоги, вымирающее население (1.93 ребенка на женщину), наплыв эмигрантов из арабских стран и Африки, и отъезд энергичных людей (норвежские университеты - не лучшие, да и то, большой вклад в их ранг дает "доступность").
Задворки цивилизации, однако - правда, задворки уютные.
Мне не трудно Вам доказать. Хотите?
Крупное газовое месторождение Левиафан было открыто в 135 км к западу от Хайфы на глубине моря более 1630 м. Разведка и подготовка к добыче газа осуществлялась частными компаниями Noble Energy Inc.(США), Delek Group Ltd., Ratio Oil Exploration and, и Woodside Petroleum Ltd. В месторождение будет вложено порядка 15 млрд. долл. Как вы думаете, должны ли инвесторы покрыть эти расходы? Или они потратили эти деньги исключительно ради любви к Израилю и еврейскому народу?
Те средства , которые вложены в разведывательное бурение не идут ни в какое сравнение в доходы от продажи нефти и газа. Вы должны знать и понимать, что богатства , найденых месторождений газа принадлежат всему народу Израиля, а те компании , что учавствовали в разведывательном бурении, будут рады получать процентов 20 от продажи газа и нефти , в течении определенного количества лет, что значительно покроет их расходы и принесет значительную прибыль. Но за взятку можно ( правда я свечку не держал) получать сверхприбыли.
Вы думаете в Кувейте, Арабских эмиратах , в Норвегии силами государства ( а не иностранных компаний) производилась разведка и добыча нефти. Однако шейхи большую часть прибыли положили не себе в карман, а дали на развитие своей страны , думая о будущем. Поэтому там студенты учатся в иностранных университетах бесплатно. Квартирный вопрос решен полностью. Жизненый уровень довольно высокий.
Ладно, от наших с Вами
А есть еще распределение, которое накинет центов 5-6.
Так что из мазута электричество - МНОГО дороже, и его стараются не применять.
Ежели из угля, то там без стоимости распределения выходит около 10 центов, но надо еще платить налоги.
Вообще, производство электричества - не тот бизнес, где без труда "хозяева мира" гребут деньги лопатой.
Предмет обсуждения:
Вы говорите, что на нас наживаются, продавая электричество многократно дороже, чем оно того стоит.
И в доказательство указываете на Норвегию, где -де все для народа, и энергоресурсы тоже.
В ответ я привел ЦИФРЫ, которые говорят, что в Израиле цены на электричество только на 12% выше, чем в эльдорадной Норвегии.
И вот как этот факт изменит те или иные фамилии и цифры их прибылей?
Выходит, или Вы что-то не понимаете, или Норвегия - не образец, а такое же "обиралово".
Правда, данные говорят, что себестоимость энергии в Нью-Гемпшире (по нему у меня данные есть) около 9 центов за кВт-час, а с распределением и налогами будет примерно 13 центов. СЕБЕСТОИМОСТЬ.
Но Вас, разумеется, ничем тут не убедишь, Вы по-прежнему будете говорить о прибылях и фамилиях.
А слона и не заметили. Все в Израиле знают , что цены на электричество высокие из- за монополии Хеврат хашмаль, а Вы уперлись в радиолакатор , который не смотря на то, что катер вот вот врежется в землю, показывает, что на горизонте все чисто. Пока таки из- за неисправности локатора, катер не врезался в землю. Вот и Вы такой формалист. Это не Вы плывете против течения, это течение плывет против Вас.
Вы такой упертый, что даже то, что в Норвегии все доходы от добычи нефти идут для своего народа и то, что благодаря этому у Норвегии один из самых высоких уровней жизни, не убедительно.
Зачем Вы мне приводите цены и цифры, когда за Вас все экономические подсчеты и расчеты сделали компетентные люди , сравнивающие уровни жизни в различных странах. Знал я одного такого специалиста еще по Союзу, который " лучше" всех разбирался от биологии до караблестроения. Спорить с ним было бесполезно. Он и с Королевым работал на космос, асистировал при операциях на сердце. Нефть, газ, электричество для него были просто семечки:)))))))))
Уверен, что если зайдет вопрос о том почему ноздри в носу расположены внизу, Вы и тут со знанием академика расставите все точки по местам:)))
Или я может быть ошибаюсь?
Так опровергните.
И увидим ВЕРНОЕ: "цены на электричество высокие из- за монополии Хеврат хашмаль".
Более того, добавлю: цены в счете за энергию как раз еще не такие высокие (как видно из цифр), но платим за энергию действительно много: год за годом казна покрывает убытки ХХ за счет наших налогов!!!
Хотя простой человек этого, вроде, не видит, платя за 1 кВТ-час не так и много.
Но КТО ВИНОВАТ?
Никаких "теневых хозяев жизни" за этим не стоит, ХХ - государственная, да только не прибыли приносит, а одни убытки.
Почему?
ХХ - КОЛЛЕКТИВНЫЙ нахлебник. ВСЕ работники ХХ, начиная от управляющих, до последнего электрика, по сути захватили нашу с Вами (т.е. гос-) собственность!
Зарплаты там платят САМЫЕ В МИРЕ высокие в энергосекторе (и много выше, чем в иных секторах страны), масса бенефитов, ВДВОЕ лишних работников.
И угроза всеобщей забастовки, как только появляются реальные планы создать ХХ конкуренцию или приватизировать (тогда её убытки не будет покрывать бюджет).
Вот в кого надо Вам метать перуны - в профсоюз, а не в невидимых "теневых хозяев энергии".
1) Не видят, что среди управляющих хозяйством Земли достаточно часто происходит ротация, и за 30 лет там обновляется больше половины. И "наследственность" там невелика.
2) Думают, что хозяйство Земли должно управляться "простыми людьми".
Люди, котоорые не смогли организовать своего, пусть и не глобального, но успешного дела (и как следствие, разбогатеть), должны, тем не менее управлять всем?
Если эти люди, как Вы уверяете, даже "не понимают, что происходит", то с какой стати они должны быть у руля?
Вы пишете об этом с некоторой обидой (и, видимо, создатели фильма, о котором вы говорите, разделяют Ваше отношение), а вот я вовсе не считаю, что кухарки всего мира должны управлять мировой экономикой.
Ваше разъяснение приблизило к реальности мои цифры.
Теперь люди будут лучше понимать, откуда берется стоимость энергии и как трудно сделать ее цену меньше.
.... Одной из моих любимых книжек в домашней библиотеке является книжка Соловьева про моллу Насреддина. Там описаны все термоядерные реакторы будущего и много чего еще. Данное изобретение описано в притче по Насреддина, шаха, его ишака и 20-летнего контракта на обучение ишака говорить по-человечески.
Допустим, эта энергия выходит через нижнее или верхнее сечение реактора площадью 4кв.м. 25МВт/м2 - вы себе представляете эту мощность? Какой теплоноситель может столько энергии вынести? Самый теплоемкий - это вода. Энтальпия водяного пара при температуре 500°С - 500кДж/кг (пишу по памяти, проверьте). То есть 0.5МДж/кг, или 0.5МВт при расходе 1кГ/с. Для 100МВт - 200кг/с. Это очень серьезная задача - вытащить такое количество пара даже из 4м2 выходного сечения. Дальше - турбина, ее вес на 100МВт - тонн 200, и генератор, тоже тонн 100. Цифры я не проверял, но это все можно себе прикинуть.
То есть реактор реактором, но эти вещи тоже не шуточки.
Не хочу затевать длинный разговор на эту тему.
Скажешь так, тебе ответят этак.
И много раз обсуждале ее с коллегами и собеседниками, в том числе здесь.
Сегодня у Израиля стало намного больше природного газа.
Частные электростанции и собственная генерация - это хороший способ борьбы с монополиями. Только закон о свободном доступе к сетям надо принять. И строго отделить сетевые компании от генерирующих. Если будет нужда - я мог бы принять в этом разговоре профессиональное участие. Обращайтесь.
Обязали эл.компанию покупать у ее частных производителей, да еще и по относительно дорогой цене, чтобы стимулировать производство эл.энергии частниками.
Просто все в демократическом обществе идет очень медленно. Тем более, что существующая эл.компания монополист и на ее стороне мощный профсоюз, который не хочет лишаться зарплат и льгот. Напр. бесплатного для своих работников электричества...
Попытки правительства хотя бы частично приватизировать эту компанию уткнулись в такое сопротивление израильских профсоюзов, что оно отступило. Сейчас они пытаются снизить себестоимость работвы портов. Тоже монополисты и тоже с мощными профсоюзами.
Похоже правительству удалось подписать контракты на строительство частных портов под Ашдодом и Хайфой. Этот же путь вполне пригоден и для приватизации или снижению цен на эл.энергию. Правительство у нас НАРОДНОЕ!
Так что все будет хорошо! Но не сразу!:))
Могу добавить, что есть разделение между компанией , производящей эл. энергию и компанией , отвечающей за прокладку электросетей.
И я уверен, что народное правительство в конце концов демонополизирует энергетический рынок, что тоже принесет пользу.
Все, что я пишу - этот "жжжж" неспроста.
Все это приносит и еще принесет свои плоды.
У нас действительно прекрасное правительство, кроме нескольких от соц.кухарок...
Но наследство от социалистов-коммунистов они получили совсем не аховое...
Понемного поправляют дела, но войны и террор, и 5я арабская колона во всех госструктурах тормозит конечно и естесственно...
Тут дело только в профсоюзах, которые исторически очень сильны. И рычаги их давления - хорошо известны. Это - угроза поддержки оппозиции, и давление на судей - ибо забастовку может запретить правительство, но это решение можно обжаловать в суде.
И потому получается так, что сегодня правительство хочет отделить распределяющие сети от ХХ, но профсоюз угражает забастовкой, а если правительство её запретит, то профсоюз откроет кампанию против министров, которые голосовали "за" запрет, и им может не "светить" выборы в следующий Кнессет, и профсоюзы помогут найти "предателей" в коалиции, и пройдет вотум недоверия от оппозиции.
Короче, это - чисто политические моменты, и дело не в "тузах", а во влиянии профсоюзных боссов. Пока оно еще велико, хотя и не чета тому, что было пару декад назад.
То война, то бюджет, то эк.кризис!
Черт его знает что, но не отвечают!
Боюсь, что как любая серъезная инновация, ее воспринимают, что этого не может быть никогда!
С кем еще говорить не знаю...
Подождем еще!
С удовольствием посмотрю Ваши реплики по сути материала Анатолия.
Поэтому ответил Анатолию лично.
Но в самом ответе секрета нет, вот он:
Анатолий, Вы правы, что суть нынеших проблем - большие якобы социальные расходы.
Но это не от глупости парламентариев, в каждой стране большие социальные расходы в бюджет закладывающие.
Даже если счесть, что Ваше предложение очень хорошо, эту губительность больших социальных расходов/льгот понимают если не все, то большинство парламентариев всех стран.
Увы, это - политическая необходимость: сейчас БОЛЬШИНСТВО избирателей получает те или иные социальные выплаты/льготы; они не смотрят вперед, а думают только о том, чтобы их получать и завтра тоже.
Как Вы помните, у нас во время последних выборов президента Ромни неосторожно сказал (хотя и в приватной обстановке), что в Штатах уже до 47% избирателей получают государственные пособия и льготы, и они, с уверенностью 100%, будут голосовать за Обаму. Так что последнему остается перетянуть тем или иным способом на свою сторону только оставшиеся 4%, и он президент...
И так везде.
И сочетание "социальная справедливость" уже означает нечто отличное от собственно справедливости, так же как понятие "политически правильное" уже совершенно отделилось от понятия "правильно", и не составляет его подмножества...
Так что из социально - экономических проектов Анатолия из-за описанного мною момента ничего не выйдет, вне зависимости от их собственно экономической ценности.
Возможно что именно из возгикающих соц. проблем, мне и не ответили... Считают, что левые избиратели сметут правительство решившее, что каждому должно воздаваться по его делам, а не так как сегодня - каждому достойную подачку, квартиру и медицину, и т.д. и т.п.
Нет, ждать не будем.
Правительство - это не то.
Народ.
Народ источник власти - вот пусть народ читает и думает, это ему подходит или нет.
Я пока просто публикую эти тексты в разных местах. Не могу похвастаться, что достих больших успехов. Но если не делать ничего - точно ничего и не будет.
Мой призыв ко всем - если кто-то может обсудить тему с газетчиками - публикация в газетах даст больше, чем тысячи правительств.
Практически энергетика за последние 100 почти не изменилась, топка -паровой котел, генератор.
По сравнению с уникальным рывком электроники и другой техники, энергетика все та же..
===========
Вернее - "топка-турбина" Но все дело в том, что горит в топке.
Я имел в виду если электроника, от ЭВМ которая занимала 200 кв.м теперь вмещается в ладонь человека. И всего то за 30 лет.
То энергетика за 100 лет угольную топку сменила на атомную. И теперь снова вернулась на уровень. мазута.