Записки негативиста: Сомнения прочь!
На модерации
Отложенный
Есть у меня коллега, которая со мной во всем спорит. Порой доходит до абсурда: она высказывает какое-то мнение, я с ней соглашаюсь, и она начинает доказывать, что мнение это неправильное.
Случай показательный, но не единственный. Люди просто смертным боем бьются «за правду», которую часто особо-то никто и не оспаривает. Почему-то основной причиной раздражения становится не то, что кто-то прав, а кто-то нет, а то, что другое мнение вообще существует. То есть, его в принципе быть не должно, тот, кто усомнился в «непреложных истинах», просто еретик, покусившийся на святое. И совершенно неважно, что крамольные мысли подтверждены наглядно и практическим опытом.
Такую фанатичность я просто не понимаю. Казалось бы – признай, что каждый имеет право на свое мнение, да и дело с концом. Пусть каждый живет как хочет, обменялись мнениями, да разошлись. Однако, нет. Будем ломать копья, биться лбом в стену, доказывать, что противник не прав, хотя нет никаких доказательств того, что его мнение противоречит сути мироздания, понавешаем кучу ярлыков, докатимся до прямых оскорблений только для того, чтобы доказать… что? Что свое мнение – единственно верное и имеющее право на существование?
Почему-то большинство людей не может жить с мыслью, что у кого-то есть отличное от его собственного мнение. Корни этого кроются, очевидно, в неуверенности в своей позиции. Т.е. человек, пока уверен, что это мнение – единственно существующее, уверен и в своей позиции.
Но как только он узнает, что есть еще и другое, в его душу закрадываются сомнения – а какое верное? Собственно, самым мучительным становится то, что теперь нужно сравнивать две позиции, искать подтверждения и доказательства, признавать свои ошибки, если вдруг окажется, что верно не твое, а чужое мнение, менять образ жизни, если вопрос касается чего-то фундаментального. Проще уж совсем отмести другую позицию и убедить себя в том, что «нормальные люди считают так», а кто не считает – тот ненормальный, и все равно, что в эту категорию придется занести пол-населения планеты. У кого-то другие цели в жизни? Урод, должен стремиться к тому же, что и я! Твои успехи у кого-то не вызвали восхищения, потому что у него другие приоритеты? Псих ненормальный, он для общества опасен!
Все эти атаки на непохожих и несогласных продиктованы страхом – страхом усомниться в себе. Хотя сомнения – путь к развитию, избавление от ошибок, в итоге сомнения приводят к уверенности, не фанатичной, продиктованной кем-то извне, а внутренней, основанной на своем собственном опыте и длительных размышлениях. Но кому это надо, если можно жить по шаблону? Вот только шаблоны начинают шататься от малейшего дуновения ветерка, поэтому люди и бросаются так яростно на их защиту. А иначе они останутся совершенно беззащитными.
Комментарии
Нет абсолютов: кто-то любит детей, а кто-то любит жаркое из младенцев.
-Одинаковых дней,
-Одинаковый век,-
-Непохожего,- бей!"...(А.Макаревич)
-"О введении единомыслия в России"(Козьма Прутков).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Леса.
Не люблю самовлюбленных сучек, путающих холодную стервозность с независимостью суждений. Именно за то не люблю, что они не стесняются врать. когда им удобно.
С куриными мозгами нечего свое мнение иметь,а тем более где то его высказывать. Молодец Пофигист Иванович. Мало того, они с этими мозгами еще и в политику лезут
.Вон Меркель совсем зарвалась,да еще и Кристина Киршнер тоже свое мнение не стесняется высказывать.
Да и вообще,мыслимое ли дело,что еще в старину всякие Клеопатры,Княгини Ольги,Царицы Тамары и Жанны Д’Арки мужиками командовали? В этом всё зло.
Срочно всех к плите и в роддома. Ура,товарищи и господа.
Но, как оказалось, этого достаточно, чтобы составить верную картину
Вы ненавидите всех. Элемент "Женщины" входит в массив "Все". Следовательно вы ненавидите женщин. Следовательно комментарий:
"Бг р # написал комментарий 13 октября 2014, 11:27
Автор ненавидит женщин!"
Истина (которую, между прочим признает автор).
Но, согласуясь с первым же абзацем своей же статьи, вы начинаете спорить с тем, с чем сами же и согласны.
Следовательно, для изобличения вас достаточно было прочитать лишь первый абзац.
гы )
Да это и не версия, а просто выкладка неоспоримых фактов.
На скользкую дорожку вы встали - спорить с очевидными фактами. Завтра вы заявите, что Земля плоская?
Никаких именно ОЧЕВИДНЫХ доказательств тому, что Земля не плоская - нет.
Да и не круглая она кстати, хотя вам, как гуманитарию, этого можно и не знать )
Вы сами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, этим синдромом страдаете и Вы.
Комментарий удален модератором
Значит, Вы все-таки высказали иное мнение, хоть и не признаетесь в этом!
Это свойство человеческой психики - приписывать другим собственные недостатки, и ненавидеть людей с такими же пороками. Скорее всего, Ваша коллега - Ваше зеркало. И то, в чем Вы ее обвиняете, на самом деле Ваша черта.
Вы жалуетесь на свою коллегу, что она с вами постоянно спорит, я же мягко намекаю, что "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Вот и все.
-Ах,- не финские? тогда, в чём проблема?
---------------------------------------------------
и в чем тут дело стало? ну и согласились бы с ней второй раз.!!!!
интересно было бы понаблюдать за ней далее...
главное всегда оставаться при своем мнении........
"какой же диетой лучше пользоваться, что б такое носить"?
и удовлетворенно выслушать ответ....оставаясь при своем мнении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- А мы покупаем или продаём?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И еще : если человек кричит, значит, он не прав...Отсюда же и : лучшая защита - нападение... Из страха все, из страха!
Комментарий удален модератором
Помним :
Сократ мне друг, но истина дороже !
Другое дело, что "принципиальным" для одного может быть совершенно пустым и никчемным для другого. Значит не забываем :
Не мечи бисер перед свиньями !
Ну, а с достойными людьми на важные темы можно и поспорить :
Истина рождается в спорах !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Похожая фраза есть и у Аристотеля (IV в. до н.э.), который в своем сочинении «Никомахова этика» писал: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине». У других, более поздних, античных авторов это выражение встречается в форме: «Сократ мне мил, но истина всего милее».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я к построению подхожу тщательно и кропотливо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Познай самого себя и ты увидишь как устроен мир"
Чувство собственной важности требует постоянного подтверждения своей собственной значимости за счёт других.
Чувство собственной важности происходит из страха смерти и жалости к себе.
Чтобы двигаться дальше и развиваться, в первую очередь надо бороться с этим чувством.
Из собственного опыта:
Есть люди самодостаточные - таких очень мало.
Есть люди, которым требуется самоутвердиться именно за счёт других. Таких полно и ваша подруга тому пример.
© Бертран Рассел
Почитайте Библию, Коран, там доступно изложено как и в какой ситуации нужно поступать.
Не обязательно быть верующим чтобы понять за что поплатились Содом и Гоморра
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Махабхарата, Рамаяна, Индусы всё знают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот и всё.. )))
Комментарий удален модератором
Есть желание поговорить. поспорить - здесь сама по себе точка зрения может быть неважна.
Ну типа рыцарских турниров.
Или, как у шахматистов - главное - сама игра. А самоутверждение через нее обычно не на первом плане. Большинство щахматистов предпочтет сильного соперника, сильнее себя.
То о чем Вы говорите - наверное, относится к другому.
Отнюдь не только к страху.
Человек, боящийся оказаться неправым, скорее будет избегать споров. И избегать категоричных суждений.
Вот, безусловно боятся оказаться неправыми профессиональные ученые. Так они стремятся говорить обтекаемо, не лезут в споры по любому поводу, не склонны к излишней категоричности. Склонны проверять свое мнение в доступных источниках, обосновывать. И ни в коем случае не ляпать с бухты барахты все что в голову придет, только потому что что-то "кажется".
В любом случае, человек, боящийся поражений, на ринг рваться не будет.
На мой взгляд гораздо чаще другое - стремление к "самоуважению" к халявной мудрости, к чувству превосходства.
Вот такие бывают весьма активны в выдвижении своего "мнения", и весьма беспринципны в его "отстаивании".
Ибо постоянно сталкивается с непризнанием.
Вот не далее как вчера один макспарковский "мудрец", с которым я посмел спорить, занес меня в ЧС и во "враги". Я у него в списке - аж 221-ый "враг"!
(ЧС, к сожалению, невидим)
Таким людям некомфортно ощущать себя что-то не знающими, в чем-то не понимающими. Но из возможных путей : отказаться от лишних претензий, попытаться реально разобраться в вопросе, встать на путь невменяемости и охаивания оппонентов - выбирают последнее.
Макспарк прямо-таки переполнен такими личностями - не желащими ничего знать, даже заглянуть в вики, не прилагать никаких умственных усилий, но с огромным желанием вещать и настаивать на любом своем ляпе.
И не стесняющимися переходить на личности и хамство,и пользоваться ЧС для затыкания оппонентов.
У каждого свои вкусы - да кто бы спорил.
У каждого свои предпочтения и ценности - тоже.
Но вот истину - оставьте в покое.
Истина может быть "разной" - разве по степени общности и глубины, степени информированности.
У каждого может быть "своя истина" - только на уровне кухонного трепа.
Но никто не захочет селиться в доме, расчитанном на прочность по "своим истинам". Или сесть в самолет, пилотируемый пилотами со "своими представлениями" о правилах полета. Или лечиться у врачей со "своей анатомией и физиологией" итд.
Но вот в то что лично их не касается - невежды лезут с оголтелым нахрапом - тут все все знают - как причины общественных явлений, так и рецепты исправления.
Не прочитав даже вики...
В общем-то, все, что Вы написали, можно применить практически к любому человеку - все мы с чьей-то точки зрения безосновательно на что-то претендуем.
А истинность, посюсторонность мышления проявляется в практике.
Человек может сколько угодно болтать о том, что он все понимает в электричестве, но вот я без всякого страха что-то налаживал и соединял, не отключая напряжения. Ибо ЗНАЮ. А кухонный знаток навалит в штаны и ухитрится не раз попасть под "удар" током.
Я повторюсь - я ничего не имею против, когда кухннные знатоки свои "правды" демонстрируют друг другу, не выходя из кухни..
Но когда они лезут навязывать свои "правды" всем подряд - это у меня вызывает раздражение.
Ведь очень много нехороших вещей творится в обществе именно из-за нежелания "быдла" приобретать реальные знания в сочетании с
желанием навязать свою "правду" любой ценой.
- Ну, Вы и фантазерка!
Если человек способен такое сказать - он далеко не дурак. Или если способен хотя бы подумать так, и вести себя оответственно.
Мой опыт подсказывает, что очень многим попросту наср...ть на истину. Их не интересует реальное знание. Им важно чувство собственной значимости, собственной мудрости, причем приобретаемое исключительно на халяву.
"Знания" им нужны не для того чтобы их при случае применить.
Не для того, чтобы что-то лучше понимать в этом мире. А чтобы чувствовать себя "не дураком".
Почему очень популярны всякие "альтернативные" хрени от "альтернативной истории" до сказок о ГМО и прививках?
Главную причину как ни парадоксально я здесь вижу именно в примитивности и "альтернативности". Мудрость на халяву!
Просмотрев или прочитав какую-то легко воспринимаемую хрень - ты становишься умнее тех, кто потратил годы на обучение, и труды на ознакомление. Вовзвышаешься над этими занудами от науки!
И обладатели таких "знаний" свирипеют, когда их пытаешься спустить с небес на землю.
Ты у людей отнимаешь ХАЛЯВУ!
Для халявщика - вполне естественная реакция.
Я не говорю, что таких нет.
Но таких очень немного...
И очень многие в дискуссиях видят не выяснение истины (хотя бы как побочную цель), а исключительно мерянье пиписьками.
Изначально настраиваясь на личную перепалку.
И считая, что оспаривая их мнение ты унижаешь их лично. Ообенно склонны к этому женщины.
(повышенная обидчивость, видимо, обусловлена расхожим мнением о более скромных умственных возможностях женщин)
На одном бабском сайте я именно такой "полезный" совет и прочитал - не позволяйте себя унижать указанием на ваши ошибки.(!)
Во, блин, психологи там окопались!
Разумеется, мужиков с таким менталитетом тоже полно.
Потому Карнеги и давал совет - никогда ни с чем не спорьте, даже с полной чушью.
(имея в виду, конечно, что цель - продажи а не просвещение).
Слишком много людей, которые вам не скажут спасибо за просвещение, а возненавидят вас за "унижение".
Есть вопросы, которые действительно на пальцах неподготовленному человеку не объяснишь.
Есть вещи, которые бесмысленно пересказывать.
Ну например, тут на МП некто "мученик науки" двигает теорию упругого вакуума со свойствами упругого твердого тела. У него даже поклонники есть!
Я ему сделал замечание (естественно. проигнорированное) о том, что в волновом уравнении для характеристики упругих свойств среды в общем случае должен стоять тензор, а не скаляр. И что даже в однородной среде помимо поперечных, существуют и продольные волны.
И порекомендовал открыть любой учебник по теории упругости.
Ну и что я сделал криминального?
Другой местный гений тут решил рассказать геологическую историю Земли, наворотив кучу ляпов и собственных фантазий. Я кое на что прямо указал и посоветовал открыть учебник "историческая геология".
Третий... Впрочем останавливаюсь. МП - заповедник претенциозных придурков...
И что я теперь - обязан каждому читать лекции, писать рефераты?
Тем более, что исход практически предопределен...
И вообще - Ваш герой по макспарковской мерке - просто гений!
Допустим, я пишу статью по истории геологии Земли с кучей ляпов (с Вашей точки зрения). Вы соответственно мне сообщаете: "Что за чушь! Читай учебник!" Именно так, без указания даже одной ошибки. Какой учебник? Какого года издания? Какого автора? Допустим, я читала все возможные учебники, и в одном из них была приведена именно моя версия, т.е. я абсолютно уверена, что права. В общем-то, криминального ничего, но многие пытаются заменить выражением "Уважаемый, Вы плохо изучили тот вопрос, над которым пытаетесь рассуждать. Восполните пробелы в своих знаниях, а потом поговорим более предметно" тролльский возглас "Учи матчасть!" Собственно, нет никакой гарантии, что сам тролль эту матчасть освоил. Но человек, способный признать, что он чего-то не знает, даже в этом случае задумается - а что же я упустил? А ничего. Просто расчет на неуверенность.
Под категоричностью подразумевают негибкость, закрытость к другим точкам зрения, уверенность в непогрешимости всех собственных суждений. Общаться с категоричным человеком нелегко, т.к. он всегда считает, что иных точек зрения, быть просто не может.
Подробнее см. - к примеру - на improve-me.ru: Категоричность http://improve-me.ru/10233
Напоминает детский стишок: ослик был сегодня зол, он узнал, что он - осёл. Правда, агрессивная реакция - по моему - это уже симптом шизофренической девиации. Тут уж, как говорится, "чур меня, все - к терапевту!"... :))...
Грех - необоснованная категоричность.
Когда человек не представляет себе степень точности и надежности своих знаний.
Например, когда о библии начинает что-то вещать человек, ни разу ее не прочитавший.
О теоретической механике - человек и школьную физику забывший.
О ГМО - не соображающий ничего в биологии и генетике.
итд.
Это - НЕ грех, это дефект психики. Проблема не в том, что человек УВЕРЕН - к примеру - что Земля плоская. Проблема начинается тогда, когда он КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлет иных точек зрения.