Главная (Newsland) Политика Технология отрешения народа от власти

12.10.2014 04:00

Технология отрешения народа от власти

КАК ИСТОЧНИК ВЛАСТИ (НАРОД) ОТРЕШИТЬ ОТ САМОЙ ВЛАСТИ

1. НАЧАЛО НАЧАЛ :
Обман граждан собственным государством.
ПРИМЕР :
Заморозка денежных сбережений граждан государственным Сберегательным Банком, с последующей девальвацией национальной валюты.
СЛЕДСТВИЕ :
Государство, обманувшее граждан, перестает быть их коллективной собственностью.
Такое государство обречено на распад или жалкое существование.

2. ПРОДОЛЖЕНИЕ НАЧАЛА :
Создание (допущение) условий для всеобщего обмана людей (государством и бизнесом).
СЛЕДСТВИЕ :
Люди перестают верить в порядочность государства и бизнеса.

Отсутствие кредита доверия обваливает курс национальной валюты, ведет к криминализации экономических отношений в обществе, к деградации общественных институтов.
ПРИМЕР :
Россия в 90-е годы ХХ века.

2. ОКОНЧАНИЕ НАЧАЛА :
Создание условий для подкупа избирателей и подтасовки результатов выборов всех уровней власти.
СЛЕДСТВИЕ :
Люди перестают массово ходить на выборы, перестают "источать власть". Происходит "деполитизация" сознания, примитивизация мышления, "расползание" общества.

11 18 674

Политика

35268 участников

Смотрите также

Милейший Олег, понимаете все дело в том что в государственном устройстве одновременно работает три триединых категорий людей - это народ, власть и духовная категория (это ученые, попы, и прочие работники искусства).

И как бы не мечтали сделать "светлое" будущее для народа у вас получится как всегда. Сколько людей мечтали дать народу свободу, но это просто технологически НЕВОЗМОЖНО.

Единственно что сделает история так это сформирует законодательную базу которая будет строится на основе русской философии - гармонии многообразия.

0 Экспертное мнение

Юрий Семенюк

2014-10-12

# 40218364

Да уже давно народ существует без власти.Обращаются к чиновникам на местном уровне когда подопрет, а так, пошла эта влсть куда подальше, лишьбы не мешала жить и выжывать.

1 Экспертное мнение

Геннадий Мельников

2014-10-12

# 40218662

Сеят панику, однако.? То им камуниза - хуёза, то светлое капитализа тоже не сахар? А не вернуться ли в родо-племенное? И без каркадилья мяса можно обойтись, скушал соседа и на следующего глаз поклал.

1 Экспертное мнение

Татьяна Ладыгина ответил Геннадий Мельников

2014-10-16

# 40323357

Вы же умный человек, Геннадий Мельников, давно обратила внимание на ваши комменты. Но когда у человека наболело (а Олег Монахов-человек!) , а вы с чем-либо из его высказываний не согласны, так обоснуйте свою правоту.!

Позвольте высказать своё мнение.Монахов прав: НАРОД ОТСТРАНЁН ОТ ВЛАСТИ. И не столь важно, что не довольны были и "коммунизмом" , и капитализмом...Есть факт, Игорь Иванович не подавится своими заработками (?), а народ нищенствует на 10-15 тысяч.,даже если вы скажете про 30 тысяч рублей- это ничего не меняет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Шеремета

2014-10-12

# 40219648

Власть и народ антагонисты, но они неразрывны в процессе созидания (перехода хаоса к порядку) это как маятник

Но есть вариант соединения власти и народа, это народовластие, это коммунизм...

0 Экспертное мнение

Александр Серков ответил Виталий Шеремета

2014-10-12

# 40237726

Варианта соединения власти и народа в одно и в единое просто не существует, раз это смысловые противоположности и антагонисты изначально, суть крайности и "концы" друг для друга, а вовсе не начала друг во друге. Это понятно, что само смысловое и словесное сочетание "демократия" (власть народа или народовластие) составлено из двух совершенно разных понятий "народ" (демос) и "власть" (кратия), что и даёт единое (казалось бы) построение понятия - "демократия". Но народ это не власть сама по себе, как и сама власть по себе не народ. Они составлены и соединены в единое понятие искусственно, ибо так кому то захотелось в своё время. Разве при СССР власть была не у народа, в виде СОВЕТОВ, которые могли контролировать любые органы власти? Другой вопрос, что партия большевиков в итоге приватизировала и присвоила себе власть советов (монополию на власть), собою их по сути подменив и так отстранив от реальных рычагов руководства страной. Власть всегда концентрируется у кого то одного, у царя ли, у генсека ли, у президента ли, у вождя, узурпатора, императора и так до бесконечности возможных вариантов. В центре всегда один человек, а его окружение может быть различным...

1 Экспертное мнение

Олег Монахов ответил Виталий Шеремета

2014-10-13

# 40261891

Я рассуждаю общими категориями.

У каждого действия есть свои основания.

Технология создания таких оснований и занимает умы, в частности, мой ум.

Вы можете рассуждать, как хотите, но такие основания касаются и вас.

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета ответил Александр Серков

2014-10-17

# 40358576

единство и борьба противоположностей это не просто противопоставление друг другу это когда например одно не может без другого, в смысле власть без народа , народ без власти....

по другому - исчезнет одна половина процесса, исчезнет и другая...

эта борьбы(единства) и дает энергию развития, изменения, поиска и т.д.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Arkady Malafy

2014-10-12

# 40227879

Ни в одной стране мира никакой народ не стоит у власти. Не стоял, и не будет стоять. Пора уже лечиться от навязчивых мечтаний.

0 Экспертное мнение

Олег Монахов ответил Arkady Malafy

2014-10-13

# 40261943

Я идеалист, но не мечтатель.

Мечтательность вы можете отнести к романтикам.

Мое мышление посажено на жесткие основания, и когда мне нечего сообщить из своих мыслей, я молчу. Вам советую делать также, не нуждающийся в советах.

1 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Олег Монахов

2014-10-13

# 40262378

Все молчат, когда нечего сообщить, не один Вы такой.

1 Экспертное мнение

Олег Монахов ответил Arkady Malafy

2014-10-13

# 40262789

По поводу "все молчат" вы горячитесь. Я наблюдаю другую картину в клинике.

1 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Олег Монахов

2014-10-14

# 40263265

Верю. Завсегдатаи клиник знают о порядках в этих клиниках.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Серков

2014-10-12

# 40237060

Надо правду говорить. Власти народа вообще не существует в реальности, а есть просто возможность дать согласие через выборы, чтобы тобой кто то командовал сверху, как и твоею жизнью распоряжался в дальнейшем без твоего согласия. Народ это не живое существо, а АБСТРАКТНОЕ наше единение и единство в искусственной форме нашего существования, для этого и придуман сам термин "народ". Нет в живой материи и в живой природе планеты земля, такой живой формы и субстанции как "народ". Народ это наше общее название, единое "имя" для всех сразу, искусственное наполнение государства, которое само является общей нашей ложной ФОРМОЙ, как и искусственной при этом. Власть всегда выступает от "имени" народа, ибо это очень удобно, да и не надо ни у кого из нас спрашивать конкретного разрешения на свои действия, дела и поступки. В природе животные тоже собираются в стада, стаи, прайды, колонии, но никто не принимает их за самого себя, как и не подменяет этим своё собственное бытие. Это делают только люди, обладающие АБСТРАКТНЫМ мышлением, ибо своими мозгами вышли сами из себя, как и сотворили в окружающем мире своих двойников в виде "государства" и "народа", которыми себя и ПОДМЕНИЛИ...

1 Экспертное мнение