Азбука исторического процесса (4) Общественно-экономическая формация

   
      Ночь. Тишина. В постели чета людоедов. Он. Задумчиво:
      - Люд, а, Люд? Вот ты мне скажи, в чем смысл жизни?
      - Фу-ты, нуты! Сколько раз я тебя просила – не ешь на ночь интеллигенцию!
      Сегодня у нас – разбор такой интеллигентской «штучки» как общественно-экономическая формация.
      Иногда мы забываем, что наш настоящий адрес таков: Вселенная, комплекс сверхскоплений галактик Рыб-Кита, сверхскопление галактик Ланиакея, скопление галактик Дева, галактика Млечный Путь, на окраине искать Солнечную систему, в ней третью орбиту от Солнца, на орбите ловить планету Земля, искать Восточное полушарие, континент Европа, страна Россия. И далее - как на конверте.
      Но зачем нам такой длинный адрес, если мы копошимся в основном на Земле и не собираемся лететь в галактику Кин-дза-дза? В истории нам также безразлично, произошли ли мы от австралопитека или синантропа. Нас берет за живое момент сегодняшний. И, главное, «что же будет с Родиной и с нами» завтра?
      А между тем, метроном отстукивает - вы находитесь в процессе. В процессе… В процессе… В его совершенно определенной точке. Возможно, в точке, принадлежащей сразу нескольким процессам. Божья коровка ползет по плечу пассажира. Он движется поперек парохода. Судно идет по течению реки. И если в историческом процессе правильно выверена точка А, то нет проблем узнать, что произойдет в следующей за ней точке Б.
      Что общего между Лениным и Колумбом? Да то, что оба они ошиблись принципиально. Христофор – в пространстве географическом. Ильич со товарищи – в пространстве историческом. Вождь и его команда утратили ориентиры во времени и беспросветно заблудились в формациях.
      Дабы не повторять досадных ошибок мировых знаменитостей, у нас сегодня на предметном стекле понятие ОЭФ - общественно-экономической формации.
      Как это ни покажется неожиданным, но ход человеческой истории подчинен тем же законам природы, что и процесс перехода вещества из одного агрегатного состояния в другое.
      Изученное нами вдоль и поперек Н2О известно тем, что способно сохранять свою твердую форму – лед - во всем диапазоне отрицательных температур. От -273 до -10 С. Такая стабильность обусловлена характером взаимодействия молекул Н2О между собой. Малая энергия частиц не позволяет им вырваться за пределы кристаллической решетки, где они находятся в положении кроликов в тесной клетке.
      Но вот в районе 00 энергия частиц возрастает до такого уровня, который дает им возможность разрушить старые «решетчатые» связи. Начинается скачкообразный переход от твердого состояния к жидкому. Теперь характер взаимодействия мельчайших частиц напоминает, согласно школьному учебнику, взаимодействие картофелин в полупустом мешке. Что обеспечивает текучесть вещества. (Тоже – с металлами).
      И снова наступает период стабильности от 1 до 1000. Агрегатное состояние остается неизменным, хотя при росте температур энергия молекул непрерывно увеличивается. Наконец, ее становится достаточно для того, чтобы вырваться теперь уже из своего «мешка», и тем самым рывком перевести всю субстанцию в газообразное состояние.
      Но стоит только провести «отъем» энергии путем охлаждения и мы получим обратный процесс со скачкообразным преобразованием в тех же температурных точках. От пара – ко льду.
       Энергетическая параллель.
      Наша история представляет собой процесс постепенного роста энерговооруженности общества. Когда наших сил и средств хватает лишь на то, чтобы освоить земледелие и жить с него, мы, помимо нашей воли, получаем феодальный способ производства. А он структурирует всю ОЭФ, наделяя ее тремя характерными качествами. Во-первых, кустарными средствами производства. А они обуславливают раздробленность и натуральное хозяйство. Во-вторых, всё общество сверху донизу пронизывается вассальной зависимостью - главным производственным отношением эпохи.
Именно эта зависимость обязывает крестьянские массы трудиться на господ. В-третьих, эта же зависимость делит социум на класс трудящихся-крестьян и класс их повелителей – феодалов. Основной принцип решения внутренних и внешних проблем – силовой.
      Идеология, особенно юриспруденция, всегда работает на стабилизацию любой ОЭФ.
      Но вот общество обогатилось новыми источниками энергии. И, по выражению Маркса, «ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом».
(Изменено)

Общественно-экономическая формация – абстракция. Она в рафинированном, очищенном виде обозначает любое конкретное общество на таком длительном этапе его исторического развития, когда рост (спад) его энергетики, или производительных сил, идет без изменения трех главных параметров. А именно, господствующего способа производства, форматообразующего производственного отношения и классового деления.

      В капиталистической ОЭФ, во-первых, на смену кустарному производству приходит машинное. Натуральное же хозяйство вытесняется исключительно товарным производством. Во-вторых, прежняя вассальная зависимость в качестве главного производственного отношения заменяется отчуждением средств производства от непосредственного работника-исполнителя. Единственным источником существования которого становится наем на работу. В-третьих, масса крестьян, привязанных к земле, как молекулы к кристаллической решетке, исчезает как класс. И появляется новый класс - наемных работников, которым формация разрешает перемещаться, почти как «картофелинам в полупустом мешке». У руля общества становится финансово-промышленная буржуазия.
      Но! Сколько бы теперь ни вливалось новых видов энергии от дизелей, электро- и атомных станций, реактивных двигателей, или еще чего там откроет наука, новая, буржуазная, формация будет сохранять свои базовые признаки неизменными. Пока не пробьет и их час.
      Похоже, что зависимость формы общего от энергии составляющих частиц имеет силу закона и для неживого, и для живого мира. По крайней мере, факты говорят в пользу этого.
      В чем же роковая ошибка Ильича?
      За год до революции-17 он выпускает книжицу «Империализм как высшая стадия капитализма». И там черным по белому на весь мир заявляет. Капитализму – конец. Дряхлый, дескать, он, загнивающий и вообще умирающий. И далее – пять «предсмертных» признаков на ста страницах. Вероятно, в одной из статей мы их развернем.
      Ошибка методологическая. Если речь идет о смене формаций, то ограничиваться признаками «одряхления» уходящей эпохи совершенно не достаточно. Если у 5-летного ребенка выпадают зубы так же, как и у 80-летнего старца, это еще не значит, что ребенку «в крематорий пора».
      Ошибка теоретическая. Новая формация зарождается в недрах текущей. Прежде всего, рядом с «работающим» проклёвывается новый способ производства. Он развивается, мужает, теснит «папашу» и громко заявляет о том, что его сковывают господствующие производственные отношения. Кроме того, этот новый способ порождает армию его носителей, его адептов. Ту армию, которой предстоит поддержать будущий политический и экономический переворот в пользу нового.
      Вот о новом способе производства у Ленина как раз и ни гу-гу. А потому что предъявлять было нечего. Не было нового способа и в помине. Как нет его и до сих пор. Да о чем говорить, если на тот момент даже в наиболее развитых странах Европы крестьяне составляли больше половины населения. То есть на лицо тот неоспоримый факт, что там еще просто не завершен переход от феодализма к капиталистической ОЭФ. В России же крестьянство и вовсе зашкаливало за 80%.
      Плохо знал матчасть вождь пролетариата. А по сути – в этом вопросе он был элементарным невеждой. И вся ВКП(б)-КПСС с портретом Маркса на знамени выглядит прямо-таки Абдуллой под чадрой Гюльчатай.
      Ку?
   
Пчёлка, Бобер