В дополнение к теме о Китае
У любого решения власти всегда имеются два результата - на короткое время и на дальнюю перспективу. Иногда они совпадают, но чаще всего - нет.
Совпадают и работают на благо страны в долговременном плане, когда эти решения правителей опираются на государственную мудрость и провидение, когда у отдающих команды одна цель - служить интересам народа. Это и характеризует таких правителей как Стратегов с большой буквы, а их странам обеспечивает подъём. Слова громковатые, но без них-то не обойтись. Измерять эти позитивные решения можно коэффициентом подъёмной силы. Чем основательнее и стабильнее успехи, тем выше коэффициент.
Не совпадают, да и просто не выдерживают проверку временем решения популистов и близоруких политиков, считающих себя пупом земли. А уж тем более тех, кем движет месть и другие корыстные мотивы: свои или отдельных групп. Отрукоплескала на первых порах какая-то часть общества громким вздрыгам власти, но проходят годы, и разрушительные последствия эмоциональных телодвижений этой власти становятся очевидны всем. Давно замечено: если вокруг какой-то затеи властей много пиара, значит надо ждать больших разрушительных последствий.
Такие разрушительные решения власти измеряют мощностью тротилового эквивалента.
Я уже сравнивал некоторые решения лидеров СССР и России по их разрушительной силе с колоссальными взрывами. Но прибегать к этим сравнениям придётся ещё и ещё.
У Никиты Хрущёва своё место в истории - с его позитивными мерами по части оздоровления общества. Но, выражаясь языком Ельцина, он навертел достаточно загогулин, заложив всюду мины замедленного действия. Два его решения, принятые только из вредности, только из мести Сталину по величине тротилового эквивалента считаю наиболее значительными. Эти решения - по Северному Кавказу и Китаю. Коснусь того и другого.
Приход к власти Мао в Китае стал в те годы подарком судьбы для СССР. Восточная страна без всяких раздумий заняла антиамериканские позиции, и Советский Союз получил надёжного союзника с неисчислимыми людскими ресурсами. У Соединённых Штатов с их планами нападения на СССР возникли большие проблемы.
Наши войска не могли участвовать открыто в Корейской гражданской войне - иначе США с союзничками из Западной Европы имели бы право атаковать Советский Союз как агрессора по мандату ООН. (Воевали только лётчики под вымышленными фамилиями типа Ким Ир Сен и с категорическим запретом попадать в плен). Но американцы, выручая своего подручного Ли Сын Мана, полезли туда сами, вытеснили, разгромили войска северных корейцев, прижав их к границе с СССР. Там, рядом с Владивостоком, США собирались расположить свою крупную военно-морскую базу.
Миллионы китайских добровольцев не дали этим планам осуществиться. Мы обеспечили китайцев оружием, и они со свистом погнали американцев на юг. При этом, по подсчётам КНР, сами потеряли убитыми миллион человек.
Сталин очень дорожил братскими отношениями со страной Мао - прочный союз двух великих держав гарантировал безопасность. Вождь мыслил стратегически: подписывая с Мао Цзэдуном в феврале 1950 года договор о взаимопомощи, он не поддался на уговоры своего окружения и всё-таки включил в документ обязательство СССР отказаться от посягательств на Манчьжурию и вернуть Китаю в двухлетний срок Порт-Артур. Кроме того, мы предоставляли Китаю заём в 300 миллионов долларов. (И это при нашей послевоенной бедности!)
Надо было показать соседнему братскому народу, что народ СССР дружит с ним не ради присвоения территорий, не мелочится и готов поделиться последними средствами. Не зря после этого пошли предложения из Китая объединиться с Советским Союзом в одну страну. Чего делать, конечно, не следовало. И сделано не было.
Нам преподносили историки, что отношения с Китаем испортились у СССР после критики Хрущёвым Сталина на 20-м съезде КПСС. Но китайцы не такие уж недоумки, чтобы из-за персональных разборок в соседней стране нарушать только что созданный геополитический баланс.
Первый ощутимый удар по дружбе сразу же после своего прихода к власти Хрущёв нанёс требованием к китайцам заплатить за поставленное им оружие в Корейской войне. Диктатор, дескать, разбрасывался добром, а Никите Сергеевичу приходится его собирать. Хрущёв мыслил уже другими масштабами - мельче и жиже. Китайская элита была просто шокирована: её страна потеряла миллион человек, отстаивая интересы СССР, в ответ - циничное жлобство.
Сталин, прежде чем принять Мао Цзэдуна, неделями выдерживал его на госдачах.
По себе знал, что восточного человека нельзя баловать почестями: они кружат голову - зазнается. И Мао не дёргался, понимал - это Сталин!
Но когда Никита Сергеевич по простоте душевной попытался играть с Кормчим в ту же игру, китайский вождь по-восточному оскорбился. Считал: куда конь с копытом, туда - ни-ни раку с клешней. К тому же, среди лидеров международного коммунистического движения упорно полз слух, что Сталина отравили и сделали это люди из его ближайшего окружения. А китайцы в таких случаях всегда искали виновного среди тех, кому это выгодно, кто занял место ушедшего.
Трещина между нашими странами расползалась. А Никита Сергеевич только подливал масло в огонь. В своей грубой манере он выдвинул ультиматум: помощь Китаю Советский Союз по сталинскому договору оказывать будет, если председатель Мао согласится выполнять наши условия. Какие? Они разные и друг другу противоречили. Но одно выделялось.
Мао обязан строить структуру своего многонационального государства на ленинских принципах (Чувствуете, как пахнут хрущёвским ботинком с "кузькиной мамой" поступки предводителей олигархической современной России по отношению к Белоруссии. Только там "ленинские", а у наших политплейбоев - "ельцинские заветы"). Ленинские принципы - это создание национальных республик с предоставлением им права на самоопределение, вплоть до отделения. Так большевики построили СССР, по этому же лекалу сшил Тито Социалистическую Федеративную Республику Югославию - СФРЮ.
Но Мао был мудрее наших большевиков: не стал своими руками вить гнезда сепаратизма, а образовал 9 автономных районов и 50 национальных округов. Все они при унитарной форме правления равны перед единым законом и подчинены одному центру власти. Это позволяет Китаю сохранять многонациональное государство, наращивать потенциал, а мы кукуем на обломках своей страны. А по СФРЮ мир давно справил поминки.
Шаг за шагом Хрущёв доводил отношения с братской страной до разрыва, до военного противостояния. В одночасье мы превратились из друзей во врагов.
В те годы я нёс армейскую службу на Дальнем Востоке, и все наши части перебрасывали к границе строить ДОСы - долговременные оборонительные сооружения. Укреплённые туннели с окнами амбразур в китайскую сторону протянулись на сотни километров. Миллионы кубометров бетона и миллионы тонн стали было закопано в землю. Эшелонами везли новое вооружение в Туркестанский, Среднеазиатский, а особенно в Дальневосточный и Забайкальский военные округа, на Тихоокеанский флот, удваивались силы Дивизии речных кораблей на Амуре и Уссури. Была даже создана Ставка военного командования на Дальнем Востоке для общего руководства войсками.
Американцы рукоплескали Никите Сергеевичу. И вдруг он в такой обстановке, с голым тылом, как зад у макаки, полез с ракетами на Кубу. По планете ударило током Карибского кризиса - мы тогда проиграли. А не наломай кремлёвская власть во главе с Хрущёвым таких дров с Китаем, не оттолкни его от себя - и можно было спокойно ставить наши ракеты хоть во Флориде. Расчётливые жизнелюбы - американцы, прикинув соотношения сил, тихо утёрлись бы, не поднимая большого шума.
Да и мир, возможно, был бы сегодня другим - без единого идола в Вашингтоне, перед которым должен поклоняться и вставать на колени весь земной шар. Правда, Россия в таком случае могла лишиться счастья лицезреть восьмое чудо света - питерских при власти, которые по маковку погружены в чистоган и у кого под носом продают безнаказанно рабочие посёлки вместе с людьми, а жулики-генералы поставляют в свои же воздушно-десантные части хлам под видом парашютов на сотни миллионов рублей. Когда доведённый до отчаяния русский народ предлагает погрузить на самолёты питерскую власть вместе с её назначенцами-олигархами и сбросить без парашютов, мне такой шаг кажется экстремистским. Надо обязательно с парашютами, но именно - с этими.
Может быть, Хрущёв перечеркнул сталинскую идею создания Чечено-Ингушской АО в Казахстане отчасти потому, что враждебным становился Китай? А на его границах полумиллионное население вайнахов легко могло превратиться в пятую колонну Поднебесья - со всеми вытекающими последствиями? Но Китай - не Турция, у него на все случаи жизни своих штыков предостаточно.
(М.Полторанин. "Власть в тротиловом эквиваленте")
Комментарии
Это не совсем так, по тайной договоренности с Америкой, последняя соглашалась убрать свои ракеты из Турции, которые и послужили причиной размещения советских ракет на Кубе. Таким образом Карибский кризис нельзя однозначно трактовать как проигрыш СССР.
Не знаю чем мотивировался Павел (расширяя указанную тему), но главная мысль и моей статьи была как раз о том, что мы разошлись с Китаем (из-за 'идиота хрущёва'), сыграв на руку англо-саксам вопреки стратегии гения Сталина!
а также , по странному стечению все идиотизмы оного включили и развал системы Учёта и Контроля, в частности, потому что ни у кого не нашлось ни мужества ни аргументов убедить партверхушку, что УиК надо усиливать, то есть болоболы, политработники, идеологи сраные , заложили разрушительный механизм в систему, и самое главное, (в связи с современными проблемами) не нашлось в руководстве личности, понимающей важнейший смысл ленинской мысли, потому что качество тех руководителей уже было ниже плинтуса, среды не было, в которой культивируется определённый уровень, культура и мировоззрение руководства государства.
а запад развил мощнейшие научно-технические направления в экономико-математическом моделировании, системном анализе и т.п. что позволило создать ( в частности), УиК снизу до верху и по ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ!!), а уж сейчас они крутят и вертят как хотят, особенно 'гондурасами', а в сообществе здесь, "все и всё понимают".
Среднеевропейский обыватель откровенно не понимает, как в такой великой стране, с огромнейшим интеллектуальным потенциалом, не могу построить надёжную эффективную систему управления. И не напрягаясь, решают что это всё последствия "коммунизма" подкармливая тем самым либеральных наших идеологов.