Но возвращаясь к сталинской индустриализации приведем кой-какой график

Вся героическая сталинская индустриализация стоившая кучи трупов это всего лишь то самое возвращение к тренду из жопы, в которую сами себя и загнали.
Похоже как если бы бухой отец семейства вернувшись домой устроил дебош расхерачив квартиру вдребезги кувалдой, а проспавшись чикнул одного из своих детишек по горлу и продав по дешевке его почки, печень и прочие органы на черном рынке сделал ремонт, кое-как востановив квартирку. Безусловно подвиг достойный подражания.))
- Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда.
- Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. В отличие от Японии и Южной Кореи, которые им воспользовались.
UPD. Кстати интересно, что пик роста в 20-х приходится как раз на введение НЭПа (1921), а спад темпов на введение сталинской индустриализации (1928) и сворачивание НЭПа.
UPD2. Вопрос сталинистов "А что было делать еще в таких условиях?!" напоминает вопрос человека, который сам себе связал ноги и руки и передвигается ползком извиваясь как змея с героическим упорством и не обращая внимания на содранную о землю кожу. А когда его спрашивают нахрена он так неэффективно передвигается, тот возмущенно отвечает "А как еще мне передвигаться со связанными руками и ногами?!". И очень может быть что по-другому и никак, но нахрена было себя связывать и отказываться развязаться? Так и со строительством коммунизма в отдельно взятой стране. Собственно верхушку никто не заставлял его строить. Могли пойти по пути все большей либерализации экономики и строить социально ориентированный капитализм как в Европе. Но им коммунистические догмы оказались милее.
Экономический рост во время сталинской индустриализации – всего лишь возвращение к многолетней тенденции плавного роста экономики, которая существовала и до, и после Сталина, после провала, вызванного коллективизацией. Кроме того, экономический кризис в России по последствиям сравним с войнами. Мысли об этом приходят при чтении исследования «Первая мировая, Гражданская и восстановление: национальный доход России с 1913 по 1928» (Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928
). Его авторам – Андрею Маркевичу
(РЭШ) и Марку Харрисону
(Уорикский университет) – сегодня вручена Национальная премия по прикладной экономике
.
Проректор РЭШ Константин Сонин считает, что график из доклада (см. ниже) помогает «стряхивать с ушей разного рода версии экономического развития нашей страны в ХХ веке».
<hr/>Реальный национальный доход на душу населения в России и СССР, % (1913 = 100%)
Источник: Уорикский университет
Константин Сонин пишет буквально следующее: «Долгосрочный экономический рост – жестокая вещь». Вот что проясняет график подушевого национального дохода в течение века:
- Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда.
- Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. В отличие от Японии и Южной Кореи, которые им воспользовались.
Экономические и человеческие потери в переломные моменты российской истории
|
Изменение подушевого личного потребления, % |
Годы |
|
Преждевременные смерти, млн чел |
Годы |
Первая мировая война – Гражданская война |
-56% |
(1913–21) |
|
13 |
(1914–23) |
Индустриализация – Репрессии |
-14% |
(1930–32) |
|
6 |
(1932–34) |
Великая отечественная война |
-44% |
(1937–42) |
|
28,6 |
(1937–47) |
Рыночные реформы |
-38% |
(1990–94) |
|
0,1 – 3,8 |
(1991–98) |
Источник: РЭШ
Slon упоминал эту работу в одной из статей. Нас тогда поразила таблица, приведенная выше, в которой экономические и человеческие потери во время реформ сравнивались с потерями во время войн. Не такая уж и большая разница, на наш взгляд. Таблица содержалась в презентации, представленной на научной конференции РЭШ, – наши читатели могут ознакомиться с ней полностью (см. ниже) или полным текстом исследования в формате pdf, а также прочитать рецензию Сонина на доклад Маркевича и Харрисона.
Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором