Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Между ними не разница, а смысл существования.
Смысл существования + и - делать полезную работу, между инь и ян - создавать новую жизнь.
Разницы между южным и северным полюсом Земли не вижу.
Во-первых, демократия, это демократический общественно-политический СТРОЙ, а коммунизм, это общественно-экономическая ФОРМАЦИЯ. Чтобы было понятно (согласно аналоговой логике): формация - это автомобиль, а строй - это его система управления. Как можно их отделять друг от друга?
Во-вторых, и демократия, и коммунизм уже давно (около 30 лет) уже не "существуют в чистом виде только в книжках про эльфийские страны". Коммунистическая формация и демократический строй уже существуют в формате Проекта. Так что в любой момент его можно взять, рассмотреть и реализовать на практике. Разумеется, при желании. Если такого желания нет, то чего говорить попусту? Надо радоваться жизни при феодализме, построенном Ельциным и укрепленном Путиным.
В-третьих. Каждая формация, - их всего четыре: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм, - имеет только свою систему управления. Феодализм - тиранию (самая неуправляемая система); капитализм и социализм - аристократию (самая криминальная система); коммунизм - демократию (это одно и то же). Заменять их одно другим недопустимо. Это все равно, если на авиалайнер пытаться ставить систему управления брички. Т
Хуже всего, что Греции поверили ВСЕ народы Европы. В том числе русские (в Киеве до сих пор герб с трезубцем), шведы, немцы, итальянцы. А расцвет Римской империи совпал с закатом Греческой цивилизации, и традиции упадка Древней Греции были взяты Римом в качестве эталона к подражанию. Т.е., Рим внедрил у себя греческого социального выродка (1-й Рим). Потом пришли варвары, разрушили Рим, и внедрили у себя уже двойного социального выродка (2-й Рим). Образовавшиеся США внедрили у себя уже традиции упадка Европы (тройного социального выродка, 3-й Рим). В результате миром правит этот зверь (выродок). 4-го Рима не будет.
Почитайте Сократа.
Кстати, стать рабом у греческих вельмож, военачальников и "бизнесменов" хотели многие, ибо это были совсем не те рабы и рабовладельцы, которых мы взрастили сегодня. Почитайте Сократа.
А вот с гармонией согласен. Именно она правит миром, и именно по ее законам устроен мир. И если мы сумеем построить социум согласно законам гармонии мира, то тут же вновь вернемся из нынешнего ада, куда привела человечество Ева, в Рай.
Демократия ВСЕГДА служит национальной идее.
При капитализме это идея всеобщего обогащения (естественно проигравшие в учет не берутся)
А при коммунизме демократия это идея всеобщего труда (естественно паразиты в расчет не берутся)
Демократия это диктатура буржуазии, а Коммунизм это диктатура трудового народа.
Если вы не в курсе, то в СССР выборная система народных депутатов местных Советов и Верховного Совета полностью соответствует обычной демократической выборной системе.
Может это и красиво звучит, но ни "логика", ни "арифметика" в ваших словах не присутствует - одни только красивые слова.
Поясняю. ТАм где трудовой народ в численном большиснтве любой вариант диктатуры трудового народа - это истинно народная а не буржуазная демократия.
Социализм по советски ПРИ любом раскладе более полезен трудовому народу чем самая распрекрасная буржуйская дерьмократия.
Диктатура пролетариата - это вполне конкретное явление и никак не зависит от количества этого самого пролетариата.
Социализм, конечно, более полезен трудовому народу, так как не дело трудового народа решать серьёзные проблемы - их за него будет решать партия.
Как были паразиты и нищие так и остались.
Антиконституционный переворот никаким образом не может быть борьбой за права трудящихся.
Не проводите, пожалуйста, параллели между Октябрьским переворотом 1917 в России и вторым Майданом в Киеве.
Разница очевидна для тех кто хоть раз взял в руки книжку без картинок.
Ленин как раз и считал Октябрь социалистической революцией - с самого начала.
Копаться в бумажных источниках, к сожалению, не имею времени.
Демократия только для них является недостижимым идеалом, а по жизни уже реализована тем или иным путём.
А вот коммунизм как был недостижимым идеалом и верой в рай на земле,так и остался.