Суд в США может уравнять права шимпанзе и человека
На модерации
Отложенный
![Фото: depositphotos.com Фото: depositphotos.com](http://cdnimg.rg.ru/img/content/103/04/69/shipanze_%28depozit%29_default.jpg)
Апелляционному суду Нью-Йорка на предстоящей неделе предстоит принять решение по довольно необычному вопросу: должны ли шимпанзе обладать теми же правами, что и человек? Судебный процесс затеяли активисты-правозащитники, считающие, что животные, обладающие схожими с человеком качествами, должны иметь и равные с людьми права. В данном конкретном случае - право на свободу.
Активист организации Nonhuman Rights Project Стивен Вайс всерьез настроен убедить судей в том, что шимпанзе по кличке Томми "является личностью и обладает соответствующими правами", а потому его следует немедленно освободить из клетки на одной из местных ферм и перевести в специальный приют в штате Флорида.
"Содержание в клетке - ошибка с точки зрения морали, - рассказал Вайс газете New York Post. - Томми следует считать личностью, поскольку исследования показывают, что шимпанзе имеют схожее с человеком чувство собственного "Я". А значит, он обладает равным правом на свободу".
Свою борьбу активист начал в ноябре прошлого года.
"Когда я увидел Томми, он не выглядел счастливым, - рассказал Вайс. - Шимпанзе очень социальны и содержать его в одиночестве, это все равно, что содержать в одиночестве меня самого". Владелец обезьяны Патрик Лэвери утверждал, что его подопечный в полном порядке: "У него есть кабельное телевидение и стерео-система. Ему нравится наедине с самим собой".
Вайс подал заявление о рассмотрении дела Томми в суд округа Монтгомери, воспользовавшись нормой законодательства, обязывающей доставить задержанного (коим активист считает шимпанзе) лично в суд вместе со всеми доказательствами. Однако суд вынес отрицательный вердикт. Ранее такая же участь постигла в суде Монтгомери три аналогичных иска в отношении других шимпанзе из Нью-Йорка.
Тем не менее некоторые из судей не остались равнодушны к проблемам обезьян. "У вас сильная аргументация, хотя я не могу применить эту норму законодательства к шимпанзе, - заметил судья Джозеф Сайс. - Будучи любителем животных, надеюсь, что вы продолжите работать над этим и удачи в начинании". Вайс действительно рук не сложил и подготовил документы для апелляционного суда по этому делу, слушания по которому начнутся в среду.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя, если ребенком с рождения не заниматься – та же обезьяна, стать человеком необходимы определенные усилия….
Как говорится – для обезьян закон не писан, они свободны…. – закон для человека, ограничивает его животное, обезьянье начало….
з-агон - нога-з....
Мать, матка, живот на я клетка для младенца…. И почему вы за ограничение свободы в животе. И даже к этому искушаете, хотя знаете – это грех….
Не называете это животным загоном, а детей заключенных в клетку – порождением греха, нечистот сероводородной жизни, зародившуюся в тьме, в ночном мраке…. В широко раскрытые врата, ведущие в ад….
За-конь - конь тоже зверь - ко-за....
Вырвавшись…, или будучи изгнанным – в он яе-т, но в животной жизни, он постоянно стремится одухотворить жид-кость. Которую еще называют семя…, стремящееся в яй це клетку….
_______________________________________________________________________________
Конечно должны! Ведь это ближайшие родственники пиндосов!
А может поменять местами Вайса и шимпанзе ?
Я буду шимпанзей сношать!!
Р-р-р-гх-га-га-га-га-га-га-га-а-а-а!!! Ох …
))) Неужели ещё раз на Нобелевскую премию мира кого то подсунуть хотят?
Так УЖЕ!...
Благом является то что в США именно народ избиратель является хозяином а президент подчиняется парламенту а не наоробот как у нас.