Дополнительные разъяснения о способе существования информации.
Ранее на своём блоге я опубликовал статью, в которой утверждал: любая информация состоит из трёх логических элементов ПРИЧИНА + СВЯЗУЮЩАЯ СИЛА + СЛЕДСТВИЕ. Способ существования информации - это любая ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Кто-нибудь встречал "причину" и "следствие", как две самостоятельные субстанции, существующие независимо друг от друга? Не приходилось?! А как мы узнаём, что причина, а что следствие?
Представьте такую ситуацию: кто-то сделал фильм о жизни диких африканских животных. Каждый отдельный кадр - носитель информации. А теперь представьте, что вы участник эксперимента: вам показывают на экране единственный кадр из этого фильмаи просят ответить на вопрос: то, что вы видите - это ПРИЧИНА, или СЛЕДСТВИЕ? Ответить на этот вопрос ОДНОЗНАЧНО невозможно, пока мы видим изображение в режиме "стоп кадра". Носитель информации имеется, но он неполноценный источник информации.
Эксперимент продолжается, вам дают подсказку: прокручивают фильм с самого начала и до этого самого кадра, на котором демонстрация видеокадров прекращается.
Ответ напрашивается сам собой: информация в единичном кадре является естественным продолжением содержания предшествующих кадров; стало быть, рассматриваемый видеокадр - это СЛЕДСТВИЕ того, что происходило на экране ранее (и не только на экране, но и в жизни, ведь это видеохроника).На этом эксперимент не заканчивается. Фильм просматривается в обычном режиме полностью.
И вновь невозможен однозначный ответ. Содержание информации в единичном кадре - это СЛЕДСТВИЕ того, что происходило ранее, и ПРИЧИНА того, что происходило дальше. Содержание информации находится в причинно-следственной связи отдельных кадров друг с другом. Благодаря этой связи ИНФОРМАЦИЯ существует.
Но информация бывает двуликой: ОБЪЕКТИВНОЙ (достоверной) и НЕОБЪЕКТИВНОЙ (ложной). Откуда приходит к нам ОБЪЕКТИВНАЯ информация?
В законах, по которым живёт природа, уже прописано, что причина, а что следствие
Причина→Законы гравитации→Следствие
Причина→Законы термодинамики→Следствие
Причина→Законы электродинамики→Следствие
Причина→Законы механики→Следствие
Причина→Законы оптики→Следствие
Причина→Законы химии→Следствие
Причина→Законы генетики→Следствие
Причина→Законы квантовые→Следствие
А существуют ли законы для исторического вызревания коллективного разума (общественного сознания)?
Попытки философов познать законы мышления привели их к созданию теории о происхождении наших знаний. Эта теория получила название "ГНОСЕОЛОГИЯ".
Законы гносеологии влияют на мышление и поведение каждого человека, на судьбы людей и на ход истории. Стало быть, гносеологические законы это ГУМАНИТАРНЫЕ законы, а поскольку они не зависят ни от человека ни от человечества, то это законы ОБЪЕКТИВНО-ГУМАНИТАРНЫЕ.
Причина→Законы гносеологии→Следствие
Чтобы на нашей планете началась эра научно-гуманитарного прогресса, земной цивилизации необходимо найти ответ на вопрос: где, когда и каким образом объективно гуманитарные законы проявляют свою абсолютную силу и власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу?
Мне могут возразить...
Если существуют некие объективные законы мыслеобразования и они обязательны для всех гомо сапиенсов, то... люди должны быть запрограммированы этими законами на единомыслие. Стало быть, инакомыслящих в обществе не должно быть.
В реальной жизни мы постоянно сталкиваемся с разномыслием? Сколько людей - столько и мнений!
Тут дело вот в чём.Существует два вида информации.
1.Причина→Законы природы→Следствие Это способ существования ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
2.Причина→Искусственная связь→Следствие Это способ существования ИНФОРМАЦИИ ЛОЖНОЙ
Любая информация (достоверная и ложная) содержит в себе три логических элемента (Причина + Связующая сила + Следствие).
Правда и неправда различаются лишь одним: у них разная по происхождению сила связующая причину со следствием.
На конкретном примере рассмотрим, каким способом существует два вида информации, объективная и необъективная.
Представьте такую ситуацию: кто-то по неосторожности выронил из рук хрупкую антикварную вазу Драгоценная ваза, ударившись о пол, разлетелась на множество кусочков. Виновнику этого происшествия было бы от чего ужаснуться, но горю здесь уже ничем не поможешь. Как только ваза выскользнула из рук человека она, согласно законам природы, тут же превратилась в мусор. Удивляться нечему. Случилось то, что и должно было произойти.
Но каково было бы наше изумление, если бы черепки, словно намагниченные, притянулись друг к другу, срослись и... возрожденная ваза, преодолев земное притяжение, вновь оказалась бы в руках человека. Вот это и было бы ЧУДО!
В мире природы ЧУДО спонтанного возрождения вазы произойти не может (чудес не бывает). И, тем не менее, ЧУДО мы можем увидеть собственными глазами. Предположим, что инцидент с вазой был заснят на видеокамеру и показан в режиме прямого воспроизведения. Мы наблюдали бы на экране то, что на самом деле произошло. Прокручивая видеоклип в обратном направлении, мы созерцали бы на экране то, что законами природы объяснить невозможно. Внимательно рассматривая каждый кадр видеоролика под лупой, мы ничего странного в них не обнаружим. В каждом кадре мы найдём беспристрастное (объективное) отражение бытия.
Объективная и необъективная информация содержит в себе одни и те же видеокадры, - носители информации.Так что же превращает объективную информацию в необъективную?
Это в математике от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поменяв местами "ПРИЧИНУ" и "СЛЕДСТВИЕ", мы превращаем правду в неправду и эти два вида информации существуют как однояйцовые близнецы, которых родная мать распознать не может.
С помощью технических средств мы смогли увидеть на экране два вида информации, одной можно доверять, а другой нельзя. Наш мозг обладает способностью превращать объективную информацию в необъективную.
Благодаря нашим сенсорным органам, наше правое полушарие мозга (ППМ) получает из внешнего мира информацию объективную. У объективной информации есть одна особенность: она существует в формате ощущений, чувственных образов. Наше мироощущение создаётся Миром Реальным (МР), а потому увязка чувственных образов друг с другом происходит по тем же самым законам, по которым живёт природа. Информация в ППМ уже есть, но её наличие не осознаётся, а только ощущается. Осознание происходит, когда наше речевое левое полушарие мозга (ЛПМ) начинает комментировать ощущения наши. В этих комментариях может произойти (умышленно или не умышленно) подмена естественных причинно-следственных связей искусственными. ЛПМ, с помощью слов может активизировать чувственные образы (когда-то сотворённые природой) в такой увязке друг с другом, которые не соответствуют реальности. И тогда в нашем воображении возникает Мир Виртуальный (МВ), как альтернатива миру реальному (МР).
ЛПМ в состоянии активизировать и "прокрутить" в обратной последовательности чувственные ОБРАЗЫ (одухотворённые файлы не человеком сотворённые), хранящиеся до востребования в ППМ. Эффект будет тот же самый, что и при просмотре документального фильма в режиме обратного воспроизведения.
Левое ПМ, занимаясь словоблудием, способно выборочно, целенаправленно подменять естественные причинно-следственные в наших чувственных представлениях о внешнем мире, искусственными связями. Это и есть основная причина ПЛЮРАЛИЗМА МНЕНИЙ в обществе.
Плюрализм мнений существует, как и существует проблема в распознавании: кто из нас прав, а кто заблуждается.
Никому из смертных не дано знать априори, какая мысль (идея) отравит нам жизнь, а какая сделает нас счастливыми. Узнать это заблаговременно так же невозможно, как не дано человеку изначально знать дату, место и причину своей смерти. Если не мы сами то, кто обладает правом оценивать наши мысли, присваивая им знаки "+" или "-"?! Рано или поздно, мы всё же узнаем, кто из нас заблуждался, а кто был прав.
Каждый человек имеет дело с двумя мирами реальным и воображаемым (МР и МВ). Мир воображаемый может в чём-то не соответствовать миру реальному(МВ≠МР), а человек об этом даже не догадывается. Более того, Мир Воображаемый способен оказывать на мышление и поведение человека (людей) более сильное влияние, чем сама реальность. В этом случае человек утрачивает связь с реальностью, его поступки становятся неадекватными жизненной ситуации и у субъекта (у людей) появляются серьёзные проблемы с выживанием. Находясь под гнётом жизненных неудач, человек (социум) вынужден переосмысливать свои отношения с внешним миром. На смену одной иллюзии здравомыслия может придти другая, что усилит человеческие страдания. Мы бы истину не искали, когда б нам и без неё жилось хорошо. Мы всё время находимся в поиске мысли, которая не будет отторгнута, при использовании её в делах практических. Такую мысль мы называем Истиной Наше человеческое право решать по своему усмотрению, где истина, а где ее нет оказывается иллюзорным, ибо люди не являются творцами своего здравомыслия. МР отторгает наши иллюзии здравомыслия с ужасающими последствиями для заблуждающихся. Почему отторгает?
А потому, что когда мы пытаемся претворить в жизнь (материализовать) ложную идею, то мы тем самым стремимся навязать овеществлённой материи противоестественные причинно-следственные связи. Природа не может в угоду нашим благим намерениям изменить самой себе, изменить законы, по которым она живёт. Чтобы выжить, люди переосмысливают свои мысли до тех пор, пока не достигнут тождества между миром воображаемым и реальным (МВ=МР). Это переосмысление вынуждает людей отказаться от идей, которые им казались истиной в последней инстанции, и которые они были готовы отстаивать ценой собственной жизни.
Главная цель информационных войн состоит в том, чтобы лишить людей здравомыслия. Происходчщие события в горящих точках нашей планеты, - это деяния людей утративших разум. Мир сошёл с ума. Те, кто активно участвует в иформационных войнах (а это бизнес политический), совнершают тяжелейшее преступление перед человечеством. Потомки им этого не простят.
Реальный мир (он у нас один на всех!) пройдя через призму нашего сознания превращается в личное мнение и... в каждом таком мнении уже есть нечто искажающее действительность. Но гораздо хуже нам живется, когда само государство создает свою систему кривых зеркал, в виде ложных идей и мировоззренческих представлений. Реальность, отражаясь в кривом зеркале общественного сознания, становится нашей иллюзией здравомыслия. Нет ничего удивительного в том, что люди перестают понимать происходящее. Они все чаще и чаще спрашивают друг у друга: что же с нами происходит? И за что нам выпала такая тяжкая судьба? Что делать?
Комментарии
Подожду когда выйдут дополнительные разъяснения к дополнительным разъяснениям о способе существования, дополнительных способов существования, существования информации... Уф-ф-ф...
А вообще-то, по законам логики, из лжи может следовать что угодно.
---
А я вот считаю, что лжи без правды не существует.
Ибо ложь умирала бы сразу, как только родилась, если бы она не прикрывалась правдой.
Поэтому правда существует. Только она зачастую разбавлена с ложью. Поэтому и кажется, что её вовсе нет.
Нет ничего "объективного", т.к. оно воспринимается "СУБЪЕКТАМИ".
Люблю доморощенных сократов. Их не надо читать или оспаривать, их надо просто любить.
Но цензура нужна.
На что именно, думаю, должны принимать массы населения. А уж потом, пусть чинуши исполняют волю масс.
Забавно!
- Как ты мама?
- Да вот осень на дворе, картошка поспела, приехал бы помог.
- Мама, скоро срок кончается - приеду. Только сама картошку не копай, у меня в
поле калашник зарыт, еще менты прознают, тогда точно второй срок припаяют.
- Приезжали менты, перекопали все поле, выкопали всю картошку, ничего не нашли.
- Ну чем смог, тем помог...
Комментарий удален модератором
- Слезай с коня, бери лопату и копай яму. На глубине пять метров тут зарыт клад.
Ковбой взял лопату, выкопал яму в пять метров и нашел сундук с золотом. А
внутренний голос говорит:
- Знал бы я, что здесь действительно клад зарыт - никогда бы тебе не сказал!
---
У любой лжи есть свои причины. Но автор об это ничего не знает. Хуже того, ничего знать не хочет.
- - - - - - -
А ЛЮДИ - свою.
Можно сказать короче:
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах.
От "изма" к "изму" концепция не меняется, но разрушительная сила измышлений растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений.
Это я написал лет восемь назад и вот на свой манер начинают озвучивать.
Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/ - Тайны "измов" (глава 19 второго тома)
А для чего это делается? Разве запрещено озвучивать КОБ? Чего ломиться в открытую дверь?
Не проще ли прочитать, а потом что-то писать от себя?
Комментарий удален модератором
Это вы о себе?
Или вы себя человеком не считаете?.
У животного нет ни самомнения, и его невозможно обвинить в глупости. Я вас ни в чём и не обвиняю.
Интересно: чего большего Вам от него надо? Т. е. от нас с Вами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь в нечеловеческих условиях жизни (ОАЗ) человека идентична (ОАЗ) какого - либо животного зависит всё от способностей которые дают человеку возможность выжить в этом мире. Но если создать для людей человеческие условия жизни вы просто удивитесь количеству умных адекватных личностей. Мы с вами не понимаем друг друга потому что в вашем жизненном опыте отсутствуют знания разумной практики а на словах убедить вас это бесполезное занятие потому что мы с вами говорим на русском языке который представляет собой всего лишь примитивную копию праязыка то есть того языка который был создан и оставлен в наследство нашими разумными предками
Комментарий удален модератором
Я занимаюсь самостоятельными исследованиями в области смысла человеческой жизни. По моему мнению мне удалось решить эту проблему. Истина в отличие от правды существует одна на всех людей.
Поэтому созданная мною теория адекватно отражает истину. В этой связи с помощью моей теории можно вывести из настоящего кризиса в прогрессивном направлении не только один отдельно взятый регион к примеру Латвию или Россию но и в целом весь мир. Мне не нужны деньги напротив я могу отдавать всю прибыл а это астрономические суммы. Но вот парадокс современные люди неразумны поэтому на словах объяснять что нужно сделать это бесполезное занятие. Вот сижу за компом прикалываюсь над глупцами с безразмерным самомнением.
---
Полностью с этим согласен.
---
В чём по Вашему причина ВСЕХ кризисов?
Где можно найти Вашу теорию, чтоб познакомиться с ней?
Причина→Законы гравитации→Следствие
Причина→Законы термодинамики→Следствие
Причина→Законы электродинамики→Следствие
Причина→Законы механики→Следствие
Причина→Законы оптики→Следствие
Причина→Законы химии→Следствие
Причина→Законы генетики→Следствие
Причина→Законы квантовые→Следствие
Причина всех законов одна, но на разных структурных уровнях она проявляется в виде разных законов, на квантовом уровне как квантовые законы, на мегауровне как гравитационные, на макроуровне как механические и т.д.
Еще бы затронули вопрос, а что является источником причин. Не подлежит сомнению, что этот единый источник причины, и является единым источником всякой информации и информационных законов. Ведь информация тоже структурирована в соответствии с ними.
Извините, что отвечаю вам, а не пишу отдельный комментарий. Дело в том, что сейчас на МП оповещение об ответах приходят, а об новых комментариях к статье, нет.
Конкретное человек опосредует через умственные способности.
Ум - это свойство (отличительная способность) любого живого организма пассивно воспринимать конкретный мир всеми имеющимися органами чувств вместе с логикой его движения. Реальное доступно только разуму. Разум - это свойство головного мозга человека активно воспроизводить абстрактные категории идентичные идеалам из которых состоит реальность
Впрочем при уровне наших знаний о Мире - человек не способен сделать ни одного утверждения, которое можно было бы считать вполне истинным или ложным.
Хотя в Математике все, пожалуй, обстоит иначе.
Возьмем более сложный пример: жизнь и смерть. "Иван Иванович умер" - это истина или ложь? Для Ивана Ивановича, должно быть, истина (но ведь если он мертв, то как он может знать истину?), а для всех остальных, живых, не вкусивших смерть - ложь или вопрос веры. А истина в том, что нет понятия "небытие", его придумали люди. Бытие мы можем познать, изучить, почувствовать, а что такое небытие? Ложь! Я не верю в смерть, и значит я вечна.
пока это никого не интересует - это факт.
если это кому нибудь интересно - это истина.
если бы люди остановились на том, что конкретная ваза разбилась, то пожалуй истина и факт были бы одним и тем же.
но.... люди строят из себя пророков и изрекают что-то вроде:
Все Вазы Разбиваются
и это я уже не знаю что такое...
это и не факт и не истина.
Например, я откусила яблоко и съела, и говорю Сергею Кучковскому, что я ела яблоко. А он бы мне возразил: "Нет, Вы съели лишь часть яблока (достоверный факт), а чтобы понять его истинный вкус (истину), Вы должны были съесть яблоко целиком - вместе с кочерыжкой и семенами!"
Но есть более опасные обобщения, которые заводят людей в такие виртуальные дебри, где сам разум отказывает человеку. Например, "все люди смертны". Разве кто-то из живых знает, что такое смерть? Как же они смеют рассуждать о том, чего не знают, да еще и делать какие-то умозаключения, претендующие на истину?
Ведь Истина необъятна!
конкретного. Для людей существует не только конкретный но и реальный мир. Реальный мир это мир идеальный. Все идеалы представлены человеку в абстрактном виде. Разум - это свойство (отличительная особенность ) головного мозга человека Это свойство позволяет человеку активно воспроизводить в голове абстрактные категории идентичные идеалам из которых состоит реальный мир. Вот например: Для современного человека слова "работа" и " труд" являются словами - синонимами. Но в реальном мире это два абсолютно различных идеала. Работа - это деятельность присущая животным и психически (духовно) деградировавшим людям Работа как деятельность всегда направлена на сохранение своего физического (животного) состояния. Труд - это деятельность присущая только человеку. Труд как деятельность всегда направлена на сохранение своего собственного духовного (разумного) состояния.
ЛОЖЬ ЭТО РАБОТА - ТРУД ЭТО ИСТИНА
Протагор утверждал что Человек - есть мера всех вещей.
Сократ пытался убедить его, что есть идеал, стоящий выше нашего восприятия.
Оба приводили прекрасные аргументы. Особенно мне понравился аргумент Протагора про оливковое масло.
Не думаю, что этот спор сегодня уже окончен.
В споре с ним Протагор аргументировал, что оливковое масло известно своей пользой, если намазать его на кожу. но если принять внутрь вредно. а если намазать его на шерсть овцы, то шерсть повылезает.
То есть оливковое масло не может быть ни плохом ни хорошим, пока человек не решит с ним что-либо сделать.
это к тому, есть факт - оливковое масло. а вот каков он - это неясно без человека.
Большинство людей живущих в России отличаются идеальностью потому что умеют трудиться. Что касаемо философов они обладают мощным умом но как и все могут в каком то отношении по недомыслию брякнуть какую нибудь чушь Недоумки что с них взять.
просто почему-то отождествил истину с чем-то хорошим, а ложь с чем-то плохим.
а получается, что истина абсолютно бесстрастна.
получается
ваза разбилась, и это не хорошо и не плохо,
и из этого ровно ничего не следует.
это было ясно до и будет ясно после.
теперь понял что говорил Виктор Пелевин,
когда сказал,
что мы в сущности очки созерцания Мира.
Если мы снимем очки, то попросту исчезнем,
или говоря более щадящим языком,
Перейдем в Нирвану.
Т.е. я тоже людей подобно понимаю.
---
А как Вы прокоментируете слово "Творчество"?
и буржуазию. Смысл жизни человека заключён в труде труд это деятельность направленная на сохранение своего собственного духовного состояния Отличать работу от труда элементарно просто. Работа как процесс это эквивалентный обмен энергии между животным и окружающей средой обитания. То есть все представители фауны воспроизводят свою жизнь за счёт пожирания доступной им биомассы. Люди которые не умеют трудится ведут паразитический образ жизни за счёт трудящихся.
Если изменить систему перераспределения энергии по справедливости то есть по труду можно сказать по результатам духовной деятельности то человечество начнёт выход из настоящего кризиса.
"ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ - КАЖДОМУ ПО ТРУДУ"
Вот только так можно решить проблему кризисов.
---
А вот это уже мнение, с которым обычно я спорю.
Именно поэтому я задал Вам вопрос о том, что, по Вашему, "творчество".
---
Я уже ранее разглядел эту разницу "Труда" и "Творчества", по Вашим опредениям. Просто не указал, в прежнем моём посту, что уже понял это.
Частное это часть целого. Если оторвать часть от целого оно превращается в индивидуальное. То есть если у человека оторвать руку то рука превращается в кусок мяса.
У современных людей нет частных интересов потому что современные государства отбирают у людей личные результаты труда то есть отбирают капитал. У человека не имеющего капитала нет частных интересов То есть его частные интересы трансформированы в индивидуальные интересы. (индивид это аббревиатура - индивидуальный вид фауны) То есть индивидуальные интересы есть животные интересы а животные интересы для человека есть ложные интересы.
Пока хватит.
и только четко поняв ее смысл
можно ее отбросить и
узнать - что есть Истина ?
А впрочем, вот эта фраза: - «У человека государства отбирают его капитал поэтому человек отстаивает принадлежащую ему собственность точь в точь как делают это животные.», вроде как начинает прояснять Вашу позицию.
Ответьте-ко лучше мне прямо, у Вас есть «своё» дело, с наёмными Вами трудяг?
Кто Вы по профессии? Чем занимаетесь?
Но Вы правильно понимаете, что всё услышанное или увиденное Вами ОБЯЗАТЕЛЬНО надо проверять на долю их лжи. Особенно это справедливо в вопросах взаимоотношений людей друг с другом, да и вообще, относительно всего окружения.
Люди, обычно, пытаются лгать и обмануть, если им это, как они считают, выгодно.
Чем я занимаюсь? Раньше занимался самостоятельными исследованиями в области смысла человеческой жизни Эту проблему я теоретически решил. С помощью моей теории каждый кто ведёт разумный образ жизни способен осознать смысл человеческой жизни. Конкретно с помощью моей теории можно решить любую проблему которая стоит перед человечеством Вот к примеру На Украине идёт гражданская война которой не видно конца хотя решить эту проблему элементарно просто. Чтобы решить эту проблему надо преобразовать гражданскую войну в отечественную войну а для этого надо собрать в Новороссии майдан выбрать гетмана Если гетман объявит тотальную национализацию собственности и раздаст всем участникам освобождения отечества именные векселя на национализированную собственность победа обеспечена.
---
А если поконкретней?
Недавно Жириновский предложил Путину стать правителем России тот от удовольствия аж покраснел. Ему невдомёк что он не может быть правителем - царём России и вот почему. Раньше на Руси монарха называли Царь - государь - батюшка. Царь для тех кто выполняет свои обязанности государь для тех кто так и не выполняет свои обязанности Батюшка опекал детей. Обязанность человека заключена в труде Путин умеет управлять государством Управлять это значит принуждать к выполнению своих обязанностей. Управлять можно автомобилем лошадью стадом. Управлять людьми по меньшей мере быть циничным по большей мере это преступление против человечества. Править это значит защищать права тех людей кто выполняет свои обязанности. Сегодня в России нет института по защите прав тех людей кто выполняет свои обязанности
---
Это так. Но пока ещё люди не умеют жить иначе.
---
Пирамидальная иерархия - это структура власти уголовников. А "нормальные" люди (как Вы их называете) другой структуры и представляют.
Комментарий удален модератором
Однако его уверенность в реальности т.н. реального мира говорит о некотором недостатке знаний в области феноменологии. Если автор не остановится на достигнутом, то со временем этот пробел будет заполнен. И тогда, надеюсь, мы получим возможность ознакомиться с ещё более совершенной концепцией информации и мышления. +
Для сознания человеческого всё сущее - информация (сообщения, ощущения и отношения), а способ существования (жизнь) инфо - обмен информацией .... Смыслом существования информации является создание НОВОЙ инфо.
Это если коротко.
***кто активно участвует в иформационных войнах (а это бизнес политический), совнершают тяжелейшее преступление перед человечеством. Потомки им этого не простят. *** - евреи уже многие сотни лет распространяют среди других народов христианство и ислам, благодаря которым многие миллионы людей уничтожали и уничтожают и сами себя, и друг друга, и лругие народы, и официально никто это не называет преступлением перед человечеством, а, скорее, наоборот ...
воплощении. Нынешний, стремительно развивающийся кризис отношений глобального уровня, как раз и есть признак теряющегося материального интереса к существующим принципам взаимодействия людей, на основе "распространенных среди других народов" этих самых христианства и ислама, а еще и правил существования ссудного процента. День когда существующее положение вещей, в области взаимоотношений, будет названо преступным и начнется процесс выявления, за это ответственных, уже не так далек, как многим бы хотелось.
У евреев договор со своим богом заключен на срок до 1000 родов, а прошло всего 120-130....
---
Правильная постановка вопроса и острота озабоченности.
---
Эта «Искусственная связь» - свойственна, например, вмешательству ГОСУДАРСТВА в ОБЪЕКТИВНЫЕ (т.е. ИНСТИТКТИВНЫЕ) причины поведения масс населения страны.
Но, беда вся в том, что сами государственные лица (чиновники), подвержены тоже своим инстинктам (Законам природы).
Поэтому, хоть и справедлива формула (1.Причина→Законы природы→Следствие Это способ существования ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ.), но ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ тоже может быть ЛОЖНОЙ, т.к. она всё же СУБЪЕКТИВНАЯ.
Вывод:
Мы живём в «мире» лжи и насилия в соответствии с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ.
Разум становится лживым лишь из-за того, что ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ заставляют его врать.
---
По всей видимости, в этом примере,
«Причиной» является перемотка кадров плёнки в обратном направлении.
«Следствием» – восприятие зрителей обратного процесса, т.е. восстановления вазы из разбитой.
«Связующим же звеном» здесь является воля кинооператора при решении в каком направлении крутить ролик.
Т.е. вовсе не обязательно, что оператор исключительно ВСЕГДА принимает решение крутить ролик не в соответствии с реальными событиями.
Т.е. не всегда и не все люди врут.