МОСКВА – По мнению экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, Россия стоит на пороге экономического кризиса, который может спровоцировать события, схожие с теми, что произошли в октябре 1917 года. А главным катализатором этого процесса бизнесмен считает президента Владимира Путина.
«Я боюсь, что Путин собирается привести страну к кризису намного быстрее, чем многим хотелось бы», – приводит его слова агентство Bloomberg.
Ходорковский предположил, что на президентских выборах 2018 года Путин вновь одержит верх.
Русская служба «Голоса Америки» попросила поделиться своими соображениями по этому поводу лидера общественно-политического движения «Союз правых сил» Леонида Гозмана.
Виктор Васильев: Возможно ли повторение революции 1917 года в стране победившего капитализма?
Леонид Гозман: Революции происходят не тогда, когда всем очень плохо жить, а когда жизнь более-менее приличная, но ее динамика идет не туда, куда хотят люди, когда не оправдываются их ожидания. Кроме того, революции происходят, когда в стране нет нормальных способов выражения недовольства и мирных, оговоренных процедурами способов влияния на ситуацию. Я боюсь, что мы находимся именно в таком положении.
Во всех странах выборы являются и способом формирования власти, и определенным «выпусканием пара». Допустим, если мы недовольны действующим президентом, то выбираем вместо него другого и какое-то время мы ждем результатов, а не идем громить его резиденцию.
У нас, к сожалению, выборы не стали способом формирования органов власти. Потому что высшее начальство заранее утверждает список тех, кто будет избран, например, в Московскую городскую Думу. Но именно потому, что в выборы мало кто верит, они не способствуют выпусканию пара.
Контролируемые государством СМИ, которые воздействуют на подавляющее большинство населения, построены таким образом, что не предполагают деидеологичности, и какая-то часть населения понимает, что их точка зрения никогда не звучит на экране или звучит крайне редко, и то в искаженном виде.
Все сейчас держится на личной харизме действующего президента. Но надо понимать, что среди этого безумного процента поддерживающих его действия – где-то 86 процентов – половина, а может, и больше, поддерживают не самого президента, а его жесткий курс и до тех пор, пока он этот курс проводит.
Но они готовы перейти в любой момент на сторону других, более жестких людей – условно говоря, Стрелкова-Гиркина как символа – и могут оказаться противниками Путина. Поэтому мне кажется, что революция в нашей стране, в принципе, возможна, как это ни печально.
Покойный Егор Тимурович Гайдар говорил, что самое плохое, что может произойти в любой стране – это революция. И она может произойти у нас именно потому, что у граждан нет никаких способов законного выражения собственного недовольства.
В.В.: Является ли Путин в конкретных обстоятельствах ускорителем процесса, действительно ли его политика ведет к экономическому краху?
Л.Г.: Я не экономист, не финансист и не бизнесмен. Мне трудно детально это оценивать. Но если говорить с людьми из бизнеса, из реальной экономики, окажется, что большая часть из них, по моим впечатлениям, предельно недовольна, обеспокоена и так далее. Я не встречал людей, которые говорили бы, что все идет правильно, отлично… Есть много людей, которые говорят в этом духе по отношению к внешней политике. Это я слышу постоянно, даже от людей, от которых не ожидал такого услышать. А вот по поводу экономики от людей, особенно от компетентных, я не слышу положительных оценок (деятельности команды Путина – В.В.). Я всего лишь констатирую, что компетентные люди, действующие в экономике и финансах, крайне обеспокоены и весьма недовольны.
В.В.: Что может произойти на президентских выборах 2018 года?
Л.Г.: Посмотрите, как изменилась ситуация в стране за последние несколько месяцев. Никто из нас, честно говоря, такого драматического, трагического изменения не ожидал. Поэтому говорить о 2018 годе очень трудно. Но думаю, что было бы большой наивностью считать, что поддержка Владимира Путина сохранится на том же уровне, что и сейчас в течение оставшегося времени. И, по-моему, наивность в число недостатков Путина точно не входит.
В.В.: Но есть ли у нынешнего президента реальные конкуренты хотя бы в проекции?
Л.Г.: А кто знал человека по фамилии «Путин» хотя бы за несколько месяцев до того как его назначили премьер-министром и «принцем Уэльским»? Его в основном знали люди, которые работали вместе с ним в Питере. Он был одним из высокопоставленных чиновников администрации президента Ельцина. Собственно, и все. Широкая публика его не знала вообще.
Кто знал Бориса Ельцина до того как он начал триумфальное восхождение к трону? Кто знал электрика Гданьской верфи Леха Валенсу? Когда его узнала Польша, его уже можно было остановить только пулей и никаким иным способом. Поэтому я совершенно убежден в том, что при каком-то изменении ситуации, у Путина будет не один конкурент, а десяток.
Комментарии
-----------------------------------------------
А что будет выбор в 2018 году ? :D
Скорее в РФ будет военная диктатура, чем подобие революции осени 17 года. До и Зюганов на Ленина не тянет - ручной и карманный :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каковы характерные признаки,когда "власть обслуживает общество, и власть паразитирует на обществе",по вашему мнению?
Как понять, обеспечивает власть права, или нет? Конечно, нельзя создать идиллию, да она и не нужна, просто если права граждан страдают, то их надо вооружить, создать народную милицию. Чтобы суд был непредвзят - нужны присяжные. В общем, все должно быть по взрослому, власть должна *на самом деле* думать о правах граждан, а не так как у нас.
Причем, не надо смотреть на современную Америку, они уже слишком богатые, ожирели, им свобода практически не требуется. А вот когда был Дикий запад, вот тогда и проявлялось отношений власти к людям. Представьте, сборище авантюристов ищут нефть и золото, и никто не отбирает участки, если там золото нашли. Человек купил участок, поработал, нашел золото, стал миллионером и никто его не убил, не ограбил, участок не отобрал. Были там бандиты, но их отстреливали как собак, и шерифы, и граждане, и охотники за головами, которых нанимала власть. Вот это я понимаю забота.
Например, гонщики F1, они за победу получают миллионные призы, но никому в ум не придет убить конкурентов, чтобы деньги заполучить. Это отстой для профи, у него даже мысли такие не появятся.
А хотят и способны антисовки только паразитировать за счет советского наследства и высоких цен на нефть и газ .
Вот основная белее-менее некриминальная суть переворота 1985-1991 годов в том ,что те доходы ,что при социализме шли в доход страны и расходовались на содержание ,развитие страны и улучшение жизни народа ,теперь пошли в карманы "бизнесменов ", за вычетом налогов ,которые они соизволят отстегнуть стране и народу .
Ну и кому и чему ,кроме "бизнесменов " и их офисного плангтона стало лучше ?
Деньги антисовки хотят иметь здесь и сейчас ,а положительных для страны и народа результатов от их работы и "бизнеса "предлагают ждать десятки лет .
Все это наглядно доказывает ,что антисовки и не собирались изначально работать на благо страны ,а единственной целью захвата республики СССР ими была жажда обогащения любой ценой и любым путем .
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков(совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Абстрактная свобода существует только в представлениях недоумков.
Определение понятия "свобода" совкам неведомо!
Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы".
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!
Мы все такие, это точно, все хотим доминировать, все не хотим подчиняться, одним словом - все мы большевики. Должны поколения смениться, по-другому никак, это не лечится.
Ну а собственник все равно не народ,так что революция бессмысленна,а для эволюции необходимо намного больше мудрости и знаний.
Комментарий удален модератором
Ходорковский это хорошо знает, особенно про вторую часть условий... )
Но это утопия, Путин не сделает ничего подобного, не захочет, и не сможет. Потому что просто не проснется, если озвучит такие планы.
И все они прозападники и по образу и по подобию...
вряд ли эта связь будет способствовать бескорыстному служению на высоком государственном посту...
===
Это очень интересный вопрос, но для его обсуждения нужно либо иметь менталитет бизнесмена, либо знать структурную социологию. Социальный стимул не один, не только богатство для людей важно, есть еще слава, власть... престиж. Так вот, для миллиардера деньги (корысть) неинтресны, его интересует власть, это валюта более высокой категории. И когда он власть получает, то этот мотив исчезает и появляется следующий - престиж. То есть, на посту главы правительства, или государства, бизнесмен будет стремиться к престижу, он захочет построить лучшую в мире экономику, или государство.
Насчет прозападников, а чем они вам так не нравятся? Запад - это прогресс, просвещение, гуманизм, хайтек. Неужели КНДР лучше?
По поводу менталитета прихвативших и устоявших в криминальном переделе... Посмотрите, как действовали олигархи в 2009-2010 г.г., когда кризис немного нарушил их материальный баланс... Потребовали от власти компенсации из трещащего по всем швам бюджета... И получили её... Требуют и сейчас, и получат... ) А доступ к власти даст им неограниченные возможности вести и развивать свой бизнес, даже если формально они от него отойдут в силу условий работы на госслужбе... И так будет.
Они прозападники не в смысле умения вести бизнес и взаимодействовать с западными партнёрами... Они и к стране относятся так, как на нас смотрят на Западе: вальяжно, с гримасой необходимости быть здесь... Возможно, утрирую, но немного...) Они давно уже чужие в своей стране... или мы для них... (см. пример про кризисный период)...
===
А почему вы современный запад берете? Нас нельзя сравнивать, вы живем не просто в разном социальном времени, а в разных эпохах. То что у них есть сейчас, мы можем только начать строить, но нельзя скопировать Америку. Посмотри время пораньше, примерно когда Дикий запад был в Америке, или попозже, когда в Европе буржуазные революции происходили. Тогда еще не было буржуазных политиков, а монархистов поубивали, поэтому правили деловые люди.
В общем вы ищете чем бы возразить, а не обсуждаете вопрос. Скажите какую вы видите проблему? Да и просто подумайте кто лучше понимает в политике - директор завода или трепло типа Жирика? Ну или чекист типа Путина.
В политике лучше понимают политики, и Жириновский не исключение... Вопрос, как они себя ведут в условиях политической конъюнктуры - или тянут одеяло на себя, обеспечивая хлипкое, но громкое статус кво, при этом сметливо держа нос по властному поветру, или принципиально и грамотно отстаивают позицию в решении государственных задач...
В Анлии еще в 1215 году была подписана "Великая хартия вольностей", это такой документ, который поставил закон выше власти короля. Даже римский папа негодовал что помазанника урезали в правах, а англичанам было начхать, они сделали как им лучше. Причем, бароны не убили короля, никто не сказал что теперь он будет сидеть на троне. То есть, понимаете как, английское право, которое на века обогнало феодальную действительность, творило чудеса. Но и люди тоже были серьезные, северяне.
То есть, они приехали в Америку уже с буржуазной ментальностью, для них договор был важнее жизни. И поэтому беспредела такого уж как вы говорите там не было, я купил участок, нашел там золото или нефть и добываю. Это моя собственность, и соседи ко мне не лезут. Бандиты только, но их отстреливали как собак, и шерифы, и граждане, и охотники за головами. Люди там были и остаются все заодно.
Шутка, конечно, но легенда гласит, что однажды такой опыт был успешен... )
нравственную готовность к ярму государственного бремени на благо общества
===
Это из прошлой жизни. Какая готовность еще нужна, если пост премьера России - это мировой политический Олимп.
Не каждый завлаб стал миллиардером. Людей, способных управлять миллиардным капиталом, в мире очень мало. Это не просто везение, но реальный божий дар, а талант - это именно то, на что можно делать ставку в сложных ситуациях. Как красота спасает мир, так и талант способен спасти экономику. Рациональных объяснения в политике все равно не бывает, их даже в бизнесе мало. Интуиция подсказывает что вот сейчас надо строить новый цех. А может столовую? Нет, цех. А вот сейчас столовую. А может поликлинику? Нет, столовую. И в итоге успешным становится тот, у кого интуиция работает лучше. Расчеты, безусловно, нужны, но их недостаточно.
Государственник не должен рисковать - на кону благополучие страны, а то и вовсе её судьба... Только прагматизм на основе законов и опыта... Даже политический блеф рассчитывается...
Конечно знаю сколько топы получают )
Комментарий удален модератором
Тысяча лет духовной оккупации не изменили менталитет русского народа!
http://maxpark.com/user/3788668561/content/2758447 - - ПРАВЬ!
http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/4037-reality-nav-rule-matter-information-measure - Явь Навь Правь - Материя Информация Мера
* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
==========================================================================
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/
Стезёй Прави - к Богодержавию!
Разумеется.
Но, противоречия внутри народа. Власть трудящихся обязательно должна сопровождаться демократией, без неё она вырождается во власть бюрократии, что и произошло.
В политологии есть понятие "элиты и массы". Так вот, элиты могут управлять страной, а массы не могут, они просто живут и работают. Ленин про это умолчал, чтобы голову рабочим людям забить, тем что власть у народа. А власть была у партноменклатуры, их дети ездили заграницу, получили западное образование, оделись-обулись, и появилась "золотая молодежь" - беспринципные циники и эгоисты. Галина Брежнева тоже чудила. И все, партия выродилась, ее пришлось ликвидировать. Но это не люди виноваты, а система, нельзя чтобы кто-то правил всю жизнь, власть должна меняться. Тогда Брежнева давно бы переизбрали, а не позорились на весь мир что у нас такой лидер
Проверенный способ...
Временное правительство России работало под постоянным контролем Советской власти, который наростал и в конце концов , Советская Власть "вошла" во Временной правительство.
Все события с февраля по октябрь 1917 года были борьбой ЗА Советскую Власть и ПРОТИВ Советской власти.
25 октября не было никакой "революции", а было СВЕРЖЕНИЕ Советской власти фашистским режимом отколовшимся от социал-демократии. Режимом БОЛЬШЕВИЗМА.
Советская Власть была НИЗЛОЖЕНА, а вместо нее власть перешла в руки ЦК большевиков.
Это было началом фашистской контреволюции и Диктатуры.
Это были не личности, а марионетки Политбюро и КГБ СССР. Марионетки Громыко и Андропова.
Все было расчитано и сработало, как часы. Респект КГБ ССР. Умеют реализовывать планы.
Горбачева продвинул еще Суслов, в 1978 году меченый стал секретарем ЦК, а в 1980 уже попал в Политбюро. А в 1982 году Андропов ему сказал чтобы готовился брать стану на себя. Это было решение о ликвидации социализма, партию больше не омолаживали и все катилось строго по наклонной плоскости.
В 1991 году большевики в лице КГБ СССР, РЕАЛИЗОВАЛИ свое господствующее положение в Российской Империи и приватизировали НЕДРА в свой карман в прямом смысле.
То есть из Условного владельца, стали физическим владельцем недр России.
ГКЧП полностью выполнил свою задачу, поставленную в КГБ СССР.
Россия: возможно ли повторение революции 1917 года?
________________________________________________
Гозманы и хотят повтора 1917 - чтобы их пинком под зад не вышвырнули из России!
Главное в РФ - ни при каких условиях не ходить на протестные движения! Провокация может быть любой - "менты" в народ стрелять могут или "народ" в ментов.............
как в уркаине - на протестной волне - проавосеки вылезли - как большевики так же на терроре держатся...................
А Кончаловский неправ, он конъюнктурщик. Раньше ругал простой народ, что из-за мужика бестолкового мы на 300 лет отстали от Европы, потом Путину подпевал, сейчас в чем-то еще мебя пробует. Но это все лицедейство, он плохой человек, если не понимает что не крепостные виноваты в отставании России, а его же предки - помещики, которые размышляли на диванах о судьбах абстрактного русского народа, и одновременно пороли конкретного мужика.
Не чудите, времена производства паровозов прошли, стране уже мало одних рук, нужны и головы, или опять все развалится, потому что америкосы вынудят тратить на оружие слишком много.
будет реализован чилийский сценарий, 1975 год, вроде
но сначала - кастрюльный бунт )))
2. Деньги скрыты хитроумными схемами с помощью всё тех же олигархов: Роттенбергов, Тимченко, Сечина и других. Таким образом, олигархи являются «кошельками» Путина. А кошельками не разбрасываются, их надо беречь.
Когда же мы узнаем правду?
И сразу же хочется сделать соответствующие выводы с последующими действиями.
И чего людям не живется-то?
По мнению экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского,
В общем дальше можно не читать содержание и так понятно.
Это вызывает ужас у таких, как Л.Гозман. "Правые" боятся не столько Путина, сколько его центризма и таланта идти на компромиссы, оставаясь при этом самим собой.
"Правые" никогда не договорятся даже внутри общей оппозиции, чего уже говорить о всём политическом спектре, с которым приходится тягаться Путину. Правые в России просто обречены на разброд и шатания...
===
Тому, кто ничего не умеет, несложно оставаться самим собой в любой ситуации
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором