МНОГИЕ ЗНАНИЯ-МНОГИЕ ПЕЧАЛИ!
Если сотню лет назад еще , большинство населения земли было неграмотным , и могло овладевать знаниями либо внимая элитам, либо на веру у религиозных проповедников, ну и конечно на собственном опыте, как малые дети, пихая два пальца в розетку.
И понимать о том, как развивается диалектическое материальное единство, осознавая его противоположности..
То сейчас мир настолько изменился, создав совершенно иную реальность и сформировав совершенно иную материальность!
Теперь , когда не только элиты , типа Маркса, Ленина или Бухарина, должны понимать эту самую диалектичность материального мира, но и все кто грамотен и могут черпать знания точно также как и они , из разных источников познания.
И к ним к грамотным мир предъявляет требования ничуть не меньшие, а в силу прошедшей сотни лет, скорее большие, чем к предыдущим элитам.
И не прощает неповоротливости и ленивости ума и непонимания чего-либо.
И все не соответствующие современным требования. материальные формы-мир будет стряхивать с себя, будь то человек с его разумом..или любая другая форма..пусть даже не живая.
Я довольна пока одним, что вот и не прошло и года, как из ящика телевизора уже изрекают понимание того, что всё таки государство состоит не как единое целое. а как материальное единство состоит из противоположностей и между ними, формирующегося материального единства , которое очень зависит от этих самых противоположностей, от того- насколько одна сторона будет упразднять что-либо другой стороне, и наоборот.
Сейчас я уже слышу из СМИ то, что гражданское общество делегирует -таки функции госсистеме-которая отстоит от него на другой противоположной стороне, и имеет иную логику, системная и объективную логику развития, и вместе эти две противоположности , формируют то самое материальное единство!
Не просто элиты, а именно всё гражданское общество и к нему ко всему это самое формирование этой самой материальной реальности предъявляет требования.
Я рада , что тем самым Россия и россияне не растворяться в историческом развитии Человечества, как это было со многими странами и народами, потому что такого понимания у населения всё больше, и такого населения через СМИ становится всё больше, а значит и то самое материальное единство всего государства будет и шире и крепче, как полотно дороги, , при укреплении ее противоположностей не дают рассыпаться самой дороге и укрепляя ее полотно , не истончают его.
При этом мне очень тревожно за другие страны и народы..и далеко не везде так всё безоблачно именно по выше указанной причине.
Человечество развивается разумом, оно может строить любые сооружения..или разрушать их..оно может вообще ничего не делать руками и ногами, всё это материальное единство Человечества. простит с лёгкостью людям, но никогда не простит не соответствия понимания , осмысления, осознания, текущему моменту, существующим материалистическим , уже сформированным . условиям, будь то объективным или субъективным, материальная реальность Человечества никогда не простит безмозглости, она даже судить не будет- она будет просто избавляться от безмозглости, от бездумности, от нежелания что-либо понимать, что-либо осваивать своим разумом.
Россия и Россия должны лишь помнить об одном- сколь крепки бы мы не были- но эта крепость ничего не стоит, без всего остального мира, и всегда одна противоположность России будет одновременно противоположностью другой какой-нибудь страны..так по цепочке весь мир связан вместе друг с другом..человек с человеком, страна со страной..вся реальность в мире.
Вырвешь или поранишь одну часть- тут же истончишь, поранишь, уменьшишь, сузишь и собственное материальное единство ..и собственное полотно дороги, которое не сможет удержать не соответствующее количество населения, и убьет его либо отторгать, либо уничтожать, либо подставлять под уничтожения.
Многие скажут- типа философствования!
Да- конечно!-объясняю как могу, но кто-то может это на собственном опыте проверить- просто засунув два пальца в розетку..и многое поймет про материальное единство, и что такое существовать , поранив собственные противоположности своего собственного тела..и многое откроется такому испытателю и что такое несоответствие противоположностей сущностной основе, и что такое отношение к собственности!
Берегите себя -братья мои!
Комментарии
Светлана, молодец!
И вы, как никто другой, понимаете, как тяжело нам, имеющим "МНОГИЕ ЗНАНИЯ", общаться с харчевниками, которые и меню то грамотно составить не могут.
Каждый важен на своем месте..
Комментарий удален модератором
сколько детей . могут потянуть родители , точнее принять решение их проблем на себя , за них-видимо есть критическая масса..и насколько долго?
когда родители говорят своему чаду- решай сам..когда чадо решает уже самому решать свои проблемы, не спрашивая маму с папой?
видимо такие пределы есть и у взрослых людей в отношении с религией и верой..
философским-знание становится только тогда, когда оно овладевает сознанием , ну или доступнок пониманию доминирующей части наиболее прогрессивной части населения планеты, а точнее тех, кто способен обусловить, т.е. привести в словесную форму и свое понимание уровня развития Общества..и объяснить это другим-это собственно и есть элиты Общества..и по этой причине можно было бы назвать и Сократа Платонова современным философом..но его лишь одна работа-это слишком мало , для выражения современной философии..в его единственной работе- больше диалектического анализа-что не умаляет его труда..как и Владимира Бэлл..
тем не менее они все опираются на философию Гегеля и метод анализа- марксизм..
национальность-самоценная своим геополитическим местом проживания..и никогда не будет иметь доминирования на планете- иначе она перестанет быть национальностью.философия же-это мать наук- т.е. она в своей международной сути стоит объективно над международностью даже наук..из понимания философии исходят и науки- а они также не являются национальными..
если вы не понимаете простых вещей..
то, в чём разница между наукой и философией..и при чем вообще тут все перечисленные вами имена?..
учите матчасть и будет вам счастье..
а пока..
всего доброго!
верёвка имеет противоположности не только по длине, но и по ширине..
т.е. это первый закон диалектики- отрицание отрицания-когда одна сторона..к примеру правая- отрицает левую, в том , что она не левая, а правая..и отрицает самоё себя- что сейчас она здесь . а в следующий момент- она уже будет на следующем отрезке..ибо развивается всегда направленно и только вперёд-ибо исходит всегда из своей абсолютно полагающей абсолютно материалистической основы...
второй закон говорит уже о материальном единстве!
именно по этой причине верёвка не является диалектическим объектом - ибо не развивается в своей сущностной бесконечности-т.е. у нее есть начало и конец..но веревка является материальным предметом- ибо имеет свои противоположности , необходимые для материального предмета!
и мир никуда не исчез!
Комментарий удален модератором
потому двойное гражданство- возможно. но когда его имеет критическая масса населения ..то очень сомнительно развитие такого государства!
при этом все государства никогда не являлись системой общественного взаимодействия, по материальному, половому, профессиональному, религиозному..ну или по медицинскому признаку..
все подобные попытки организации государства либо заканчивались провалом..либо существовали недолго..и распадались очень тяжело
государство-это система общественного экономического взаимодействия..и там участвуют все и всякие..потому гражданское общество-это граждане одной страны- и очень разные..и с течением жизни могут иметь возможность для собственного развития- от того эта форма так долго держится..
хотя и она не вечна- а ровно до тех пор, пока не будут отчуждены обществом-экономические отношения на системный уровень..и тогда форма общественного взаимодействия изменится..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не нашла ничего лучшего, как собраться в стадо с флажками и кричать дурацкие лозунги..
это было простительно для начала прошлого века. когда большая часть страны была безграмотна и это был для них единственный метод взаимодействия- собирания в толпы..и выслушивание ораторов с трибун..
но для современного мира и в стране, где почти все умеют читать и писать..не только призывать собираться толпой..но и самим в этом участвовать..
вообщем ничего вузовского там нет..
это скорее болотная колонна затесалась в вузы..
либо я хотела бы видеть результаты их анализа ну к примеру на Коммунике..там самая богатая коллекция работ диалектиков разных времен и народов..на сей день..
пок кроме бла-бла..ничего особо не вижу..оппонировать практически нечему..
вот ваше бла-бла- в ту же кучу!
Комментарий удален модератором
все системы и общественные в том числе-ни чуть не другие-они также должны быть обусловлены технологической необходимостью
и чем больше в них противоречий , т.е. человеческого фактора- тем меньше системности, тем меньше того, что система существует в собственной, системной логики своего бытия.
человек и гражданское общество имеют противоречия- потому и имеет возможность создавать системы, разрешая те самые противоречия..
я не собираюсь отказываться от того, что я не вводила и не принимала..
для вас существует понятие стоимости..вы с этим и живёте ..либо это отменяете..для меня его не существует- мне и отменять нечего!
если бы не было бы этого понятия, вы уверены в том, что они бы не нажили бы себе состояния?..вообще вам ничего не объясняя..
вам важны понятия и слова..мне важны процессы и вложенные в ваши слова , измененные смыслы..
почуйте разницу!
Гражданское общество - это искусственная теория выдуманная примитивными идеологами.
ничего разного там нет в части развития..сама форма может быть создана в разное время и на разных территориях-но всё равно в своём развитии будет следовать тем же законам диалектики..
Тут даже один абзац отдельный - понять сложно..))
= Россия и Россия должны лишь помнить об одном...эта крепость ничего не стоит, без всего остального мира, и всегда одна противоположность России будет одновременно противоположностью другой какой-нибудь страны..=
а ОБЩАЯ мысль, имхо - Ребята, давайте жыть дружно!!!
я сомневаюсь в том, что ваш ком кричит вашей клаве или вашему монитору..или материнке- ребята давайте жить дружно!
государства-это системы- и там взаимодействия должны обуславливаться не призывами, а строгой технологической необходимостью..а в от с этим как раз большой напряг!
За тысячелетия мы приходим к объединению, т.к. задачи перед человечеством слишком глобальны, чтобы решать их с помощью войн или в одиночку.
Кста, что Николай, что ДО него - ВСЕ правители стремились именно к объединению. Просто кроме как война - методов было не густо.
но царь -то понимал и знал это..и всю ответственность несёт тот кто понимает..и может объяснить себе и другим..
но царю важнее были его амбиции- которые вы называете методом..
пусть кто скажет то, что такой безответственный человек имеет право не только подданных иметь..но даже семью..
вот он и лишился всего.
собственно об этом моя статья..человек объективно лишается всего- если имеет возможность..но делает вид..что не имеет ее-обзывая это разными словами- типа метод..не смог..не получилось..или всё само вот так..
Во ВМВ понимали? Раз сдавались - миллионами!!!
Или понимают СЕГОДНЯ, когда едут на войну - в ОТПУСК!!
кто и что и когда понимает..
диалектика -это не психология- она может анализировать сущностную основу конкретных людей..т.е. проявления их разума..
но только это никак не формирует общественных отношений..максимум личностные и межличностные..
что вы имеете ввиду под ВМВ-мне непонятно..но пробуйте думать сами- ..тем более над тем. что вас лично интересует..я не могу и не буду анализировать всё на свете- хотя и могла бы..но мой мозг не должен работать за всех..
думайте..анализируйте..я буду вам оппонировать, т.е. искать в вашем анализе ошибки
==============================
ЭТО - элита??!!!!
Бох мой, куда катимся...((((
это ваше право..
я бы еще в свой список поставила Гегеля..
ЧТО дал Ленин и Бухарин, трудов коих вы и не знаете даже?..))
Да и Гегеля - не знаете..как и Маркса...)
Света просто "знакома" с человеческой мыслью на уровне советского образования.
А ведь Леонтьев (не Владимир, понятно), с ней вторит:
«Что такое племя без системы своих религиозных и государственных идей? За что его любить? За кровь? Но кровь ведь... ни у кого не чиста... И что такое чистая кровь? Бесплодие духовное! Все великие нации очень смешанной крови... Любить племя за племя - натяжка и ложь»
пожалуй из современных- последний-это Сократ Платонов..
все остальные вами перечисленные-это сектанты от науки..либо наукообразия..всё что я читала из их работ- они даже не дотягивают до дипломных работ советского времени выпускников МГУ..настолько слабы их работы..в лучшем случае щиплют по верхам..в худшем просто набор выдумок и домыслов..
конечно творчество -это хорошо, но для достаточно узкого круга людей..
и это хорошо..иначе человечество так бы и ограничилось в своём взаимодействии -наскальными рисунками и плясками у костра....
замечательно то, что оставался после всего этого всё-таки в несознанке- которым нужно было всё-таки что-то объяснять и более внятно--и примером и словами..
если бы не читала , то и не считала бы их элитой общества..а по прежнему считала бы элитой Толстого!
http://kommunika.ru/?p=6091
попробуйте начать читать и вы-вам понравится...может быть!
там вы найдете еще много трудов разных авторов..а также и критику их работ!
А Маркс - творческая личность? Отнюдь - экономист.
А Бухарин - ХТО такой ваще???!!!..)))
Общество опирается на ВСЕ категории ярких личностей.
Хоть ученый, хоть поэт..)
хотя на начальном этапе познания- сгодится..ну примерно как вера маме и папе- ребенком..
Светочка, а уточни для меня - КТО есть элита, если творческая личность ей НЕ является!!!
Для меня - откровение.
(франц. elite – лучшее, избранное)
понятие в социологии, обозначающее высшие привилегированные слои в обществе, осуществляющие функции управления, развития науки и культуры.
Философский энциклопедический словарь.
Вот и спросил - а хто это?!! Кем кого назначали комми - не интересно, вы правы..))
Да, Маркс - экономист. Да и не плохой. Вот только рассматривал он ДО индустриальное общество по сути.
ПОСТ индустриальное, после второй НТР - ему неведомо. Посему сегодня он - "лох".))
Просто не смог предположить развитие экономики.
т.е. элита-это не тот кто сделал палку копалку. а тот, кто смог объяснить остальным, зачем эта палка-копалка..научил ее делать других, и рассказал о том, чем в перспективе она может помочь всем и каждому отдельно ..
можно конечно проявить творчество и нарисовать всё это, и даже спеть про это песенку . рассказать стишок и сплясать танцы вокруг костра- вопрос в проценте всё это увидевших-и правильно понявших, и в проценте понявших что-либо вообще
потому творческих людей можно частично приписать к элите..как и сектантов, требующих не столько понимания, сколько восприятия на веру- но это с очень большой натяжкой, ибо в перспективе эти люди вряд ли смогут передать что-либо сносно следующему поколению, да еще на том, уровне, чтобы оно не застряло в прошлом, а развивалось в будущем..
почуйте разницу!
ест разница неболшая..пожалуй в исходящем..
словарь исходит в своём определении из слова и его смысловой нагрузки..
я исхожу из ПОНЯТИЯ -Человеческое Общество -и из смысловой нагрузки этого термина, как объективного понятия!
если вы понимаете разницу в этом!
либо я могу пользоваться трудами того или иного автора ..либо нет..
для кого-то самый великий учёный- это Остер и его книжки..для кого-то самый учёный-это папа и мама..
скажите- что в вашем детстве было по иному?
как только для самостоятельно мыслящего человека появляются авторитеты , которых он придерживается- не потому что его труды ему необходимы..а потому что он авторитет- так всё самостоятельное мышление тут же закончилось..
если бы даже написали о том, что Бухарин с Лениным на пару были зелёными человечками-это нисколько не изменило бы моего отношения к их трудам!
Русский - ОЧЕНЬ точный язык. Не надо домысливать..)
вообще-то как раз для вложения смыслов в слова- и чтобы можно было общаться языком . а не кувалдой по голове- и существует философия-которая и обуславливает всё это дело не только в словесную форму..но и в смысловой и понятийный ряд..
========================
ну, если вы только ЭТОТ знаете..))
Огорчу, большинство матерных слов - не русские, и даже не славянские..))
Может быть, имелось ввиду "большинство населения"?
Вообще то ...Это роскошь, которую, переставляете! ещё и ДАРОМ могли себе позволить только русские в проклятом, тоталитарном СССР!
Сейчас в этом просто нет необходимости!
За них уже "разобрались"
я имею ввиду не сектантов, которые живут чужими мозгами, а тех кто живет собственным мышлением..-они более общественно значимы..самостоятельно мыслящие!
а подобное подобному-это вообще не закон диалектики!
учите матчасть и будет вам счастье!
ваша дремучесть!
понятие добра и зла обуславливают человеческие и общественные отношения..но вовсе не разум..
разумную деятельность человека обуславливает логическое мышление- и философские знания- в которые также входят и философия дуализма- где есть дуалистические понятия..добро-зло..хорошо-плохо..и начиналось это обуславливание не только с рисунков в пещерах и танцев у костра..но и с обуславливания первых религиозных верований..
всё что человеку послужило к объяснению понимания себе и окружающим- всё положило основу древа философии..и развилось до материализма..
А насчет розетки вообще обман: пальцы туда не лезут, дырки слишком маленькие.
Но автору, вероятно, это как-то удалось.
На что явно указывает последняя фраза.
Но без цивилизации нельзя..Одичаем.Надо включать разум..и добиваться равнобратия...
Меня иногда посещает великая тоска, и тогда у меня возникает иллюзия что я много знаю.
На самом деле я дурак.
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710
Комментарий удален модератором