О списывании и доносительстве. И об их роли в нашей жизни.
Всех приветствую. После долгого отсутствия я снова здесь. Уже истёк запрет админа МП на моё участие. И воспользуюсь этой недолгой возможностью (до следующей блокировки, которая неминуемо произойдёт) - немного пофилософствую. Надеюсь, что профессиональные философы простят моё неофитство.
===========
Когда-то, ещё в начале 80-х, я видел фильм о судьбе немецкого подростка. Фильм почти забыл и помню лишь поразивший меня эпизод. Во время экзамена в школе этот мальчишка списывал, подглядывая тайком в шпаргалку. И когда учитель медленно проходил между рядами, девчонка из соседнего ряда толкнула учителя и показала на списывающего. В итоге того выгнали. Меня тогда поразило, что указала на него однокласница, с которой вроде как не было у него никакой вражды. И только много лет спустя я понял, в чём дело. Дело, оказывается, в совершенно различной морали у нас и у немцев. Не всей морали, разумеется, но именно этой её части. Каждый из нас знает со школьных лет, что списывать или подсматривать нехорошо. Но это "нехорошо" как бы не к нам относится. Это нехорошо с точки зрения учителя. А мы, ученики (а также студенты), считаем совершенно иначе. Более того, у нас у всех имеется то, что принято называть корпоративной этикой, когда не дать списать товарищу - это как бы не по-товарищески. И мы всю жизнь так живём. На работе сотрудники помогают друг другу скрывать от начальства ошибки и даже иногда преступления. Философия такого отношения проста - есть мы и есть начальство, которое где-то там, вверху, и которое как бы уже и не мы. У нас это называется коллективизмом и мы этим гордимся. Потому что коллективизм - это в первую очередь взаимовыручка и поддержка вне зависимости от законности того, в чём именно поддерживаешь.
Теперь посмотрим на другую сторону. Европейцы, как известно, в большей степени индивидуалисты, чем мы. У нас почему-то принято считать это отрицательным качеством. По крайней мере те, кто гордится коллективизмом, обязательно считают индивидуализм чем-то сродни эгоизму. На самом деле это просто другое мировосприятие. Оно не хуже и не лучше, оно просто другое. На Западе, в школах и ВУЗах, списывать на экзаменах и контрольных считается не просто нехорошо, но и позорно. Как украсть что-то. И не только с точки зрения учителей/профессоров, но и с точки зрения самих учащихся. Корпоративная этика у них тоже имеется, но она другая. И детально разбирать её нет смысла (да я и не эксперт по этой теме).
Дальше. У нас с чёрт знает каких времён доносительство является чем-то сродни предательству. Доносчиков презирают, даже пословица есть - "доносчику первый кнут". А на Западе доносительство является совершенно естественным. К примеру, один мой знакомый рассказывал, что в один из его первых приездов в Германию к нему навeдался полицейский. Оказывается, какая-то бабка увидала, что он выбросил использованные батарейки в обычный мусорный бак. Посмотрела, где он живёт и вызвала полицию. Потому что батарейки положено сдавать в магазин (в любой). Потому что батарейки, если не помещать их в спец.ёмкости, загрязняют природу. И каждый житель чувствует себя ответственным за природу вокруг.
Мы, т.е. жители постсоветского пространства и жители Запада, действительно разные. Но хоть и написал я выше, что европейский индивидуализм - это просто другое мировосприятие, которое не хуже и не лучше нашего, а всё-таки по последствиям из этих разных мировосприятий мне лично индивидуализм кажется куда более симпатичным.
Да, донесла бабка полицейскому. Не поленившись даже проследить, где парень живёт. Мы от возмущения головой качаем, а она знает, что сохраняет тем самым природу для себя и потомков от загрязнения. И я именно с ней согласен.
По большому счёту, доносительство и у нас имеется. Заявляют ведь в милицию/полицию о хулиганах и воровстве. Но только в случаях такого явного нарушения закона, что нарушитель очень явный ущерб наносит. И то иногда бывает, что при появлении представителя власти у нарушителя находятся заступники среди окружающих. Вот мне интересно: почему у нас такой высокий психологический барьер перед обращением к представителям власти? Почему мы готовы прощать, к примеру, мелкое хулиганство (или даже сами, без милиции пытаемся противостоять), но звать милицию/полицию - это как бы зазорно? Почему мы воспринимаем воровство на предприятиях как нечто неизбежное? Почему мы никогда не возмущаемся безбилетниками в транспорте, а лишь безучастно, а то и как шоу, наблюдаем перепалку между "зайцем" и контролёром? А ведь безбилетник, не оплатив проезд, на наших глазах прямо к нам в карман залез. Да ладно бы безбилетник. Давайте задумаемся - чем именно возмущается большинство при разговоре о коррупции. Разве коррупцией и воровством? Ничего подобного. Возмущаются масштабами. Если воруют заводами и миллиардами - это возмутительно. А если с фабрики, где работает, какую-либо мелочь слямзил - это понятно и приемлемо. Но почему?
А ведь в том-то и дело, что каждый такой воришка ворует мало не про причине наличия честности. А лишь по причине ограниченных возможностей. А если у кого карьера состоялась и он оказался на высоком посту, то возможностей у него стало много. А логика та же. Укравший миллиард или завод ничем не отличается по своему внутреннему содержанию от укравшего килограмм колбасы. Но укравшего колбасу поймут, войдут в положение. А укравшего завод - нет. Его будут осуждать.
Сложно сказать, где истоки такой странной толерантности к преступлениям. Иногда можно услышать, что это от христианских заповедей происходит. Не знаю. Ведь вся Европа является христианской, однако там воровства значительно меньше. Маленький пример. Несколько лет назад я улетал из Германии домой и в аэропорт мы с провожающим прибыли слишком рано (перепутали время). Поехали погулять в соседнюю деревню. Был выходной, вечер, на улицах никого нет. И натыкаемся на большой сарай или гараж с открытой дверью, возле которой вывеска о свежих овощах и яйцах с собственной фермы по невысокой цене. Заглянули. Там никого нет, а стоит лишь стол с овощами, фруктами и куриными яйцами с ценниками. И весы. И коробочка для денег. И всё. Выбирай, взвешивай, клади деньги и бери сдачу. Когда такое доверие, то рука не поднимется обмануть. А у нас, в нашем высокодуховном обществе, я за свою жизнь ни разу нигде ничего подобного не встречал.
Я понимаю, что всё это закладывается ещё с детства. Все эти мелочи, типа списывания и недоносительства, складываются потом в сложный пазл, отражающий совсем не такую жизненную философию, как в Западном мире. И если мы хотим не только западные товары у себя иметь, а и качественно по европейски жить, нам придётся пересмотреть свои базовые ценности.
Комментарии
И если уж мы затеяли становление Украины как единой нации, то важно лишь правильную точку опоры выбрать.
В России этот принцип живет издавна и не умирает.
Это с одной стороны.
А с другой - чувство ответственности.
Вовсе не обязательно доносить. Можно по дружески посоветовать, остеречь от неразумного поступка.
Это умнее и честнее, чем Западное Доносительство!
============
Воспитывали, но СССР развалился.
Вечно каркают не то.
ню-ню...пишите исчо...
Ваша проблема в том, что вы говорите какие-то слова-лозунги, но даже не задумываетесь об их смысле. Впрочем, это не только ваша проблема. Это наша общая беда. Людей, действительно понимающих, что именно они говорят, очень мало.
Вот, к примеру, прямо сейчас перед вами стоит не российский, а именно западный компьютер (пусть даже сделанный в Китае, но по западной документации), и вы пишете сейчас в интернет, являющийся, как ни крути, именно западной разработкой. И пишете, что "не будете перед Западом прогибаться". Если вы и вправду такой гордый, если для вас всё это имеет такое существенное значение, то откажитесь от всего западного, в том числе и от компьютера и интернета, и только тогда ваша последовательная позиция будет заслуживать всякого одобрения и уважения. Пусть Россия самоизолируется от Запада железным занавесом, и тогда исчезнет даже повод для "прогибания" или сопротивления "прогибанию". Всё, кстати, к тому и идёт под мудрым руководстом Кремля.
вот когда так считают - результат всегда получается плачевный.
Мир состоит не только из одной Вас...Но разумный самоанализ - приветствую.
===
Не будет западного качества без свободного рынка, это противоречит фундаментальным принципам экономики. Если не будет конкуренции, то наверх опять поднимутся жопоголовые товарищи, и блокируют творческое начало. Что уже и произошло. Все наши инновационные программы - не более чем кормушки для циничных и беспринципных чиновников. Вернее, принципы у них есть, но они паразитические и общественного интереса не представляют.
про михаила меченого-он сам лично дал интервью о том,что изначально хотел развалить КПСС и шел на поводу у жены,которая была любительница дорогих безделиц типа бриллиантов...он как был подкаблучной крысой там ей и остался - недаром по СМИ прошло недавно как он пытался в Германии из магазина спереть бутылку вина за 5000 евро...
И не выставляйте себя идиотом, повторяя бредни про то "как он пытался в Германии из магазина спереть бутылку вина за 5000 евро." Это сказал какой-то бован, и за ним этот бред подхватили такие же болваны. Человек, произносящий такое, понятия не имеет ни о Германии, ни о магазинах там, ни о ценах. Вино за такую цену никогда в магазинах, даже дорогих, не продаётся. На полках можно обнаружить вина в лучшем случае до 20 Евро, и то далеко не везде, а дороже, но не выше сотни евро, чаще всего уже за стеклянной витриной под замком (если речь о магазинах). А там, где можно купить вино по цене нескольких тысяч, это вовсе не магазины в привычном смысле этого слова. Там индивидуальное обслуживание, где клиент сидит за столиком, а вокруг него суетятся продавцы и менеджеры. И то, что клиент собрался покупать, ему приносят, показывают, упаковывают и сами несут за ним.
Понятно, что вам хочется в Горбачёва плюнуть. Но плюнули в итоге в себя.
а плевать в него не имеет смысла -он с рождения оплеванный...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Марк Твен ещё лет 150 назад, писал, что в той же Германии даже жук не переползёт дорожку в парке - не по правилам! И при этом, наличие в поле зрения полицейского,- не обязательно...
Была такая поговорка в моей молодости. Тащили все и все, почти все, на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах и прочих государственных учреждениях....
Почему так было я не знаю, но догадываюсь....
Хорошо, интересно написали, но это тот случай, когда обобщение может сыграть злую шутку. Вы берете художественное произведение и проводите по нему социологическое исследование. Но фильмы не снимают про то что на каждом шагу встречается, такие сценарии писать скучно, а фильм никто смотреть не будет. Художник вылавливает экзотику, и своим произведением мотивирует читателя к этому феномену позитивно или негативно, тем самым воздействует на социальные тенденции.
Другими словами, в немецком обществе стукачество - редкость, а у нас это массовое явление. Если человек в России не стучит, значит боится, а в душе подавляющее большинство граждан рады бы донести. Поэтому у нас не снимают про стукачество и прочие низменные качества души, такое кино не будут смотреть, это как токарю про стружку фильм показывать.
Про тот эпизод в фильме: он вообще не был ни ключевым, ни вообще сколько-нибудь важным. Просто эпизод в общей цепочке. Но остальные эпизоды были мне куда более понятными.
А что касается низменности стукачества, то я вот не знаю, можно ли его так классифицировать. Хотя за всю свою жизнь я лишь раз обращался в полицию, и то когда меня обворовали.
Ну а когда дело серьезное и требуется участие вооруженной полиции, то это и не воспринимается нами как стукачество. Например, на террористов не стучат, на них выводят силовиков, чтобы те их уничтожили.
Широко культивировано стукачество в КНДР, там сын может сдать мать за еду. Вот это настоящий донос, то есть, стукачество обязательно предполагает вероломство, и вот этот момент предательства негативен абсолютно. А во всех остальных случаях - это дело вкуса. Если хочется приключений, то можно и выйти, когда драка во дворе, а если нет, то лучше вызвать ментов )
Кстати, интересно: а наши люди тоже приобретают в Штатах оружие? Ведь у выросших в других условиях есть какой-то психологический барьер перед оружием в доме. Я неправ?
Но в любом питомнике их все равно убивают, поэтому формулы тут нет. Я знаю одно, что голый гуманизм вреден, как и голый либерализм. Обязательно должен быть еще и республиканский стержень. Это мой дом, и я могу убить если кто-то удумает сюда ломиться. Тут мои дети гуляют, мне собаки заразные не нужны. Тут моя тачка стоит, и мне эти нарики не нужны с ней рядом. Вот тогда начнут работать все республиканские институты - и право на оружие, и право на создание народного ополчения, и право быть присяжным. У нас присяжные стараются быть юристами, а этого не требуется. Присяжный должен послушать, а главное - посмотреть на обвиняемого, и решить - нужен ли ему такой тип рядом с домом, где его дети гуляют? Не нужен - значит вердикт "виновен". А сколько дать и за что - это судья знает, он профессионал.
По разному, одни накупают кучу стволов, другие от них шарахаются )
===
полностью поддерживаю.