За заслуги перед США
За заслуги перед США: телеканал “Дождь” получит американскую премию “Свобода прессы”

Главред телеканала “Дождь” Михаил Зыгарь вскоре сможет получить премию нью-йоркского Комитета по защите журналистов “Свобода прессы”. Вместе с “Дождём” награды удостоились бирманец Аунг За, южноафриканец Фериал Хафаджи и Сиамак Гадери из Ирана.
“Телеканал предоставляет российскому зрителю редкую возможность узнать мнение, отличное от мнения прокремлёвских СМИ”, - цитирует высказывание директора Комитета по защите журналистов Джоэла Саймона о “Дожде” BBC.
Зыгарь и трое других номинантов получат награду 25 ноября в Нью-Йорке. Неизвестно, чем заслужили благосклонность США бирманец, иранец и южноафриканец, фактически поставленные в один ряд с представителем российского СМИ, но вот “заслуги” “Дождя” отечественная аудитория помнит очень хорошо.
Здесь и вызвавший ранее возмущение общественности опрос на тему “Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", и недавние фейки о том, что “Донецк оккупировали российские войска”.
Напомним - в конце августа корреспондент “Дождя” Тимур Олевский разметил в Facebook-аккаунте запись о захвате российскими войсками Донецка. "Офицеры расквартировались, сняли жилье в центре", - говорилось в записи. Позже текст был отредактирован - Олевский начал ссылаться якобы на "рассказ местных жителей", признавая, что сам он в данный момент не находится в Донецке. Никаких фото-видео доказательств присутствия российских войск на территории ДНР приведено не было.
Видимо, фейки, подобные этому, и есть то самое “мнение, отличное от мнения прокремлёвских СМИ”, за тиражирование которого Михаил Зыгарь получит премию “Свобода прессы”. Что ж, заслуги “Дождя” перед США очевидны, и отрицать их смысла нет.
Вот бы сейчас найти то видео с британским журналистом, и прочими либеральным представителями, которые кричали: "Как Россия может награждать журналистов за "честное освещение событий"? правительство вообще не может награждать журналистов!" - вот бы их сейчас в это носом ткнуть.
Комментарии
"мнение, отличное от мнения прокремлёвских СМИ" - какая прелесть! Это они имели в виду мнение проамериканских СМИ :)))))))
Вы очевидно свинья, поскольку в хрюканье разбираетесь, я нет. Зелюки хрюкочут.
Ну посудите сами если нормальному человеку не нравиться что-либо он просто не будет это больше смотреть и слушать. Если человек постоянно смотрит и слушает то, что ему не нравится и потом яростно негодует по этому поводу то этому человеку надо лечиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Штрафовать любое СМИ за лживые сведения!
Закрыть "Дождь"!
Комментарий удален модератором
Если их закрыть, то нравственность нации только выиграет.
Необходимо полностью убрать рекламу и жестоко карать за враньё.
А ТВ, кроме новостных программ, я и так не смотрю - противно!
А что бы знать правду иногда нужно смотреть, слушать и читать о чём говорит твой враг... :)...