Настало время для пересмотра табу?
Те россияне, которые с юмором относятся к выражению "духовные скрепы" и не понимают его значения, кто не хочет признать, что православие является для России одним их важнейших институтов, скрепляющих общество, задающих тон его морали, должны быть довольны тем, как англо-саксонская цивилизация становится все свободнее, избавляясь от многочисленных табу.

От церкви Запад и Европа, правда, не готовы избавиться, но там и церковь более гибкая, она готова следовать за искажающейся общественной моралью и нравственностью, чтобы сохранить свои позиции. Не зря православную церковь там считают самой ортодоксальной (ortodox church) - то есть наиболее приверженной традициям, консервативной, не желающей меняться, признавать право на аборты, норму гомосексуализма, а теперь - инцест и педофилию.
По мнению государственного совета по этике Германии, любовь в любом её проявлении не является преступлением. Чиновники намерены положить конец криминализации инцеста, поскольку, по их мнению, имеющийся закон нарушает основные свободы немцев.
Европейский суд по правам человека поддерживает решение госсовета по этике. Совет по этике, в свою очередь, заявляет, что запрет инцеста нарушает право на сексуальное самоопределение, что неприемлемо.
Во Франции, кстати, инцест законодательно не запрещен еще с наполеоновских времен.
Что касается других англо-саксонских стран, что там периодически возникают разговоры о том, что инцест и педофилия - это нормально. Разумеется, не все готовы к этому осознанию. Тем не менее, общество медленно, но верно ведут в этом направлении - личность имеет право на самоопределение в любви и полную свободу сексуального проявления - будь то гомосексуализм, инцест или педофилия.
В Австралии окружной Гарри Нейлсон публично заявил, что современное общество должно в конце концов перестать принимать за табу такие явления, как инцест и педофилия, так же, как сегодня права гомосексуалистов признаются в большей степени, чем в 50-60-е годы прошлого столетия. Служитель Фемиды пояснил, что одна из главных причин, почему инцест является табу, заключается в том, что в результате таких связей могут появиться дети с серьёзными генетическими отклонениями. Однако и это не очень веское основание, считает судья, добавляя, что в современном обществе есть эффективные контрацептивные препараты, а кроме того, не запрещены аборты.
По счастью, "русский мир", навязшее на зубах словосочетание, которое для многих также ничего не значит, все-таки очень ортодоксален, близок к установкам ortodox православной церкви, и многие сексуальные свободы пока еще осуждаются российским обществом. И государственные органы далеки от того, чтобы, например, рассматривать инцест в качестве нормы.
Комментарии
И церковь такою же становится. Толерантной к "совершающемуся" греху гомосексуализма (патриарх Кирилл Гундяев).
---------------------------
Ну с этим я бы поспорил. Неоднократно забирка проигрывал мне споры, пытался в сторону диалог увести и просто хамил. Сегодня вот тоже не смог))) Позвал своих троллей или клонов, которые ему все плюсики ставят.
---------------------------
Что это за выражение такое-треп??
------------------------
Как хочу, так и изъясняюсь. Я что должен вашего разрешения спрашивать.
----------------------
Вообще-то мы с Забировым редко в чем сходимся...
-----------------------
А по поводу не схождения с забиркой не разу такого не замечал. И еще по существу вопроса, так понимаю сказать вам нечего. Одни стандартные приемы тролля, докапывающегося до чего угодно, только бы не отвечать на неудобные вопросы. Не не хочет переубедить, а не МОЖЕТ. Это разные вещи, в вашей религии столько не стыковок и разночтений, что рушится она от одного дуновения ветра правды. И возразить по существу ни один христианин не смог мне. И вы не исключение .
-------------------
Так же как и у вас, потому, что думать логично или не можете, или не хотите, скорее второе
________________________
Да не должен ты ничего мне..Мы все должники у того,кто придумал наш мир.Просто с тобой можно общаться,но ты сам отталкиваешь своим ребячеством.
___________
По существу вопроса и говорю то,что говорю..Также,как и ты.Ты же тоже "треп" говоришь по существу вопроса.
С Дмитрием мы расходимся в отношении к Богу.Для меня Бог-мои о нем представления и поиски его через среду моей коммуникации в мире. Для Дмитрия все приемлемо в готовом виде через церковь,как человеческую организацию,но не народа Божьего,а чиновничества от РПЦ в попытке диктовки и навязывания людям своих правил.Я смотрю,что там за ширмой ,или за алтарем..Кое-что вижу,потому с Димой и не соглашаюсь.По сути на своем сленге вы бы могли назвать меня беспредельщицей..,а попы еретичкой.А мне просто интересно..почему так,а не иначе.Вы тоже так думаете,но заместо поиска предпочитаете стоять намертво на своем -Бога нет.Ваше право-не спорю.По существу никто ничего не знает...
---------------------
Обычные, как у всех. Проверяется просто. Если логически не можете объяснить и доказать - значит штамп.
Я знаете как подвергаюсь нападкам за свободомыслие от догм..Сейчас прицепился ко мне какой-то Василий 3...Еле отвязалась..По моим понятиям,такую чушь понес в свете догмата.Я этого тоже никак не могу принимать..
Людям получившим все это в детстве естественным путем, от родителей - не нужны никакие скрепы. Они и так приличны.
И только обделенный ими последователь какой-то пусть даже мировой секты - может присваивать авторство или охранение эти понятий своей конфессии. Он же не знает откуда эти новые для него понятия взялись, он про них только в библии прочел. И понял кстати не до конца при этом. Получил лишь суррогат.
И совершенно неважно, кто какой величины пенопластовый или надувной крест с транспарантом "духовность", носит на виду всякое гэ...
Никто не против?
А у человека есть право (а иногда и желание) ловить и убивать волков (в рамках законодательства, сезонности охоты или ЧС).
Никто не спорит?
У бешеной собаки есть большое желание (правда, НЕ её, а того вируса, который её поразил - ему размножаться надо) покусать как можно большее количество всех подряд.
У человека есть ОБЯЗАННОСТЬ пристрелить бешеную собаку.
Никто не спорит с этим?
К чему это я веду?
Отдельных представителей ИМЕЕМ ПРАВО отлавливать и изолировать.
А заражённых и стремящихся заразить ОБЯЗАНЫ уничтожать как явление.
Есть возражения? )))
Поэтому ЖЕЛАНИЯ реализовывать (да ещё бесконтрольно и безопасно) свои ИЗВРАЩЁННЫЕ сексуальные и идейные предпочтения они МОГУТ испытывать. Но должны ПОНИМАТЬ тот риск и ту цену, которые ИМ ПРИДЁТСЯ заплатить. )))