Хотел бы вынести на суд общественности мировоззренческую антикризисную концепцию.
Уважаемый читатель! Вы сейчас думаете вот о чем... У автора этой публикации чрезмерно завышена самооценка своих интеллектуальных способностей. В России объявился очередной спаситель человечества амбиции которого, словно ослиные уши, выглядывают из-под маски оракула. Что сказать в свое оправдание?!
Надо обладать ослиным упрямством, чтобы всю сознательную жизнь пытаться разгадать тайну появления разумной жизни во Вселенной. Казалось бы, чего мудрствовать напрасно, возьми Библию и там найдешь ответы на все свои вопросы. Однако мой мозг отвергает теологическую версию сотворения и грехопадения человека, ибо все в этой версии держится на вере: хочешь - верь, а хочешь - не верь.
Наш мозг сам для себя загадка, он ищет научные доказательства относительно тайны своего происхождения.. Мозг человека, как объект изучения, привлекает к себе внимание многих, но по разному поводу: медиков, биологов, психологов, педагогов, социологов, политиков и др. У философов здесь есть свой особый интерес. Мозг заинтересовал их своей способностью мыслить. 2,5 тысячи лет, если отсчет времени вести от дат жизни Платона и Аристотеля, философы пытаются найти ответы на множество вопросов относительно тайны функционирования мозга. И до сих пор этому творению (То ли Бога, то ли природы?) так и не находится удовлетворительного объяснения.
Что мозг о себе думает?
То, что он состоит из тех же самых атомов, из которых сформировался весь материальный мир. Но он не ведает, когда и в силу каких причин его обычные атомы и молекулы стали функционировать, как мыслящая материя. Мозг хотел бы понять: откуда в нем появляются мысли, если раньше их там не было? И почему на пути познания чего-либо он, мозг, ведет себя так, словно у него есть какая-то программа мыслеобразования, независимая ни от человека, ни от человечества?
Пока наш мозг сам для себя загадка... Гуманитарные науки так и останутся в недоразвитом состоянии, ибо они не способны объяснить тайну происхождения разумной жизни и законы ее исторического вызревания. Без познания человеком самого себя эра научно-гуманитарного прогресса не начнется на нашей планете. А без научно-гуманитарного прогресса люди не имеют права считать земную цивилизацию высокоразвитой. Пока наш мозг сам для себя загадка, нам не дано понять, что с нами происходит и куда несет нас рок событий. Мы не способны найти ответы на извечные вопросы поколений. Мы не сможем разработать эффективную антикризисную концепцию...
Когда-то и я задумался над вопросом: почему мозг гомо сапиенса, состоящий из обычных атомов и молекул, функционирует как материя мыслящая? Все началось в 1974г., когда моя учеба на философском факультете Ленинградского госуниверситета подходила к концу. Оставалось только написать дипломную работу. «О природных и социальных предпосылках возникновения сознания». Прошло много лет после окончания Ленинградского госуниверситета и сегодня белые пятна в моём познании тайны происхождения и функционирования мыслящей материи исчезли. Мои размышления вывели меня на создание мировоззренческой антикризисной концепции, пригодной на все случаи жизни? Рассуждал я так...
Мозг - изделие материальное. Мысль появляется в мозгу, но имеет не материальный, а функциональный способ существования. Как это понимать? Можно провести аналогию.
Автомобильный двигатель внутреннего сгорания (ДВС) - изделие материальное.
А сила тяги, - продукт функциональной работы двигателя.
Представьте дикаря, которому впервые продемонстрировали езду на автомобиле и он стал интересоваться: кто толкает эту колесницу, где этот силач прячется? Дикарю показывают мотор и поясняют: внутри этого агрегата находится сила, которая заставляет колесницу носиться по дорогам.. Дикарь не успокаивается, он настоятельно просит вскрыть мотор, чтобы своими глазами увидеть эту самую силу. Даже, если мотор разобрать до последнего винтика, то дикарь так и не сможет увидеть СИЛУ ТЯГИ. Дикарь будет созерцать и ощупывать только детали из которых собран двигатель. Дикарю надо как-то объяснить: мол, двигатель - изделие материальное, а сила тяги существует, пока в этом железе происходят последовательно четыре такта: всасывание рабочей смеси в цилиндр - сжатие рабочей смеси в надпоршневом пространстве до ее воспламенения - рабочий ход поршня - выхлоп отработанных газов. И далее все повторяется циклично: всасывание - сжатие - рабочий ход - выхлоп... Стоит одному из этих процессов прерваться, сила тяги тут же исчезнет, мотор заглохнет, станет грудой мертвого металла. Специалисты знают: все болезни ДВС можно выявить, если подвергнуть специальной диагностике каждый из вышеперечисленных тактов.
Наш мозг существует материально. А мысли имеют не материальный, а функциональный способ существования. Хирург, который произвел трепанацию черепа, сколько бы ни вглядывался в извилины мозга своего пациента, ничего интересного, что указывало бы на присутствие мыслей, он там не обнаружит. Когда мы познаем принцип функционирования мыслящей материи (нашего мозга) и будем иметь представление из каких основных тактов состоит гносеологический цикл, в котором рождаются мысли (правильные и неправильные), то мы сможем диагностировать все болезни человека и общества, связанные с нашим аномальным мышлением и соответствующим поведением.
Эти знания у меня уже есть, но при попытках их обнародовать я сталкиваюсь с неприязненным отношением общества к тому, о чём я говорю и пишу. Чем вызваны негативные эмоции моих оппонентов? Тут дело вот в чём...
Мозг гомо сапиенса - это своего рода биокомпьютер со своим программным обеспечением. Программы для электронного компьютера создают не боги, а простые смертные. А кто разработал ту самую программу которая превратила мозга гомо сапиенса в материю мыслящую? А зачем нам это знать?
Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики. Птицы ощущают подъёмную силу в крыльях, не догадываясь о её происхождении. Чтобы мыслить, от человека не требуется знание законов мышления. Сегодня мои оппоненты знают о функционировании собственного мозга столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики. До сего дня человечество как-то обходилось без представлений о способе существования мыслей. Но настал такой исторически момент, когда без этих знаний человечеству не выжить, ибо деформация общественного сознания зашла слишком далеко. Невозможно навести должный порядок в дурдоме усилиями умалишённых.
Даже дети ясельного возраста очень быстро обретают навыки использования электронного компьютера: они включают его, находят нужную программку с полюбившейся игрой, справляются с решением каких-то игровых задач и получают от этого удовольствие, а через какое-то время грамотно выключают компьютер. Если взрослые попытаются заговорить с ребёнком о принципе работы компьютера, о происхождении и самореализации его программного обеспечения, то это будет разговор бесполезный и мучительный и для ребёнка, и для его учителя.
И в таких же отношениях нахожусь и я со своими оппонентами. Мой оппонент уверен: поскольку его мозг находится в его голове, стало быть он сам программирует процесс мыслеобразования и не нуждается в том, чтобы кто-либо ещё вторгаться в этот процесс. Пытаюсь объяснить обывателю: мозг человека функционирует ПРАВИЛЬНО (!!!) не по волеизъявлению того в чей голове мозг находится, а благодаря силе естественного происхождения, программирующей наш поиск истины, но... Это разговор оказывается мучительным, как для меня, так и для моего оппонента. Мне было бы легче доказывать свою правоту, когда б можно было хирургическим путём произвести трепанацию черепа и позволить обывателю своими глазами разглядывать саму мысль, но это невозможно, ибо мысль имеет не материальный, а функциональный способ существования. В этом случае невозможно избежать разговора о программном обеспечении, которое позволяет нашему мозгу мыслить. Мои попытки вести в социальных сетях разговор на эту тему оказываются такими же мучительными и бесполезными, как разговор взрослого с ребёнком ясельного возраста о программном обеспечении компьютера.
А нужна ли эта тема социуму?! Ещё как нужна! В ходе этих размышлений мы придём к разработке очень эффективной антикризисной концепции. Все ранее предлагаемые концепции были отторгнуты в ходе исторической практики. Сегодня мировое сообщество политиков и государственных деятелей озабочено поиском выхода их стран из глобального финансово-экономического, политического и нравственного кризиса. Выхода из исторического тупика аналитики ищут в ложном направлении. Их главная ошибка состоит в том, что они видят кризис уже вылезший наружу и не видят то, что кризисы порождает..
Вновь воспользуюсь аналогией. Морские приливы и отливы наглядно демонстрируют себя на побережье морей и океанов. Человек напрасно потратил бы время, когда б искал разгадку этого природного явления в том месте, где происходят приливы и отливы. Искал бы в химическом составе воды, или в особенностях рельефа дна морей. Изменения уровня мирового океана мы наблюдаем здесь, на нашей планете, а причину происходящего учёные нашли в космическом пространстве: в гравитационном взаимодействии Земли, Луны и Солнца.
Кризис очень наглядно проявляет себя в сфере финансов и экономики, и в ненормальных отношениях людей друг с другом. А причину порождающую кризисы нам следует искать в другом месте... в аномальном состоянии общественного сознания. Всё, что происходит в общественном сознании, то и высвечивается адекватно на историческом экране в виде реальных событий
Мышление - это судьба! Если судьба оказалась злодейкой, значит что-то неладное происходит в наших головах, а потому ярко выраженный процесс деградации внутреннего мира человека проявляется не только в экономике и финансах, но и во всех сферах общественного бытия.Ложные идеи всегда имеют видимость правого дела. Ложные идеи, внедрившиеся в общественное сознание, оказывают на умонастроение и поведение людей такое же негативное воздействие, какое оказывают на человека алкоголь, или наркотик. Государство берёт под свой контроль не только зависимость населения от спиртного и наркотиков, но и... держит под контролем состояние общественного сознания. Но здесь есть проблема: функционирование мозга гомо сапиенса - это пока ещё тайна не разгаданная учёными и тайна для тех, кто занимаясь словоблудием, манипулирует общественным сознанием. Вот эту тайну нам и предстоит разгадать в ходе изложения моей мировоззренческой антикризисной концепции.
Какова же истинная природа социально-исторических катаклизмов?
Вселенная имеет внутренние причины для спонтанного зарождения в своей утробе разумной жизни; имеет свои законы для духовного, интеллектуального вызревания человека и человечества. Это и есть наша настоящая, подлинная история, а всё остальное - очень опасные для земной цивилизации политические и религиозные игры в виртуальную историческую жизнь
Внутренний мир человека (его сознание) вызревает в чреве Вселенной, как эмбрион в утробе женщины-матери. ПРАВИЛЬНОЕ (!) вызревание плода происходит не по идеологическим и религиозным соображениям эмбриона, а в силу особых объективных законов не подвластных людям.
У человека (у народа) есть право свободно выбирать свой жизненный путь.
Но, как говорится, не дай нам Бог, чтобы мы добровольно избрали такую стезю, которая противоречит объективным законам истории. Социально-исторические катаклизмы дают нам знать: идеологами придуманный и политиками реализуемый сценарий жизни общества оказался историческим тупиком.
Аналитики почему-то обходят стороной самую главную причину социально-исторических катаклизмов.
Некогда процветавшие древние цивилизации, Римская империя, гитлеровская Германия и СССР исчезли в разное время, но по одной и той же причине: правящая элита, манипулируя общественным мнением, не позволяла разумной жизни быть разумной. Гитлеровская Германия и СССР погибли по причине затяжного, доведённого до абсурда аномального состояния общественного сознания. И такая же участь сегодня угрожает не только нынешней России, но и земной цивилизации. Пока ещё не поздно необходимо произвести перезагрузку общественного сознания. Сегодня нам нужна не очередная национальная идея, для раскручивания политического лохотрона, а научное понимание того, что с нами происходит. Мировоззренческая антикризисная концепция представляет большую ценность нежели любая национальная идея, или любая политическая антикризисная программа.
Что даст перезагрузка общественного сознания?
Человек может заблудиться в лесу. Такое несчастье происходит довольно быстро именно с теми, кто плохо представляет мир, в котором он находится. Чтобы не сгинуть в лесных дебрях, надо иметь хотя бы представление о четырех сторонах света: где север, где юг... И тогда, сама матушка-природа будет подсказывать человеку путь к спасению. Заблудиться можно не только в лесу, но и в собственных мыслях.
Такое несчастье происходит не так уж и редко с некоторыми народами. Оказаться на ложной исторической стезе так же легко, как в лесу потерять ориентировку. Чтобы в этой ситуации выйти на путь праведный и выжить, необходимо соответствующее мировоззрение. Оно должно помочь нам наладить правильные отношения нашего внутреннего мира с внешним миром. И тогда сам Творец (Каким бы мы его ни представляли - Богом, или матушкой-природой?!) станет нам другом и помощником во всякой нашей беде.
Комментарии
Вселенная неограничена во времени и в числе попыток ... Наличие Разума - отнюдь не гарантия победы Интеллекта, а лишь шанс. Возможно, что положительный вариант - такая же небольшая вероятность для жизненного цикла Цивилизации, как возникновение разума на планете, относительно всего количества существующих планет ..., но это, закономерно, наш единственный шанс.
Для того чтобы изменить ситуацию, нужно изменить технологию принятия решений с политической (кому что понравится или не понравится, в том числе и большинству) на высокопрофессиональную. А для этого необходимо собрать все возможные варианты решения декларируемой проблемы, ввести ОБЪЕКТИВНУЮ проверку их на состоятельность, выбрать из них наиболее эффективный и надежный, затем согласовать выбранный вариант с представителями основных политических и общественных сил, и только потом принимать решение о реализации выбранного варианта.
Как только такой фильтр появится, появится и настоящая наука в социальной и экономической области, а вслед за этим появится прикладная наука, а затем будут разрабатывать и реализовывать надежные и эффективные проекты решения важнейших социальных и экономических проблем.
Мир нас окружающий, который мы вовлекаем в свою практическую деятельность, отторгает наши иллюзии здравомыслия подобно тому, как живая ткань отторгает от себя инородные тела. Ничего лучшего в борьбе с аномальным мышлением (и поведением человека) нам придумать не дано. В способе существования разума устроено всё гениально просто: ложные мысли практика отторгает с ужасающими последствиями для заблуждающихся. Находясь под гнётом негативных последствий практики мы ищем мысль, которую практика не отторгает. Такая мысли и есть ИСТИНА. Мы бы истину не искали, когда б нам и без неё жилось хорошо. Что касается аномального общественного сознания, то его отторжение проявляется на страницах истории в виде глобальных экономических, финансовых, политических, нравственных кризисов. А ещё, в виде коррупции, бюрократического произвола, уголовного беспредела, а так же в виде террористических актов, социальных революций, локальных и мировых войн.
Отсутствие такого фильтра позволяет множеству людей рождать идеи переустройства общества без какой-либо требовательности к содержанию идей. Придумывать ничего не нужно, таким фильтром пользуются в естественных науках со времен научной революции от Коперника до Ньютона.
А заниматься пустым сотрясением воздуха без такой процедуры можно сколько угодно, но результата не будет никакого.
Объективная проверка – это такая проверка, которая не зависит от чьих-либо интересов и предпочтений, которую могут провести другие и получить аналогичный результат.
Именно такой проверкой научных знаний стали пользоваться в естественных науках после научной революции от Коперника до Ньютона.
О ПРАКТИКЕ - КРИТЕРИИ ИСТИНЫ. В решении социальных вопросов принято говорить, что ИСТОРИЯ УЧИТ ЛИШЬ ТОМУ, ЧТО НИЧЕМУ НЕ УЧИТ. Вот такая практика, когда не проверяют идеи и проекты решения проблем на состоятельность.
Я от вас устал.В ваших комментариях больше словоблудия, чем логики и нет ни малейшего понятия о проблемах гносеологии, которые я здесь рассматриваю.
"Чтобы не ошибиться нужна ОБЪЕКТИВНАЯ проверка идей и проектов на состоятельность, прежде чем их использовать в практической деятельности.". Так то оно так, но это и есть та проблема, которую нужно решить. Она состоит не в том, что неизвестны или несовершенны способы проверки, а в том, как защитить процедуру проверки (процедуру защиты и доказательства - обсуждения утверждения) от всяческих внепредметных влияний: авторитетов, засилия большинства, давления власти, корпоратиной заинтересованности и т.д. и т.п., - обеспечив только правоту лучшей аргументации.
Дело в том, что формализация требует хорошего развития абстрактного мышления, тем самым естественным образом минимизируя участие в обсуждениях в этих областях менее способных субъектов.
Обсуждения же общественно-значимых вопросов находятся в очень плохо формализуемых сферах и это объективно открывает дорогу спекуляциям ... Как это побороть?
Первый шаг установить контакт с теми людьми, которые хотят найти решение одной из самых важных проблем - поставить фильтр, отделяющий пригодное к употреблению от непригодного в социальной и экономической области деятельности. Такие люди должны обладать рациональным способом мышления – правильно все то, что приводит к успеху. А затем в узком кругу обсуждать проблему.
Подумайте о том, что "проверка на состоятельность" - не единственный способ подавления информационного шума (глупости). Ведь можно совершенствовать сами методы выработки решений(?). А что если не только усовершенствовать метод (процесс) выработки решений (каждого общественно-значимого решения), но скомбинировать его с процессом признания ("два в одном")? Еще бы предложил взять на заметку, что речь может идти необязательно о 100%-ой идеальности всех принимаемых решений (вообще-то это был бы заведомый бред), но о возбуждении устойчивой тенденции в пользу интеллектуализации и продуктивности дискуссий, в противоположность господствующей сейчас в пользу маргинализации и люмперизации ...
Бог, "который обязан существовать", ему судья.
Вроде бы Вы заявили себя атеистом, и в то же время Вам чужды взгляды принятые в естественных науках?
Естественные науки отличаются от религии и философских рассуждений тем, что в них принята система проверки научных работ на состоятельность, на пригодность использования выводов из них в практической деятельности. Благодаря научной революции времен Коперника и Ньютона в естественных науках научились проверять научные знания на состоятельность. После чего и стал возможным научно-технический прогресс. Если бы не научились, то никакого научно-технического прогресса не было бы.
Итак, вопрос, как отделить пригодное к употреблению от непригодного? Как Вы может доказать, что Ваши идеи пригодны к употреблению, и как их можно опровергнуть? А вдруг они непригодны к употреблению.
Где то в Писании сказано об Отце и Сыне и Святом Духе. Что Вы скажете на такой расклад: - Отец создал Сына для того, чтобы получился двигатель. А Святой дух, - это та энергия, которую вырабатывает двигатель.
Если признать, что Бог существует и, что всё многообразие овеществлённой материи - это Его материализованные мысли, то...
Мы вынуждены признать и другое: единственный способ приобщиться к мыслям Творца - это познание мира нас окружающего. Только в этом случае Его мысли станут нашими мыслями. Люди имеют дело с двумя мирами: с миром реальным (МР) и с миром воображаемым (МВ). Когда мир воображаемый не соответствует миру реальному (МВ≠МР), человек утрачивает связь с реальностью и не может находиться в здравом уме. В его жизни будут происходить негативные явления, несчастья, беды, трагедии. Человек живёт, как будто в него Бес вселился. Есть только один способ обрести здравомыслие и сделать свою жизнь благополучной: надо как можно быстрее привести в соответствие мир воображаемый с миром реальным (МВ=МР). Знак тождества (=) означает, что пришло озарение, настал момент истины, как если бы в человека вселился Дух Святой. Мы изгоняем из себя Дьявола, когда мысли Творца становятся нашими мыслями.
Комментарий удален модератором