Каким-бы я хотел видеть государственное устройство нашей страны.
На модерации
Отложенный
Сейчас, как никогда, актуальна тема государственного переустройства нашей страны. Существующая система хозяйствования не может идти в ногу со временем и требует перемен.
Я бы взял всё хорошее из СССР и перенёс в современную плоскость! Социалистическая система хозяйствования практически не уступала ни в чём таким китам, как США и Западная Европа. За столь короткий срок создать Великую Державу в мире ещё никто не смог! Вот каким бы я хотел видеть государственное устройство нашей страны. Первым делом я упразднил бы Совет Федерации и ГосударственнуюДуму.
Не может депутат работать на постоянной основе и получать заработанную плату от государства. Такой депутат никогда не станет народным избранником, и не будет выполнять его волю. Он всегда будет смотреть в рот дающему. Его рабочее место всегда будет для него доходным . Где проллобировать, где посоветовать, где нажать! В народе о таких говорят-карманные депутаты. Все имеют квартиры в Москве, служебные машины, личного водителя, личный кабинет, шесть помощников, буфет по Советским ценам, депутатскую неприкосновенность, зарплату в 400 с лишним тысяч рублей и прочее. И такие депутаты, как по взмаху волшебной палочки , сыпятся из партийных рукавов Жириновского, Зюганова, Единой России, Справедливой и т.д.
Одна из более демократичных - власть Советов Народных депутатов. Депутаты избираются, начиная с сельских советов. Выбирают Сельский совет, городской Совет Народных Депутатов и Председателей советов. Избирают районный Совет Народных Депутатов и Председателя Райсовета. Далее областной Совет и Председателя областного совета. Верховный Совет и Преседателя совета.
Все председатели и депутаты избираются сроком на 4 года, не более двух раз.
Главный руководящий орган Съезд Народных Депутатов.(Президент и его свита выпадают из управленческой структуры!) Съезд собирается 2 раза в год. На Съезде избирается Призидиум Верховного Совета, который руководит страной в перерывах между съездами. Избирается председатель Призидиума Верховного Совета. На съезде избираются: Председатель кабинета министров, силовые министры. Остальных министров предлагает председатель кабинета министров. На съезде утверждаются и другие государственные фигуры, как Генеральный прокурор, Председатель конституционного суда и т.д. Таким образом все ключевые бразды правления и назначения осуществляет народ в лице Народных Депутатов. По окончании съезда Депутаты разъезжаются по своим рабочим местам. Они всегда в гуще народа, знают их проблемы и чаяния. Народ может как избрать, так и лишить депутата своих полномочий.
Никаких политических партий. Все партии, регистрируются как клубные. Они объединяются по интересам. Ещё раз - никаких политических партий!
Важнейшая задача :
- провести референдум о государственном устройстве,
-о депреватизации средств производства, земли, природных ресурсов и недр с передачей в народную собственность и внесением данного пункта в конституцию!
-о воссоединении братских народов. (По желанию)!
-о конституции.
-о новом гимне государства.
-О переименование полиции в народную милицию(Обязательно)!
и т.д.
Комментарии
Можно, конечно, еще более конкретезировать и развивать тему, но и того что написано, уже достаточно для размышлений.
В основном либо отмалчиваются, либо несут бред, - потому как нет самого достоинства в опрашиваемых.
В зачаточном состоянии оно проявляется, когда "вякнет" на тебя равный или ниже тебя по статусу, но в других случаях "не срабатывает"
Но быдла - тьма ! - В плане рабочего скота, конечно . Водочку принимать - это можно и "коллективно", но чтобы человек поддержал человека при проявлении несправедливости и бесправия - никогда и никто ... !
"Попытаемся остановиться на одном из Ваших тезисов:
Не может депутат работать на постоянной основе и получать заработанную плату от государства. Такой депутат никогда не станет народным избранником, и не будет выполнять его волю. Он всегда будет смотреть в рот дающему"
Стоит продолжить в поиске ответа на вопрос о возможности создания механизма управления работой депутата. Можно ли сделать так, чтобы при голосовании люди знали о конкретном задании (обязанности перед избирателями) и об условиях его (депутата) материального обеспечения в зависимости от степени выполнения возложенной на него избирателями задачи?