Время напомнить про обязательства
О чем пойдет разговор на третьей встрече президентов России и Украины
Очередные переговоры лидеров России и Украины, возможно, пройдут в середине октября. По информации РИА Новости, о намерении снова увидеться с Владимиром Путиным Петр Порошенко заявил в четверг, 25 сентября, в ходе своей большой пресс-конференции в Киеве. По его словам, встреча должна произойти в течение трех недель. А местом встречи станет Европа.
В Кремле Интерфаксу подтвердили вероятность скорого личного контакта президентов России и Украины. Однако точную дату такой встречи не назвали. Как пояснил журналистам помощник президента РФ Юрий Ушаков, «эта тема обсуждается, но без конкретных сроков».
Впрочем, не исключено, что площадкой новых переговоров Владимира Путина и Петра Порошенко станет Милан, куда российский лидер был приглашен еще в июле для участия в форуме «Азия-Европа» (АСЕН). Мероприятие как раз запланировано на вторую половину октября.
В каком формате состоится встреча президентов России и Украины, пока неизвестно.
По словам Порошенко, она может пройти как в широком, так и в двустороннем формате. Но все «будет зависеть от обстоятельств», в частности, «от успешности реализации мирного плана на Востоке Украины».
Стоит напомнить, что этот самый мирный план стал, собственно, главным итогом предыдущей встречи лидеров России и Украины, которая состоялась в Минске в конце августа.
Правда, о настоящем мире все еще говорить не приходится. Скорее, о хрупком перемирии…
К тому же, Киев, как выяснилось, вовсе не собирается предоставлять Донбассу никакого особого статуса.
Нужно ли тогда нашему президенту идти на контакт с Порошенко? И каким в этом случае может быть предмет предстоящих переговоров?
- Нам совершенно нет нужды сейчас гадать, каким может быть предмет встречи президента и нужно ли президенту идти на эту встречу, - считает заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. - Потому что есть очень много сопутствующих обстоятельств, которые не находятся в зоне общего доступа. То, что известно президенту, несмотря на всю открытость СМИ, неизвестно нам с вами, независимо от того, насколько в большей или меньше степени люди вовлечены в этот процесс.
Это – первое.
Второе. Так как эти встречи уже проводились, нет ничего удивительного в том, что подобная встреча может состояться (как сейчас можно выражаться) «на полях» миланского саммита. Но ожидать от нее какого-то прорыва, думаю, нет никаких оснований.
«СП»: - Почему?
- Порошенко на пресс-конференции ясно и четко дал понять, что он не собирается идти навстречу населению Донбасса. Не собирается выполнять их пожелания.
Достаточно вспомнить, с какой ухмылкой он раскрыл «страшную тайну» о том, что никакого особого статуса у республик Новороссии нет. А есть только особый порядок управления, да и то на три года. Что, кстати сказать, полностью расходится с договоренностями в Минске, где зафиксировано условие об особом статусе Донбасса.
Соответственно, Россия сейчас заинтересована в том, чтобы напомнить об этом, и в том, чтобы настоять на неукоснительном соблюдении этого положения минской встречи.
Евросоюз, Соединенные Штаты очень любят говорить о том, что они пойдут на отмену санкций после того, как Россия начнет реально выполнять эти минские договоренности. Хорошо. Но только пусть они сначала заставят и своего вассала Порошенко выполнить хоть что-то из этих договоренностей.
Сейчас идет большая, сложная дипломатическая игра. И в этой игре использовать встречу с Порошенко можно и нужно.
«СП»: - Естественно, для Порошенко важно хоть что-то выторговать у России на пороге безгазовой холодной зимы. А нам?
- Выторговывать он, конечно же, будет. Это типичное всегдашнее свойство «незалежных правителей» Украины. Последние двадцать с лишним лет они только этим занимались. Только сейчас, когда они объявили о полном разрыве с Россией и переориентации на Запад, выторговывать стараются и у нас, и у них.
Вспомните, как Порошенко заявил, что восстанавливать Донбасс, разрушенный по его приказу, будут на деньги Запада. Европейцы должны скинуться на один миллиард долларов и оплатить восстановление развороченной украинскими гаубицами инфраструктуры Донбасса.
«СП»: - Мало того, строительство «великой украинской стены» имени Яценюка тоже должны оплатить жители Европы…
- Естественно.
Кто-то говорил, что, может, стоит привлечь украинских олигархов. Но это быстро забылось. Потому что одним из главных украинских олигархов является сам господин Порошенко.
За свой счет ничего делать он не собирается. За счет Коломойского – даже если собрался – не сможет. За счет Ахметова тоже не получится. И так далее. Поэтому, пусть платят европейцы …
Но одновременно Киев постарается выторговать что-нибудь и из России. Не заплатив, по долгам, получить газ, например. Яценюк же заявил: «Россия готовится к новой атаке на Украину через попытку ее заморозить». О том, что Украина просто не платит за газ, премьер предпочел не говорить…
«СП»: - Вот еще будем считаться из-за такой «мелочи». Всего-то пять миллиардов долларов долга…
- В Киеве, видимо, так и считают. Поэтому ничего удивительного нет, что Порошенко, скорей всего, будет просить каких-то преференций, будет говорить, что нужно помочь Украине, что надо снизить цены на газ.
Это все стандартный сценарий. Ничего в нем нового нет.
И ожидать от этой встречи какого-то прорыва, что что-то изменится, нет никаких оснований. Россия уже заявляла о том, что она будет поставлять газ на Украину только после исполнения ею существующих договоренностей и хотя бы частичного погашения задолженности. Мы ведь в последнее время даже не требовали полного погашения долга…
«СП»: - А для Новороссии что-то изменится?
- Полагаю, что для Новороссии сейчас ничего не изменится ни в худшую, ни в лучшую сторону. Потому что Порошенко (еще раз повторяю) ни на какие уступки для Новороссии не пойдет. Это однозначно.
С другой стороны (точно так же однозначно) Россия не позволит Порошенко расправиться с Новороссией. Сколько бы ни публиковали сейчас панических заявлений о том, что Россия сдает Новороссию, Россия сливает Новороссию, это все чепуха.
Поэтому будет еще не один раунд в сложной и длительной борьбе за Украину, и, в первую очередь, за Новороссию. Она не закончится сейчас и, к сожалению, не закончится в ближайшее время.
По мнению руководителя фонда исторических исследований «Основание», председателя координационного центра «Новороссия» Алексея Анпилогова, на Украине сформировалось два центра силы: с одной стороны, это власти в Киеве, с другой - власти восставшего Донбасса:
- Отрицать данный факт, как это делает Порошенко, глупо. И уже даже неважно: собирался он предоставить особый статус Донбассу в одностороннем порядке или нет. Никто в Донбассе не будет выполнять никаких указаний Порошенко. В силу того хотя бы, что сейчас Донбасс занят укреплением собственной государственности.
Перелицованные старые формы украинской государственности, где у Донбасса нет ни законодательных, ни судебных, ни властных полномочий, Донецкой и Луганской республикам ни к чему. Потому что все по-прежнему будет распределяться, приниматься и раздаваться из Киева.
Поэтому, безусловно, выбор предмета встречи, скорее, за Путиным, нежели за Порошенко.
Порошенко вообще сейчас находится в очень стесненной ситуации. В первую очередь, из-за не выигранной войны. Да, танки Новороссии не дошли до Киева. Но для Порошенко самое страшное, что танки Киева не дошли до Донецка. И поэтому ситуация с не выигранной войной включает сейчас для Порошенко центробежные процессы на всей территории Украины. И эти центробежные процессы поддерживаются плачевным состоянием нынешней украинской экономики.
Реально уже нечем закрыть дыру в угольном балансе - мы уже слышим о желании поставлять уголь из России. Нечем закрыть дыру в газовом балансе…
«СП»: - Как это может быть связано с темой предстоящей встречи?
- Единственным человеком, который может каким-то образом за счет государственного влияния воздействовать на Газпром, является президент РФ Владимир Путин. И, скорей всего, на предполагаемой встрече его будут пытаться убедить оказать Украине необходимую поддержку. В первую очередь, углем газом, возможно, какими-то финансами.
Что будут требовать от Украины взамен? Вот это уже вопрос дипломатического торга России на все те моменты, которые могут укрепить российское влияние на Украине. И обеспечить безопасность в Донбассе, который вряд ли вернется в украинских проект в том виде, в котором этого хочет Петр Порошенко.
Светлана Гомзикова
Комментарии
http://ord-ua.com/2014/04/14/turchinov-podpisal-prikaz-o-nachale-antiterroristicheskoj-operacii/
Вот прямо сейчас и начну.
1. Институт стран СНГ.
Что это за контора? Кто её учредил? Где его офис? На чьи бабки она существует? Сколько там сотрудников? Каковы функции этого "института"?
Из Гугла:
Институт стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции) – автономная некоммерческая организация. Директор - депутат К. Затулин, ЕР - само собой. Председатель ученого совета - А. Мигранян, по совместительству Глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества (с 2008) и автор нашумевших сентенций про "хорошего Гитлера". В учредителях - сплошной бюджет.
Интересная конторка.
Первое почётное место в списке псевдоорганизаций у Института стран СНГ. Лично я не возражаю. В интервью проколов больше, чем один.
События на Украине - это удар по России, точнее - подрывная акция против России, как бы они ни скрывали это обстоятельство.
-------------------------------
А сам "приказ" то посмотреть можно?
А по Вашей логике всегда прав бандит, который чего-то требует с прохожего :)
Зачем тогда путин подписывает перемирие, если никакого отношения к военному конфликту в Украине не имеет?
А России приходится выступать посредником вместе с ОБСЕ.
Вот текст соглашения с подписями: http://www.osce.org//ru/home/123258?download=true
Вот сообщение ОБСЕ о назначении Хайди Тальявини посланником председателя ОБСЕ в ранге посла http://www.osce.org/cio/121396?page=1
Официальный посланник председателя ОБСЕ в ранге посла - представитель общественной организации? Ну-ну.
Кстати, Хайди Тальявини - женщина. Прекратите демонстрировать своё полное незнание матчасти хотя бы в этом.
Текст меморандума доступен на сайте ООН (если вдруг, захотите на него, наконец, посмотреть).
Да, и кстати, мы с Вами один документ обсуждаем или разные? Вы сказали про какой-то меморандум 1996 года. А я знаю только 1994? Это разные документы или это Ваше традиционное знание матчасти?
Где же в тексте соглашения есть хоть что-то про то, что путин и Хайди Тальявини являются гарантами выполнения соглашений?
И еще раз спрашиваю, почему из всех подписантов лишь РФ представлена на полном юридическом основании. Зурабов, как посол РФ есть по всем международным нормам полномочный представитель Президента РФ. Все остальные - не поймешь кто. Где представитель США - главного, по утверждению россиян, организатора и участника всей этой военной затеи на ЮВ Украины?
А если Европа отделывается выставлением со своей стороны лишь представителем ничего не значащей полуобщественной организации без всяких прав и полномочий, то РФ со своей стороны достаточно было прислать сотрудника ТС , чтобы "уровнять" уровень представительства контактной группы.
Кстати, я нигде не писал, что Хайди Тальянини - мужчина.
Про 1996 замечания принимаются. Очепятка.
Про гарантов в тексте нет (а разве я говорил, что есть?) - это моё предположение. Участвовали "пенсионер" от Украины, официальные лица официально не признанных государств, посол ОБСЕ и посол России на Украине. В целом, компания специально подбиралась так, чтобы документ был ничего не значащим и ни для кого не обязательным. Что и получилось.
Я не знаю, с чем согласны, а с чем не согласны другие подписанты меморандума. Но с чем бы они там были или не были согласны - это их личная точка зрения. Её Россия тоже уважает, кстати.
матчастьрусский язык.А ваши предположения о гарантах нужно излагать именно как свои предположения.
В Конституции Украины нет ничего про неких крымчан, которым можно проводить отдельный референдум. Референдум - это волеизъявление всего народа Украины, а не отдельной её части.
А личная точка зрения у подписантов международных правовых актов никого не интересует, ибо она ничтожна против их же подписей в этом документе. Потому что они ставили подписи от лица государства, а не не от себя лично.. Плохо, что вы этого не понимаете... любитель матчасти... )))
А про то, что
А я как излагал? Я где-то говорил, что это не моё мнение? На кого-то ссылался?Так что это Вы ничего не знаете и не видели. Я - видел и знаю.
Следующий абзац - газетный бред. Люди, живущие на некоторой территории, решили что им лучше жить так, а не иначе. Они сами решили как им лучше. Я уважаю мнение этих людей.
Причём тут остальная Украина и её конституция? Если Украина считает, что таким образом была нарушена её законность, так пусть восстановит. Или примет ситуацию как есть.
Но мы отвлеклись. Вы так и не сказали какие именно пункты меморандума были нарушены Россией.
По поводу меморандума я вам уже ответил. Ваша позиция о непризнании очевидных нарушений Россией международных договоренностей и обязательств знакома. Впрочем, она не ваша, поскольку вы поете с чужого голоса. Если бы руководство РФ придерживалось взятых на себя международных обязательств и не организовывало бы дележ соседней страны, то вряд ли бы вы тут что-то заявляли о законности таких "референдумов".
Поэтому ответ положительный.
Вы назвали пункт №1 "уважать ...". Но требование "уважать" - это болтовня - его нельзя нарушить. Россия уважает и никогда не заявляла. что не уважает. Более того, регулярно заявляет, что уважает по полной программе. Уважение "существующих границ" не предполагает их строгое сохранение.
Что именно нарушено? Точно и конкретно. Не "проявили неуважение", а чётко нарушили прописанное обязательство такое-то. Можете? Боюсь, что нет, т.к. реально Россия ничего не нарушала.
Вы напрасно выкручиваетесь. Фраза "...уважать существующие границы" понятна в мире всем. Исключение составляет лишь РФ, которая тоже все понимает, но выкручивается на международной арене так же как и вы.
Как по-вашему, если войска одной страны пересекают без разрешения границу другой страны, но при этом не трогают пограничных столбов и шлагбаумов, то, видимо, это вы считаете "уважением" к границам? ))))
Про дальнейшее - какие войска? Какой страны? Чего пересекали? Давайте оставим этот бред. Вы считаете референдум незаконным, я считаю законным - согласимся на том, вопрос о референдуме спорный и между нами не согласованный. Другие нарушения меморандума есть?
Уважение к границам это именно уважение, а не обязательство и гарантии их нерушимости. Но если обстоятельства сложились так, а не иначе, то "при всём уважении ...". Что и получилось.
А если вам так тяжело разобраться в "трех соснах", то почитайте заключение компетентных юристов.
http://personal.kozub.in.ua/node/365
Про войска. В Крыму сейчас чьи войска? Российские или украинские? Правильно, российские. Которые пересекли чужую границу без разрешения. Пусть даже с уважением к столбикам и шлагбаумам. Во все мире такой акт как называется?
Те, войска что стояли там ДО всех майданов, пересекли границу в полном соответствии с договором между государствами. А те. что вошли после присоединения Крыма к России, никакой границы не пересекали вовсе.
Я так понимаю, кроме спорного тезиса об уважении/неуважении никаких нарушений меморандума Вы предъявить не можете? Так?
Чисто из любопытства, кто они?
те. что вошли после присоединения Крыма к России, никакой границы не пересекали вовсе.
Это вы так считаете. И прочие "крымнашисты". А весь мир считает по другому.
И нет никаких спорных тезисов об уважении/неуважении государственных границ суверенных государств. Уважение - это и есть неизменность границ. Так этот термин трактует международное право.
Или Вы этим пытаетесь подтвердить трактовку слово уважение? Так здесь не определяется это слово и его значение.
Я же вам дал уже готовую цитату с ответом на ваш вопрос. Чего же вам еще-то надо?
Уважать территориальную целостность - значит воздерживаться от любых действий против территориальной целостности.
Ведь я вам привел Заключение Венианской комиссии, подписанное светилами международого юридического права.
Петер ПАЦОЛАИ - председатель Конституционного суда Венгрии.
Ханна Сухотска - бывший министр юстиции Польши.
Евгений Танчев - председатель Конституционного суда Болгарии
Каарло ТУОРИ - доктор юридических наук из Финляндии.
Кого круче можно было привлечь к исследованию этого вопроса? И кого из тех, что вы мне тут подсовываете как "юристов", можно хоть близко поставить в ряд с вышеназванными? И вообще, не подсовывайте отечественных, им веры не может быть по определению.
И вообще, что Вы мне доказываете? Я же Вам сказал, что ни один юрист, с такой поззицией Вам не понравится. Т.е. я это и без Вас знаю. Зачем талдычить одно и то же.
Юристы, которые считаю не так как Вы есть Это факт. А то, что они Вам не нравятся - не моя проблема.
«Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий... против территориальной целостности"...
Будут уважать и в соответствии с этим будут воздерживаться.
Ну что тут еще вам не понятно? Евгений, вы же далеко не такой глупый, как тут себя выставляете. Зачем вам это надо?
Объясняю, почему нельзя верить отечественным юристам. Потому что никто из них не обосновал юридическую правомерность референдума в Крыму до его проведения. За год, за 5 лет, за 15. Абсолютно все они лишь оправдывают свершившуюся аннексию, выискивая малейшие зацепки и щелки в международном праве. Выполняют заказ тех, кто совершил и поддерживает противоправные действия против соседнего государства.
Это называется лишь одним термином по аналогии с известным - юридические проститутки.
Вот такое мое определение.
Если вы мне докажете, что ваша позиция по Крымскому вопросу (возврат территории, пренебрежение договоренностями Меморандума, ввод войск и пр) была такой еще год, 5, 10 лет назад и именно такие слова и высказывания, которые вы тут озвучиваете, вы писали или произносили год, 5 10 лет назад - то я тут же извинюсь перед вами, что обвинил вас в пении с чужого голоса.
- Ты говно!
- Что ты себе позволяешь?
- Ну, если докажешь, что ты не говно, то я извинюсь.
Доказывайте себе сами, всё, что хотите.
1. Войска РФ там были до....
2. Сначала Республика Крым(КР) вышла САМОСТОЯТЕЛЬНО из состава Украины на основании референдума и на короткое время стала самостоятельной, а лишь потом присоединилась к России.
3. Крым не оккупирован, он просто в составе России, как РК. Как и много республик.
Это казуистика. Юридически чисто. А по человечески Украина просто "прощелкала лицом" Крым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=A3tIxAQPDtM
Опознание военных которые издевались над пленными 09 09 2014
http://www.youtube.com/watch?v=zZWdg3gzCJM
Его задача тянуть время и надеяться на чудо, что восстановится экономика и армия. Вероятно, эта надежда и призрачная, но другого не остаётся.
Порошенко и хунта сами подписали политические и экономические соглашения с ЕС
на войну собирались и тратились большие деньги
причём сколько их исчезало где-то на полдороги ?
http://maxpark.com/user/976338976/content/3005081 - СССР
http://maxpark.com/user/976338976/content/3003186 - Новые виды войны
– Коварство войны нового типа состоит в том, что она не воспринимается массами как война. Более того, она преподносится в пропаганде как стремление избежать войны.
(Шутю я так).
Комментарий удален модератором
остальным будет казаться, что " всё это организовала Россия .." ( проамериканские укроСМИ этому повсеместно способствуют уже много лет, но сейчас особенно )
http://maxpark.com/user/976338976/content/2820156 - О войне выродков против нормальных людей и об освобождении Киева от гоблинов
http://maxpark.com/user/976338976/content/2824816 - Компромат на Порошенко для будущего трибунала
http://maxpark.com/user/976338976/content/2960218 - Трагический конец Петра Порошенко
http://maxpark.com/user/976338976/content/2826366 - Вероятность что через год Порошенко будет висеть на виселице в центре майдана или бежит из страны – очень высока. Сидеть, сложа руки – плохо, но ещё хуже давать хунте то, что ей нужно и то, что поможет ей удержаться у власти. Лучшее что мы можем делать в этой ситуации – мы делаем – ускоряем падение хунты информационной и политической поддержкой ополченцам.
http://maxpark.com/user/976338976/content/2785978 - Книга "Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине"
А всё остальное - потом по мере возможности. Политика - не кавалерийская атака.