О пользе и вреде соцопросов

Россиян недавно спросили, есть ли у них моральные авторитеты и кто они. Оказывается, есть. Это действующий президент страны (36%), а далее с большим отрывом идут его министры — иностранных дел (6%) и обороны (5%).

Даже не знаю, как относится к подобному результату, особенно после недавнего синхронного вранья указанных личностей по событиям в Крыму. Я с негодованием отметаю предположение, что лживость является качеством, способствующим моральному авторитету у моих соотечественников. Тем более что христианская религия, которой, по данным предыдущих опросов, придерживается около 80% россиян, утверждает совершенно противоположное (см. Псалтирь 5:7, 57:4, Притчи 6:16, 12:22, 13:5, 19:5, Откровение 21:8). Скорее всего, респонденты просто не поняли смысл слова «моральный» и пропустили его мимо ушей, вняв лишь слову «авторитет».

Тогда все становится на свои места.

Любопытно, что Предстоятеля Церкви, к коей относят себя 80% населения (см. выше) моральным авторитетом признали лишь 1% от тех, кто вообще допускает наличие таковых среди наших селебритиз. Этот результат меня тоже несколько смутил. Полагаю, тут имеет место некая чертовщинка, которая вообще характерна для опросов на религиозные темы. Как, к примеру, оценить тот факт, что только 40% православных верят в Бога? Проделки лукавого, не иначе.

К счастью, сами социологи нас успокаивают, разъясняя, что не надо безоглядно доверять результатам их опросов.