Первый опыт участия в выборах "Партии дела"

Если вы состоите в сообществе сторонников Юрия Болдырева, то должны знать и о проходящем уже два года МЭФ и о деятельности Константина Бабкина. Если вы не считаете себя участником этого сообщества, то к чему эти комментарии.

http://maxpark.com/community/4788/content/2998429#comment-39765898

Сообщаю для интересующихся. Константин Баькин один из совладельцев Россельмаша. Вы наверняка помните сколько было нареканий к отечественным комбвйнам и вообще сель.хоз. техники насколько лучше смотрелся комбайн из ГДР, уж не говоря про американские и немецкие. Так вот, в послесоветские времена гигант отечественного сельхоз машиностроения был приватизирован и в конце концов сумел наладить производство комбайнов лучше американских и немецких. Ростовчане просто пригласили ведущие фирмы США и Германии принять участие в соревнованиях комбайнов в России. Американцы и немцы с радостью согласились, привезли свои лучшие образцы и ...проиграли по всем параметрам. Наше жеправительство предпочитает, в качестве помощи селу, закупать иностранную технику. Я считаю это главным делом Константина Бабкина, за которое он заслужил орден "За залуги перед отечеством". Кроме того он организовал партию национально ориентированных предпринимателей которую назвали "Партия дела", эта партия является одним из соучредителей Московского экономического форума, собрание национально ориентированных учёных, промышленников и сельхоз деятелей. В рамках этого форума ( да и не только в этих рамках)

Юрий Болдырев активно сотрудничает (практически идёт в "одной упряжке") с Константином Бабкиным.

Всё сказанное позволяет понять почему "Партия дела" вызывает такой интерес в сообществе сторонников Юрия Болдырева. Забыл сказать, что Партия дела входит в Постоянно действующий совет национально патриотических сил России (ПДС НПСР) одним из организаторов которого является Юрий Болдырев.

Насчёт комбайнов это дело.Но всё равно в глазах большинства он захребетник - капиталист.Но из двух зол нужно выбирать меньшее.Ну а когда придёт время ,то и до него очередь дойдёт.

путин тоже рассчитывал на своих "хороших" друзей , когда начинал "пилить" первые доставшие куски в "упорной" борьбе за власть ..

В глазах разумных людей капиталисты Константин Бабкин и Савва Морозов стоят куда выше коммунистов Горбачева, Ельцина, Чубайса, Путина.

Последний из перечисленных государственных изменников имеет сегодня в глазах большинства рейтинг 87%.

Не нужно равнять Х... с пальцем .От первого дети могут быть ,а с пальца только ковыряние .

Вот и не путайте.

А я ни разу не спутал при голосовании.

Сейчас путаете.

Разъясните почему.Я понял вы под пальцем

Вы под пальцем считаете Бабкина ,а я Горбачёва и далее по списку.

А под ...?)))

Я считаю, что судить нужно по делам, а не по ярлыкам.

Если человек работает на страну и народ (а Бабкин сейчас работает на страну развивая её промышленность, на народ,— создавая рабочие места и на будущее страны, — создав МЭФ) и при этом себя не забывает, то пусть он будет хоть трижды капиталистом. А если не нравятся капиталисты, то поставьте рядом с Ростсельмашем такой же завод без капиталистов, который будет производить более качественные и более дешевые комбайны при гораздо большей зарплате рабочих. Тогда на деле докажете преимущество социализма и мирным путем уничтожите капитализм. А если не сможете, то какой смысл уничтожать этих капиталистов?

Тут вы правы.Наши коммунисты совсем обмельчали.Вместо того ,чтобы создавать рентабельные предприятия на социалистической основе,начиная эту работу в сельском хозяйстве и переработке ,они только болтают о прошлом (что конечно нужно),но нужно показать ,что ждёт народ в случае их прихода к власти,какой будет система хозяйствования.Этим самым они бы смогли завоёвывать власть на местах.Народ всегда кроме свадбных генералов выбирает людей дела, даже если они не чисты на руку ,но в силу своего труда

делают полезное людям дело.Так ,что перспективы у бабкиных есть.Только он капиталист и не станет вкладываться туда ,где не будет прибыли.В советское время хотя и главенствовал план,но и о людях не забывали.Пример в котором мне пришлось участвовать .И он связан с Рост сельмашем .Я работал в Ташкенте В НПО Технолог

Министерства сельхоз машиностроения,которому

бало поручено запустить в Душанбе завод по изготовлению гидроусилителей для комбайнов Нива з-да Ростсельмаш.,на базе маленького заводика ,выпускающего бороны с допусками в см ,

а гидроуселители с допусками 5 микрон.На наше

недоумение Почему здесь и так далеко зам министра Белов разъяснил это с задачей дать работу

растущему населению региона Итак делалось во многих местах только из за заботы о людях.Помню

эти гидроусилители ежедневно отправляли спецрейсом на ИЛ18 в Ростов.ВЫ .что думаете бабкины пойдут на такие затраты.Удавятся.Или вы

думаете,что руководили промышленностью дураки .

Тот же Белов начал работу снизов на авиазаводе вырос до директора Ташсельмаша ,затем замминистра и отвечал за выпуск комбайнов в стране.А это было в нархозплане отдельной строкой,с указанием количества выпускаемой

техники в штуках ,а не как сейчас ВВП,ине поймёшь что это такое .Многие говорят ,что под этими словами о удвоении его ,имелось ввиду выборы ВВП в Президенты второй раз .В этом мы преуспели.Скоро выберем уже в четвёртый,а

страна продолжает опускаться в ж...яму.И надежда на бабкиных мала,хотя конечно отечественные производители нужны.Тут принцип известный.Он

сукин сын ,но наш .А то волосы дыбом встают,когда

видишь долю владения нашей собственности иностранным капиталом .А это значит и прибыль уходит туда ,и развивается не то ,что нужно стране ,а то что нужно им.

Да, бабкины не только не разместят заказы там, где невыгодно, ради того чтобы дать людям работу, но и закроют собственные литейные цеха на территории своего завода, потому что купить и доставить из Китая обработанную деталь дешевле, чем отлить черновую на собственном заводе. Ну а где ему взять на это лишние деньги?

Да и подобная "благотворительность" и при социализме должна быть исключением, а не правилом, иначе и министерства беловых разорятся.

Я не утверждаю, что капитализм идеален. Я говорю, что его нельзя уничтожать насильно, а нужно победить в честной конкуренции, доказав тем самым на деле, что возврат к нему это неэффективно, несправедливо и глупо.

Так можно договоритьсядо того ,что нам не нужно наше лишнее население кроме бабкиных и их обслуги.Метал поставят индусы ,литье китайцы ,ну и тд.Даже дворников возьмём из Средней Азии.Свои татары дорогие.Народ свой изведём .Он не выгоден.Да и вообще поменяем принадлежность к русскому народу потому ,что он не устраивает бабкиных. Да ФИО поменять на более благозвучную

например Абрамович.И всё хорошо прекрасная маркиза.

Можно и договориться, если за языком не следит мозг, а глаза выдергивают из контекста только то, что захотят.

И если не понимать кем и зачем в России бабкины поставлены в такие невыгодные условия.

Капитализм хоть свой хоть чужой в принципе одинаков и главное для него прибыль,а иначе это социализм .Просто иностранцы действуют наглее,прикрываясь паспортом другой страны.Ну а почему бабкиным ставят палки в колёса,то это потому,что три четверти наших природных ресурсов и средств производства ,включая и землю,де факто

принадлежит иностранному капиталу,а им конкуренты не нужны .Вот они и гнобят бабкиных с помощью коррумпированных чиновников с одобрения наших (вернее же не наших )властей.

В ответ наши бабкины стараются играть с последним козырем -патриотизмом.

Если это выгодно и им, и стране, то пусть играют любыми козырями.

Да и не все капиталисты одинаковые, как и не все социалисты, бОльшая часть которых попросту сдала страну для того, чтобы стать капиталистами.

А чем плох капиталист Г.Форд, который платил рабочим вдвое больше и который возвращал часть денег покупателям, если прибыль по итогам года оказывалась больше предполагаемой, и который руководствовался такими принципами:

"Работу на общую пользу ставь выше выгоды.

Производить не значит дешево покупать и дорого продавать.

Бизнес, который не производит ничего кроме денег - пустой бизнес.

Качество - это делать что-либо правильно, даже когда никто не смотрит.

Кажется, все искали кратчайшей дороги к деньгам и при этом обходили самую прямую - ту, которая ведет через труд.

Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни.

Каждого следовало бы поставить так, чтобы масштаб его жизни находился в должном соотношении с услугами, которые он оказывает обществу.

Самый рискованный бизнес - делать дело ради чистой наживы. Это напоминает азартную игру, играть в которую редко удаётся больше, чем пару лет.

Вполне естественно работать в сознании, что счастье и благосостояние добываются только честной работой. Человеческие несчастья являются в значительной мере следствием попытки свернуть с этого естественного пути.

В прибыли нет ничего дурного. Если предприятие хорошо управляется и приносит большую пользу, то оно будет приносить и хороший доход. Доход должен быть плодом полезной работы, а не его основой.

Конкуренция не должна вас беспокоить. Пусть работает тот, кто лучше справляется с делом. Попытка разрушить чьё-либо дело - преступление, поскольку она означает попытку расстроить в погоне за наживой жизнь другого человека и заменить торжество разума господством силы... " и т.д.?

Знаете по моему Форд был просто совестливый человек.Это по моему он сказал ,что все миллионы нажил честно кроме первого.Из за этого первого он

и старался впоследствии.быть честным.Да и арифметику он хорошо знал и платил рабочим хорошо ,подсчитав ,что от забастовок его производство пострадает больше .Отсюда и его не

любовь к профсоюзам,которыми командовали

мафиози.Но таких как он мизер.Все остальные

трясут дерево ,как тот алкаш ,чтобы бутылка упала.

Если наш Бабкин из таких как Форд то дай бог.

Когда я читаю ваши комменты ,то вспоминаю

ВВ Маяковского:кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха ,что такое хорошо ,что такое плохо.И вы как

тот отец.

Конечно мизер, а подавляющее большинство — "трясущие дерево". В этом вся проблема, ибо "трясущие дерево" останутся "трясущими дерево" и при капитализме, и при социализме.

Плохо это, когда человек перестает думать своей головой и пытается заменить её головой чужой, пусть даже и папиной. Или, когда содержание подменяется формой, когда судят не по делам, а по словам.

Но при социализме обыкновенным людям оказывалось больше поддержки .Об этом можно судить по количеству бомжей.

К советам умных людей можно прислушиваться ,но решение принимать самому и перед этим думать.

Поэтому социализм и был продан "трясущими дерево".

Вот этого и не происходит пока у большинства людей.

А Вы считаете, что это был социализм?

Да при Сталине был и его строили,только его приемники оказались не идейными и хилые умишком,

поэтому испохабили всё.И учтите ,что это был первый опыт построения такого общества,а вот капитализм строят давно и упорно,однако хорошо получается только для определённых индивидуумов в основном наглых ,и бесчестных ,да и то не везде,

а только в ограниченном количестве стран в основном живущих за счёт других.Россия в этом смысле лакомый кусок для них .Отсюда и наезды .

Только не ставьте во главе права человека .Это право смешно.

Это слишком не надежно, когда страна держится на одном человеке. Она должна держаться, управляться, контролироваться всем народом. А народу во все времена отводят роль наёмного быдла, который и ведет себя подобающим образом, ибо ему в стране ничего не принадлежит.

Сталина и отравили после того, как он собрался сменить неидейных и хилых умишком преемников. Ибо неидейных и хилых подавляющее большинство, а такие фигуры как Сталин (способные держать это большинство в руках) рождаются раз в тыщу лет. Не напасешься на них сталиных.

Правильно система,которая держится на одном человеке не жизнеспособна .Сталин умер и дело его уже не живёт.Поэтому я предложил в предыдущем комментарии создавать партии дела рентабельные предприятия и таким образом

создавать свой электорат. В них успех будет зависеть не только от руководителя ,но и от всех работников.Помните идеи осуществляются,когда они овладевают массами.

Да, это разумный способ, пора на деле осуществлять лозунг "земля—крестьянам, заводы—рабочим". Нужно только вынуть из головы народа бесполезный 87% рейтинг Путина, и поместить туда эту разумную идею.

Таким путём и вынешь .Бытиё определяет сознание.

Только такой сценарий не под силу одиночкам .Вот

тут и нужна партия дела.Карты в руки.

Нет, конечно, одиночкам не под силу.

Но и, как мне кажется, серьезную партию на пустом месте не создашь, её должны создавать те самые одиночки, множество одиночек, которые уже что-то реальное сделали в этом направлении.

когда большая часть активных людей поймёт, что надо заставить власть решать ключевые вопросы с помощью Референдумов, тогда появится Надежда на выход из "ямы", а пока, разминка в аналитических упражнениях, дискуссиях и надежда на "Героя" ...

Для проведения референдумов, как показывает практика, сначала нужно организовать боевую организацию которая бы смогла обеспечить как проведение самого референдума так и честный подсчёт голосов. Ролик как раз об этом.

ещё до этого начала надо поднять дискуссию по вопросу важности референдумов, среди партийных лидеров, среди тем разных форумов (уже бесполезных) , чтобы большие массы народа прониклись пониманием и поверили , что можно без революции придя на Референдум, отодвинуть олигархат и бюрократию от власти! Придут огромные массы на голосование по такому вопросу и никакие боевые группы с чуровым во главе - не помогут бандерлогам ( у них постоянная базисная, дежурная масса и административный ресурс). Можно понять в конце концов такой шаг в стремлении к демократическому обществу?!

ВОТ ЧТО НАДО ВВОДИТЬ В ПРАКТИКУ !

Если не хочется и нравятся "партийно-политические" игры и "революционная" борьба, ну тогда надо добиваться 100% Контроля при проведении всякого рода выборов в условиях борьбы с ресурсом "Едим Россию", опору наместной олиграхии, за которой маячит мощь верховного олигархата.