Главная (Newsland) Политика Американские самолеты бомбят Сирию

23.09.2014 04:00

Американские самолеты бомбят Сирию

Американские военные расширили театр военных действий против террористической группировки Исламское Государство.

Американские самолеты бомбят цели террористов на территории Сирии. Также сообщается о том, что удары наносятся крылатыми ракетами Tomahawk.

Пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби заявил, что в ночь на 23 сентября США послали в Сирию истребители и бомбардировщики. По его словам, операция продолжается и ее подробности будут сообщены позднее.

По словам Кирби, "национальные силы партнеров" вовлечены в операцию, но не идентифицировал эти страны.

Кирби заявил: "Решение о нанесении этих ударов было принято сегодня американским центральным командованием в соответствии с полномочиями, данными ему верховным главнокомандующим.

Мы сообщим больше деталей, когда сочтем это возможным с оперативной точки зрения".

По первоначальной информации, бомбардировке подвергся главный бастион ISIS - Ракка.

Атаки осуществляются с авианосца USS George HW Bush в Персидском заливе. Поражены 20 целей - штабы, базы подготовки и склады оружия.

Источник: http://mignews.com/news/disasters/world/230914_63935_56022.html

11 61 579

Политика

35269 участников

Смотрите также

Почему наше командование не принимало решения бомбить укропские бандформирования Каломойского в Новороссии и в гнезде бандитов Днепропетровске? Почему американцам можно уничтожать своих врагов где угодно, а нам нельзя?

2 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Владимир Васильевич

2014-09-23

# 39763136

Потому,что Американцы Крым не оккупировали и к США не присоединяли. Вы-агрессоры и бандиты,Американцы-полицейские. ПОЭТОМУ-им МОЖНО,а вас-тоже можно.

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39763172

Штаты уже окупировали пол мира, кто против тому бомба.

2 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39763222

Укажите,пожалуйста,КАКИЕ страны были включены в состав Соединённых Штатов Америки за период ...ну хоть с 1990 года. Спасибо!

1 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39763287

Американцы - бесславные ублюдки и кровавые убийцы. Без америки мир станет чище и свободнее.

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39763579

Более семисот баз по миру американских, считай те страны где их базы и есть оккупация страны.

1 Экспертное мнение

александр титов ответил VIC481

2014-09-23

# 39763977

Я сказал не присоединили а окупировали. Ответ Злобину

На что Злобин ответит это же базы стоят на защите этих стран,

но он отлично знает , что они стоят на защите верхушек этих стран.

Похоже он и относится к этой верхушке.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39766183

То есть ПРИСОЕДИНЁННЫХ НЕТУ! Очень хорошо. Тогда укажите,пожалуйста,те страны,которые США оккупировали...ну,хотя бы с 1990 года (что такое "оккупация" разъяснять надо-или сам в Википедии посмотрите?)? Спасибо!

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил VIC481

2014-09-23

# 39766216

Базы находятся ПО ПРОСЬБЕ стран размещения,в соответствии с МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДОГОВОРАМИ. Что такое "оккупация"-надеюсь,в Википедии посмотрели?

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Владимир Васильевич

2014-09-23

# 39766246

Это всё-пустые слова,которые вполне можно-И С ГОРАЗДО БОЛЬШИМИ ОСНОВАНИЯМИ!!!!-отнести и к россиянцам. Без россии мир станет чище и свободнее. ВОР-он всегда,считает ПОЛИЦЕЙСКИХ...нехорошими людьми,и искренне думает,что вот без полиции мир станет намного лчше :)))

1 Экспертное мнение

VIC481 ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39766302

Эта "просьба" всем известна, она приходит, когда ее не ждут. Расскажите это отличникам ЕГЭ, они точно поверят. В Японии на Окинаве тоже "по просьбе" японцев после атомной бомбардировки остались базы.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил VIC481

2014-09-23

# 39766639

:)))) Серьёзно?! :)))) Да вот и нет-НАСИЛЬНО Американцы НИГДЕ базы не размещали. Даже и в Японии. Хоть там и была атомная бомбардировка-ЯПОНЦАМИ ВПОЛНЕ ЗАСЛУЖЕННАЯ. Войну-то,ведь,НАЧАЛИ именно японцы! И они это ПОНИМАЮТ.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39766798

О каких американцах , да ещё с большой буквы , речь идёт?, Там их больше миллиарда, разных.

У вас пендосов, самих мозги ещё не встали раком, когда к вам шакалы обращаются?

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39767069

Я вам зараннее ответил смотрите выше,

просто уже знаешь ответы западных демократов.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39767160

Ну видите-и тут СКАЗАТЬ ВАМ НЕЧЕГО.

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Вячеслав Боляк

2014-09-23

# 39767227

О гражданах Соединённых Штатов Америки идёт речь. У вас,пидороссов,ещё не встали мозги раком,когда к вам шакалы обращаются?

1 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39767486

Возьмите и откройте карту или глобус ткните пальцем или

след США, или присудствия баз и войск, даже на социалистической Кубе

есть войска, одно единсвенное правительство в мире кладёт на них прибор.

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39767872

Не надо передергивать и лукавить - в атомной бомбардировке Японии не было необходимости. Япония обьявила о своей капитуляции до этой бомбардировки. А разместили свои базы на Окинаве никого не спросив. И везде американцы размещают свои базы именно насильственным образом. В прошлом году, посетив Афганистан, Обама вызвал "к себе" на базу Баграм президента Афганистана Карзая, но тот не приехал к "хозяину", понимая, что речь будет идти об американских базах в Афганистане, после их ухода. Но они все-таки продавили решение о 6-ти базах. И это "добровольно"?

0 Экспертное мнение

александр титов ответил александр титов

2014-09-23

# 39769385

Оккупация в разных словарях толкуеться по-разному.Специально по вашей просьбе

просмотрел 3 три словаря. В них (обязательное присутствия войск другого государства)

, остальное от лукавого, хотел бы знать вашу точку зрения на слово оккупация.

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39769699

Если вы думаете США хороший полицейский, Россия плохой.

Похоже вся ваша напышенная философия основана на американских фильмах.

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39771177

Оккупация в разных словарях толкуеться по-разному.Специально по вашей просьбе

просмотрел 3 три словаря. В них (обязательное присутствия войск другого государства)

, остальное от лукавого, хотел бы знать вашу точку зрения на слово оккупация.

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39774511

Абонент не абонет, жду ваших умных рассуждений о оккупации.

Я вам ответил или не чего сказать.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39776970

Беда не в том,что я так ДУМАЮ-беда в том,что ТАК ВСЁ И ЕСТЬ на самом деле :( Философия моя основана не РЕАЛЬНЫХ фактах,к сожалению :(

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39776980

Что я буду рассуждать о том,чего нет?! Оккупирован Крым и часть Украины-и это сделали отнюдь НЕ США...

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39777084

Крымнаш это была и есть территория РФ.

А такие дарения не считаются в мире правомерными.

Ваш пример такого дарения ?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил VIC481

2014-09-23

# 39777110

Откуда это можете знать ВЫ?! Вы что-Академию Генштаба окончили,чтоб ТАК рассуждать?! Нет?-ну и помалкивайте тогда,если не понимаете ничего в военном деле :))) Япония-для профанов-объявила о своей капитуляции ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ после бомбардировок :))) Уж до идиотизма-то доходить не надо :))) НИГДЕ американцы "насильственным способом" баз НЕ размещают-ТОЛЬКО по межправительственным СОГЛАШЕНИЯМ. Причём-за аренду баз они ПАТЯТ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ! До ТРЕТИ военного бюджета! Так что-снова Вы глупость сказали :))) КАК американцы могли "продавить" решение о базах,если никто с ними-по Вашим словам!-не приехал разговаривать?! :)))) И вообще-Афганистан бандитская страна. С ними чикаться нечего. Мы,вон,не особо любезничали :))) Так что-чья б корова мычала...

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39777188

Моя точка зрения-оккупация есть ВООРУЖЁННЫЙ ЗАХВАТ территории другого государства с ликвидацией армии этого государства и его органов власти,либо с созданием марионеточных органов власти,которые без поддержки войск оккупантов не продержатся и дня.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39777394

Да не больно-то кладёт :))) Вернее,кладёт-но в штаны.

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39777886

Конечно и такая трактовка есть, но это уже больше похоже на капитуляцию.

А моё мнения присутствия войск другого государство, есть оккупация.

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39777941

Взвалили на себя не посильную ношу,

не нужно быть богом.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39778151

Была НЕ ваша,есть ПОКА ваша. Никаких ДАРЕНИЙ не было-была ПЕРЕДАЧА Крымской области от РСФСР УССР-по ВСЕМ ТОГДАШНИМ ПРАВИЛАМ. Да и потом-Вас не учили в детсадике,что ли,что дарёное назад не берут?! Учили?! Ну тогда что же...

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39778216

Для Бога нет непосильных нош :))) Да и потом-какая это ноша-рассказать,как всё есть В РЕАЛЬНОСТИ?!

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2014-09-23

# 39778298

Капитуляция-это ОФИЦИАЛЬНОЕ признание руководством страны своего поражения в войне. Ваше мнение-неверное. Как может быть верным слово гниды,называющей оккупантами воинов-афганцев? Воинов-чеченцев? Воинов-грузинцев? Наконец,воинов-освободителей Германии?! Это я ещё не всё перечислил! Так что,тварь поганая,считающая наших отцов и дедов оккупантами-неверное ВАШЕ мнение!

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил александр титов

2014-09-23

# 39778734

У Злобина логика стареющего гангстера.

Вы что, это я уже пять лет никого не убивал!

Вы с ума сошли?

Как вы можете?!

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39780231

Ну да, "ненасильственным" образом, точно так же, как и совершенно "ненасильственными" методами продавили санкции против России. Может припомните сколько раз за последние полгода Керри и Обама метались по всему миру пытаясь продавить эти санкции?. Даже Пекин склоняли присоединиться к санкциям. Вот точно также и с базами - то посулами (пряниками), то угрозами.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил VIC481

2014-09-23

# 39781770

"Продавила"?! :))) Да Америка НАОБОРОТ-настаивала,чтоб санкции не были такими,какими должны были б быть! :))) Пекин не особенно нуждается в санкциях-он итак не особо россию привечает. Если б базы были не нужны народам-их бы не было. Украина хорошо поняла,что такое-отсутствие баз США! Теперь просьбы о базах посыплются на США,как дождь!

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Игорь Злобин

2014-09-23

# 39763113

Молодцы! Начать с бандюганов-и закончить главным бандюганом!

1 Экспертное мнение

Василий Загогулько

2014-09-23

# 39763187

Все это странно. То Асад враг и собака, на которого следует спустить всех вонючек, то наоборот, вонючек, воюющих с Асадом, следует раздавить. Где логика?!

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Василий Загогулько

2014-09-23

# 39763232

Вонючки воюют НЕ с асадом.

1 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Игорь Злобин

2014-09-23

# 39763485

А с кем они воюют на территории Сирии? Ведь, судя из статьи, удар по ним был нанесен американскими ВВС по территории Сирии. Или не по Сирии? Или я вообще отказываюсь что-либо понимать.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Василий Загогулько

2014-09-23

# 39766309

Они воюют с окружающими странами. асад с ними не воюет. Они только НАХОДЯТСЯ на территории Сирии. Кстати,то,что по ним был нанесён УДАР-да ещё на ТЕРРИТОРИИ СИРИИ-показывает всю БЕСПОМОЩНОСТЬ СИРИЙСКИХ ПВО.

1 Экспертное мнение

Boris Margulis ответил Василий Загогулько

2014-09-23

# 39775547

Не знаю всей правды, но я читал, что эти бомбардировки были согласованы с самим Асадом. А это уже совсем другой коленкор. Надо ждать реакции сирийской стороны, Только тогда можно будет делать какие-то выводы.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Славный

2014-09-23

# 39763227

Борис ты рад?

1 Экспертное мнение

Boris Margulis ответил Вячеслав Славный

2014-09-23

# 39763380

Мне всё равно.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Boris Margulis

2014-09-23

# 39764860

а если обедненным ураном будут долбить.. ?

1 Экспертное мнение

Boris Margulis ответил Вячеслав Славный

2014-09-23

# 39765046

А может ядерной бомбой?)))Не пори чушь.

Кстати те, кого американцы бомбят, и России угрожают. А в вашей стране среди мусульман, сторонников у них хватает. Так что в этом случае, они действительно делают нужное дело.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Boris Margulis

2014-09-23

# 39766254

а что гелетей украинский говорил что россия ядерными бомбами бомбила луганск.. америке слабо чтоли?! к тому же в сербии применяли такие снаряды..

а на счет кому угрожают.. От каждого высера американских шавок трястись от стараха что ли?! )) почему они израилю не угрожают?

0 Экспертное мнение

Boris Margulis ответил Вячеслав Славный

2014-09-23

# 39766388

А какие ко мне претензии? Напиши ихнему президенту. Он в курсе. Потом расскажешь, что он тебе ответил. А Израиль оставь в покое. Он свой халифат строить не собирается. И журналистам головы не отрубает. Кстати в планы этого халифата и российские земли входят...Или ты забыл об этом?

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

sent-aleksei

2014-09-23

# 39763433

Вот очередной пример сраной америкосовской демократии - повторение ситуации во Вьетнаме, Косово и прочих местах где ради америкосовской демократии жгут детей напалмами и при этом много пиздят о свободе.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк

2014-09-23

# 39765754

Заголовок некорректный. Так можно сказать, что Россия бомбит Чечню. А на самом деле это точечные удары по террористам. Если их не ликвидировать сегодня, завтра они придут к вам. Кстати, следует отметить высокую технологичность силовой операции. Это некоторым сепаратистским бандитам и их кукловодам на заметку.

1 Экспертное мнение

александр титов ответил Голоднофф Мерк

2014-09-23

# 39769828

Вы с какого дерева упали, мы говорим о Сирии.

Только с разрешение Сирии можно наносить бомбовые удары по

её территории.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил александр титов

2014-09-23

# 39770226

Ага, ещё скажи с разрешения диктатора Асада.

1 Экспертное мнение

александр титов ответил Голоднофф Мерк

2014-09-23

# 39770536

Это президент страны и если вы цивилизованный человек,

то уважайте выбор других людей.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил александр титов

2014-09-23

# 39773434

А кто его выбирал-то, сына отца-президента. Потомственная диктатура. А судя по тому, что сильно дружит с нашими правителями, так ещё и подлец.

1 Экспертное мнение

александр титов ответил Голоднофф Мерк

2014-09-23

# 39774417

Вы про про старшего и младшего Буша, нет лучший друг Бориса, Бил и Коль.

0 Экспертное мнение

Boris Margulis ответил Голоднофф Мерк

2014-09-23

# 39775568

Так он свое согласие и дал.Об этом писали.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

piotr Dothin

2014-09-23

# 39766083

Как все быстро американцы меняют. Недавно клеймили и хотели любым способом убрать умнейшего человека Асада. Теперь они уже борются с его противниками. Как это все понять?

0 Экспертное мнение