Иосиф Сталин - убежденный антимарксист?
Иосиф Сталин – убежденный антимарксист?
Говорили: война оставила в Киеве самые значительные разрушения - Цепной мост через Днепр (сохранившиеся уродливые остовы долго уродовали вид города и реки) и водокачку. В 1945-46 вода практически отсутствовала на значительной части высотного Печерска. В «микрорайоне» нашем довольно слабый ручей воды тек из одной колонки бокового тупика: неимоверная очередь собиралась – с утра до ночи. Думаю, и ночью высасывали воду. Но я ни в одну ночь не стоял за водой.
Мы в том году учили историю Древнего Рима. В учебнике прочитали: город Рим возник давно – даже дату указали. Вскормленные волчицей – братья положили основание города. Город раскинулся на семи холмах. Мы, пацаны, подсчитали: Киев тоже размещен на семи холмах. Молчат об этом важном географическом обстоятельстве: не хотят сравнивать? Позже узнал: Москву сравнивали, называли Третьим Римом. В Романовские времена считали: в Москву переместился центр Религиозного мира – отсюда идет духовное сияние. По этой веской причине о Киеве больше помалкивали – «центр мазепинского сепаратизма» не выпячивали. Такое писали в конце ХIХ – начале ХХ веков. А в свое время, Киеву уделили в истории важное значение. «Повесть временных лет» Нестера-летиписца явилась основным документом о Киевской Руси. Ныне историки придерживаются мнения: государство древних славян возникло вокруг политического центра на северо-западе. Киевская Русь не имела приписываемого ей значения. Могла она вовсе не существовать.
Долго скрывали результаты археологических раскопок: поселение в районе Киеве возникло за два столетия до появления здесь славян. Основателями города являлись хазары. Не их ли князья-перевозчики через Днепр носили вовсе не славянские имена: Кий, Щек, Хорив? Их сестру звали Лыбедь.
Славянское общество переняло государственную структуру Хазарского Каганата. Не зря – долго Россию называли в Европе с одинаковой частотой: Московией, то – Хазарией…
Конечно, оставили «свою визитку» Скифы, другие кочевые народы… Без варягов-норманнов, позже татаро-монголов, как и с ними, трудно понять Россию.
Жаль, сильно стертой, достоверной, доказательной не всегда оказывается история России.
И в жестокие советские времена над историческими документами больше всего «поработали» власти: часто «историю» переписывали. Не знаем мы истории ХХ века. Тот же октябрьский переворот-«революция», гражданская война… Знаем мало или почти ничего не знаем о Нестере Махно и роли южных украинцев в сокрушении Белой армии. В войне гражданской Ленин с Троцким чудом выжили-победили. Об истории сталинского периода мало знаем и можем сказать.
Появилась новая работа с заманчивым названием: «Форд и Сталин. О том как жить по-человечески». Понимаю: автор представляет Сталина антимарксистом. В этом направлении идет реабилитация советского диктатора.
Комментарии
-это является геноцидом коренных наций страны и виновные понесут заслуженное наказание за это позже
Сталин говорил:"Марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его".
А чтобы узнать и понять историю Киевской Руси, нужно забыть на некоторое время термин "Славяне", тогда она предстанет на удивление стройно.
Запомните: Киевская Русь- Московское царство - Российская империя - СССР.
История СССР многократно описана и хорошо известна. Как вы умудряетесь ее не знать - удивительно .
По ЭГЭ вам 30 баллов, а от меня двойка.
И Мао Цзэдун тоже был евреем.
:)
http://maxpark.com/user/976338976/content/2995404 - В.В. Путин рассекретил архивы древней Тартарии
Как кадры одного кино,
Но связанными заодно,
Будто в кино, не быть им...
Сейчас похожую функцию в общественной жизни Эрэфии выполняют Сталин и сталинизм. Но выполняют для того, чтобы воспрепятствовать возвращению Русского народа на свой исторический путь, обозначенный Уваровской триадой: «Православие, Самодержавие, Народность». Призрак сталинского СССР – эта «Красная империя», эдакий «Третий Рим», но только без Христа, – сегодня используется нашими исконными врагами (теми самыми, кто столетиями добивался свержения законной Царской власти и уничтожения монархии вообще) как некий «улавливающий тупик» для русского монархического и национально-патриотического движения. Продолжая в наши дни добивать русское национальное самосознание, они указывают нам фальшивый «путь ко спасению»...( Продолжение на - http://www.rusimperia.info/catalog/2986.html