Ретроспектива арабо-еврейского вопроса

Други, что думаете по этому поводу? Историки Ближнего Востока, а также израильтяне особенно приветствуются!

Дискуссия, начатая с Андреем Хаустовым (xaustov) в его блоге (ссылка на пост), по поводу еврейско-арабского вопроса через призму «нужности» Иерусалима той и другой стороне конфликта, сподобила написать меня сей пост.

Лично моё отношение к тому трэшу, который перманентно происходит в Святой Земле более полувека, строго нейтральное. У меня нет и откровенных симпатий к арабам или евреям, равно как и антипатий к одному из этих народов. Но в данном посте, я всё же покажу, что отношение к арабам, которое зачастую является достаточно негативным, не имеет под собой оснований.

izraid_35

Раз уж тот пост был об Иерусалиме, то и тут мельком пробежимся по истории Древнего города, всё же, как не посмотри, но именно он является камнем преткновения, как для евреев, так и для арабов. И также, будем вещать пунктами:

1.       Иерусалим был основан задолго до прихода туда евреев. И успел сменить как минимум два народа, от первого, кстати, получил своё название. Это было примерно 2 тыс. лет до Р.Х.
2.       Евреи его захватили (да-да, именно захватили и именно уже готовый город) спустя тысячу лет. Собственно, товарищ захвативший город был тем самым царём Давидом. Но я как бы намекаю читателям, что название «Иерусалим», коим ныне именуется город,  отнюдь не переводится как «Град Давида», да и вообще, как я уже отмечал в пункте первом, к евреям сие название отношения не имеет никакого.
3.       Иудейское царство, основанное Давидом, просуществовало как независимое государство чуть более 360 лет. Далее изгнание Вавилоном, возвращение и переход под власть Персии.
4.       Потом, в 333 г. до н.э. пришёл Алексашка, в античных кругах более известный под погонялом Македонский. Далее городом правили египтяне, потом сирийцы, пока, в результате восстания в 167 г. до н.э., контроль над городом ни перешёл к династии Хасмонеев. Это династия, если кто не понял, была-таки да, еврейской.
5.       В 63 г. до н.э. римлянин Помпей взял Иерусалим штурмом. Т.е. вторая по счёту незалежность евреев продолжалась 104 года.
6.       Далее, через почти сотню лет, евреи взбунтовались и пачками выпиливались Римом, после чего и началось рассеяние евреев по миру (73 г. н.э.). Правда, они ещё малость посопротивлялись, эдак до 136 года, когда было подавлено второе еврейское восстание (2-я Иудейская война).

Резюмируя эту часть, стоит отметить, что Иерусалим не был основан евреями, а независимость их государства в совокупности составила чуть менее 500 лет. Теперь галопом:

7.       После падения Рима, править бал начинает Константинополь. Правда, византийцы пинком под зад отправляются далеко, но ненадолго, персами (614 г.). Но греки долго ждать мести не стали, и персы огребли по самые помидоры, спустя каких-то 14 лет (628 г.).
8.       В 638 году пришли арабы. И тут я сделаю ремарку, ибо именно «арабский вопрос» является лейтмотивом данного поста.

Про мелкие дрязги, кто сколько раз упоминает Иерусалим в Коране и Ветхом завете, кто к чему лицом молится и т.д. – это всё детский сад, к истории, территории и геополитике сие отношение не имеет никакого. Но я как бы намекаю, что в Иерусалиме был провозглашён халифом первый по списку из династии Омейядов. Про династию уж как-нибудь сами, но поверьте, это одна из самых, если ни самая, почитаема арабская династия за всю историю ислама.

По поводу того, что арабы бескультурное быдло, как иные товарищи думают, сущий, простите, пи**ёшь и провокация. На примере истории Испании, отправляю вас в этот пост (ссылка), написанный вашим покорным слугой.

Так, чисто скопом, арабы – это математики (мы, кстати, чьими цифрами пользуемся, ась?!), мореходы, зодчие, путешественники (кстати, и по нашей земле ходили, заметки оставляли), богословы и т.д. и т.п. Я уж умолчу о великих полководцах.

Продолжим:

9.       Первый Крестовый поход в 1099 году, в результате которого Иерусалим стал столицей одноимённого королевства.

Через почти сотню лет, в 1187 году, Саладин возвращает город исламскому миру.
10.   В 1229 году, после фэйлов Ричарда, который таки да, Львиное Сердце, Гогенштауфены возвращают город христианам. Но уже в 1244 году ошмётки армии Хорезма, снесённого монголами десятилетием ранее, на бабло султана Египта, отдают город арабам.
11.   И уже лишь в начале 16 столетия Иерусалим становится частью Порты.

Так-с, давайте посчитаем, сколько в Иерусалиме правили бал арабы… 461+42+273=776 лет. Евреи же, если приводить точную цифру «всего» 468 лет. О как! И это я ещё не учитываю столетия правления турок-осман, кои, как ни крути, как и арабы – мусульмане.

Да, кстати, по историческим источникам (турецким, христианским и еврейским), евреи стали преобладать в Иерусалиме по численности лишь к середине 19 века, до этого уступая мусульманскому населению зачастую и на порядок. Тут понятное дело, примешиваются и турки, но думаю, большинство проживающих там людей, исповедующих ислам, были арабами. Особенно, если спомнить, что арабы были в том числе и христианами.

Отвечая на вопрос, являются ли арабы оккупантами, отмечу, что по Святой Земле, как вы поняли из приведённой выше информации, кто только ни хаживал. Более того, не арабы отправили евреев в пешее эротическое путешествие.

А теперь представьте себе такую ситуацию, вы живёте в доме (Палестина), живёте бедно и непритязательно, но живёте вы. И тут вдруг к вам насильно подселяют жильца, который там когда-то ведите ли, проживал. Причём жилец этот отнюдь не желает соблюдать правила общежития, впрочем, вы не лучше, но дом-то таки ваш, а не его.

Этот новый сосед когда-то делал в сём доме евроремонт, что ни преминул вписать в свой дневничок (Ветхий Завет), но никто не проверял честность вписываемой в него информации. Более того, жилец этот новый, считает весь дом своим, хотя когда-то сам пришёл в него отнюдь не по праву строителя, но да фиг бы с этим.

Ах да, по изначальному договору кухня (Иерусалим) должна была быть общей, но новый жилец захватывает её и объявляет исключительно своей вотчиной (аннексия Восточного Иерусалима).

2216295

Теперь на историческом примере, если до кого-то ещё не дошло и тут я процитирую самого себя из поста про историю Англии (ссылка): «История государства Аглицкого, по сути, началась в 5 веке н.э., когда англы, юты (п-ов Ютландия, ныне Дания) и саксы (область Саксония, ныне Германия), пришли в Британию, после ухода оттуда римлян. <…>.

В общем, примерно за столетие аборигены бритты были выпилены с родных земель, часть закрылась в горах на западе острова (Уэльс, король Артур и прочая), в честь другой части беженцев назван п-ов в современной Франции (п-ов Бретань). В горах на севере острова всё это как бы и не заметили, пиктам и скоттам (ныне Шотландия) было по большому счёту по барабану на кого походами ходить: на бриттов ли, римлян или же англосаксов».

К чему бы я это? А к тому, что ни вернуть ли валлийцам и бретонцам их исторические земли, ась?! Ведь англичане по всему выходит оккупанты и захватчики, причём в отличие от арабов, самые, что ни на есть наипрямейшие! Загнобившие, уничтожившие и выкинувшие кельтское население с родных мест. Где справедливость, ась?! И поверьте, таких примеров в истории можно найти великое множество.

P.S. Я отнюдь не пытаюсь очернить евреев и обелить арабов, я не антисемит (семиты, если кто не знает, это в том числе и арабы), но если люди начинают рассуждать о исторической принадлежности того или иного места, то пусть хотя бы для начала изучат матчасть поднимаемого вопроса (это не к Андрею, это к тем, кто утверждал, что арабы ничего не привнесли в этот мир).

Я не поднимаю вопрос, стоило ли вообще давать евреям своё государство. Но лично в моём понимании, народ за свою землю должен проливать кровь без, так сказать, «отрыва от производства» и «не отходя от кассы», тогда он и заслуживает свою землю и собственно говоря, делает её своей. В ином варианте, если уж вам по факту подарили территорию, то извольте не утверждать, что все «пи**расы, а я Д`Артаньян».

Что касается отношения к арабам, которое, по всей видимости, рассматривается через призму радикального ислама, хотел бы вам напомнить про Крестовые походы и колонизацию Магриба, а также про католическую Инквизицию (ссылка). И кстати, а кто у нас там спонсирует террористов, а потом радостно бомбит частенько совсем мирное население Ливии, Ирака и т.д.? И да, господа хорошие, мы всё ж таки в России живём, так что давайте смотреть незашоренным взглядом на все эти события.