Как наказывать предателей в браке
На модерации
Отложенный
Что может быть хуже предательства? В нашей стране до ведения моратория на смертную казнь предателей однозначно ставили к стенке. И никому их было не жалко. А вот как относиться к предательству самых близких людей? Что делать с ними? Как жить с предателем под одной крышей и готовить ему обеды? А ведь еще и разговаривать с ним надо. А ведь дети все чувствуют.
Находятся лишь немногие женщины, которые способны решительно порвать с предателем всякие отношения. Большинство же начинает «жалеть» детей или более важными для них становятся меркантильные материальные интересы. Но такое попустительство только поощряет на измену других людей. Если мужчина уверен, что ему измена сойдет с рук, если жена об этом узнает, то почему бы и не воспользоваться такой возможностью? А мы все знаем, насколько сильны эти физиологические потребности и как трудно с ними бороться. И чувство долга, обязательство перед другим партнером далеко не всегда является гарантией супружеской верности. По статистике 50% как мужчин, так и женщин за свою жизнь хотя бы раз изменяют своему партнеру. А вы готовы простить своему партнеру хотя бы этот единственный раз? Вряд ли найдется хотя бы один такой человек. Простить мы не простим, но всю оставшуюся жизнь, если будем знать об этом случае, будем помнить, что живем с предателем.
Коль уж мы называем секс на стороне терминами «измена», «предательство», то и реакция на эти явления должна быть соответствующей – максимально жесткой, без какого-либо снисхождения и вникания в обстоятельства измены. Мы ведь не учитываем того, что изменник родины очень нуждался в деньгах, что ему не хватало денег на хорошую машину, квартиру. Измена не должна принимать в расчет никаких обстоятельств.
Нужно культивировать в обществе четкую установку: изменил - немедленный развод без всякого снисхождения.
Вы скажете – а дети? А нужен ли детям отец-предатель. Помните эпизод из «Бриллиантовой руки», когда от Семен Семеныча уходит жена, оставив записку – «Думаю, дети поймут меня, когда вырастут». Только зачем ждать, когда они вырастут? Ведь до тех пор они будут скучать по отцу. А у них должно быть четкое чувство того, что отец – предатель, и жалеть о нем не стоит.
Есть и еще один способ борьбы с изменой, который недавно продемонстрировали в одной казачьей станице. Женщину, совершившую измену, публично выпороли розгами, голую на глазах всей станицы, включая детей. Несомненно такая экзекуция лет на 10 отобьет желание блудить в данной округе. У женщин во всяком случае, и если будет сохраняться такая вероятность наказания в будущем. А то ведь выберут более слабовольного атамана и все вернется на круги своя.
Только не надо передергивать и приводить в пример мусульманские страны с побитием камнями изменщиц. Это явный перебор. Наказание должно носить чисто моральный аспект. Пока что в мужской среде поход налево рассматривается как некий геройский акт, о котором можно похвастаться приятелям, как удачной рыбалкой.
А в Канаде в последнее время получил широкое распространение препарат, вызывающий импотенцию у мужчин. Чаще всего этот препарат покупают женщины, которым за 40. Секса у них и так хорошего нет, зато могут обеспечить себе верность мужа и сохранение семьи. Но пока что это средство не легализовано. Но его подпольная популярность сделает эту легализацию делом времени. И самое главное - это средство будет вызывать у мужчин опасение того, что в случае чего жена подсыплет данное средство в пищу. А это будет более надежным сдерживающим средством, чем супружеские обязательства.
Комментарии
От умных, опрятных и добрых женщин мужики не убегают. А уж какой надо быть дурой, что бы к 40 годам не стать красавицей.
Да и слова великих нельзя забывать.....
"Любимая, как бы я узнал, что ты самая лучшая, если бы не было других?" ( Примерно так)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- совершенно верно ! Односторонне чувство - это, не побоюсь этого слова, просто мазохизм со стороны любящего. И наглая, неприкрытая эксплуатация со стороны нелюбящего. Которая, кстати, идёт вразрез с понятием порядочности. И обязанность т.н. "принимающего" ( святая обязанность !) прекратить или вовсе не начинать подобные отношения.
" Но чувства вещь хрупкая, с одной стороны любовь может и пройти"
- конечно, эмоции непостоянны, тем более такие, которые разумом не контролируются. Тем более, если, допустим партнёр деградирует и/или просто "топчется на месте" в своём развитии, в то время как другой - развивается. Но что-то мне подсказывает, что если чувства спустя некоторое время остывают, то грош цена была этим чувствам ! Жили же раньше люди в браке всю сознательную жизнь до глубокой старости, и не проходила у них ни любовь, ни уважение, ни порядочность.
Ну так если для конкретной личности ЕЁ самовыражение и ЕЁ счастье важнее отношений (и партнёра), то ЗАЧЕМ такой личности отношения ? :) Пусть живёт одна(один) и будет счастлив(а) ! Как сказал один философ - "полная свобода бывает только в одиночестве".
- смирится - кому ? :) Всем окружающим [данную личность] ? :) Так они тоже хотят быть личностями, хотят самовыражения и счастья ! Если следовать Вашей логике, то если все будут вести себя так, как Вы декларируете, то Ваша отдельно взятая личность просто не сможет найти себе партнёра - поскольку все вокруг тоже хотят самовыражаться ! Более менее продолжительные отношения сейчас еще кое-как существуют, поскольку еще существуют люди, согласные иметь не только права, но и обязанности. А Ваши декларации предлагают им нести только обязанности - и не иметь никаких прав ! Прав что-то требовать от патнёра. А будет согласен кто-то нести обязанности, не имея прав ? Конечно, нет ! То есть Ваши декларации ведут как раз к уменьшению количества людей, способных построить более менее стабильные отношения. Махровый эгоист (модель поведения которого Вы предлагаете) может-более менее сносно существовать ТОЛЬКО в окружении альтруистов (или эгоистов, еще не столь махровых). Если все вокруг станут эгоистами (в соответствии с вашими лекалами) то сколь-либо длительные межполовые отношения как вид человеческого общения просто перестанет существовать.
- Если в том же количестве - так и браков, и детей должно не меньше, чем прежде. А получается - меньше :(
- если развитие общества ведёт к уменьшению (=разрушению) семей, (и детей), то это не развитие, а деградация :(
"Когда то беседовала с одним психотерапевтом о она сказала очень правильную мысль "Не всем людям нужно иметь детей!"
- если бы Вашего психотерапевта начал одновременно слушаться весь мир - то, возможно, от этого была бы польза. А если её начинает слушаться какой-либо социум отдельно (например, Россия), то этот социум будет очень быстро заселён (или ассимилирован) приезжими. Знаете поговорку - "Свято место пусто не бывает" ? :) То-то и оно ! Наши южные браться не желают слушать никаких психотерапевтов и плодятся так, что в глазах темнеет. И, поэтому, в обозримом будущем имеют все шансы заселить (и ассимилировать) наш пустеющий малодетный социум своей быстроразмножающейся популляцией.
- ну так африканцев и арабов почему-то не смущает "опускание" при рождении большого количества детей ! Даже, если они уже живут в метрополии, а не у себя на родине. Может, дело всё-таки не в "опускании" ?
"нормальные детские пособия,"
- в Европе пособия гораздо больше, чем в России - а гастарбайтеры заселяют их заселяют едва ли не быстрее, чем Россию. То есть если мы гипотетически поднимем пособия до ЕвроУровня, то, подобно, Европе, никакого взрыва рождаемости у нас не произойдёт. Может, дело не в пособиях и материальном уровне родителей ?
"продуманная миграционная политика и еще много и много чего. "
- продуманая - это как ? :) Стерилизовать таджиков при въезде в Россию, чтоб они не плодились дальше ? :)
"И все равно психотерапевт прав -Не всем нужно иметь детей!. Для блага самих детей. "
- а, то есть для блага самих детей нужно этих детей не рожать, а нашу страну заселить иммигрантами ?!
- то есть, по-вашему мнению, вымирание коренных россиян и заселение России иммигрантами - это объективный процесс, который нельзя (да и ненужно) пытаться предотвратить ? По-вашему - конечный итог развития России в конце концов вымереть и уступить свою территорию таджикам, узбекам, арабам и пр. ?
"Но все равно конечно государству необходимо проводить политику в поддержку семьи и детей"
- вот, вы согласны с тем, что коренным россиянам надо рожать больше детей ! А почему же вы с упорством повторяете слова Вашего психотерапевта, что детей надо меньше ???!!! И, каким образом надо проводить политику поддержки рождаемости, подскажите ? На примере Европы мы видим, что материальные стимулы весьма и весьма малоэффективны.
"А гастербайтеров просто не нужно пускать в таком количестве"
- без такого количества у нас начнётся будет жесточайший дефицит рабочей силы. Некому будет убирать улицы, класть дороги, водить маршрутки, строить дома и.т.п. Вас прельшает такое развитие событий ?
И я не говорю, что детей нужно меньше- нужно поддерживать семьи где рожают и нормально воспитывают детей, в том числе материально. Но части населения действительно дети противопоказаны, по медицинским, психологическим и прочим причинам. Они не могут воспитать полноценного человека. Это же ясно. Не передергивайте мои слова.
- если бы был переизбыток коренной рабочей силы, то конкуренция за любое рабочее место, в том числе и низкооплачиваемое, непрестижное, была бы высока. И никто бы и не подумал ввозить иммигрантов. Почему, к примеру, быстроразвивающийся Китай не ввозит мигрантов ? Не менее быстроразвивающиеся страны Ю-В Азии (Малайзия, Индонезия) ? Потому что там своих, местных - навалом, готовых работать и за $ 50 в месяц.
"Но части населения действительно дети противопоказаны, по медицинским, психологическим и прочим причинам. "
- ну, по медицинским - понятно, всяким психам и генетическим уродам и в самом деле не стоит плодится. А вот остальное - это щекотливый вопрос. Что значит "психологические и прочие причины" ? Кто будет устанавливать это ценз ? И что - вы предлагаете официально запретить кому-л иметь детей, только потому, что его "психологический портрет" по решению некой комиссии не соответствует нужным нормам ?
- вы, извините, уводите вопрос в сторону и занимаетесь демагогией. Какая разница - "думного" - "бездумного" ? Я обрисовал перед Вами проблему: "текущий прирост населения в России не удовлетворяет текущей потребности экономики в рабочей силе. Из-за этого приходится привлекать иммигрантов, которые в перспективе, в силу своей гораздо большей плодовитости (как у себя на родине, так и в самой России) грозят полностью вытеснить и/или ассимилировать коренное русское население. Попутно увеличивая межнациональную напряжённость в обществе (Кондопога - помните ?) и создавая массу проблем из-за разницы культурных и прочих особенностей." Единственный способ избежать этого - увеличивать рождаемость коренного русского населения. А Вы говорите, что не надо уговаривать (=пропагандировать) тех, кто детей иметь не хочет ! Надо пропагандировать ! Чем больше будем пропагандировать - тем больше людей будут выбирать родительство вместо чайлдфри.
Комментарий удален модератором
И чем больше природной добродетели самца, сохранилось у мужа, тем тяжелее семейная жизнь, как в анекдоте:
Как называется самостоятельный мужчина, не подкаблучник, кормилец семьи, самостоятельно принимающий решения?
Ответ: Ты мне все нервы измотал, сволочь!
И только алкоголь, любовницы или сребролюбие, могут сохранить брак до преждевременной смерти мужа, не выдержавшего семейных уз, все мы бабы – стервы ссылка на song-pad.ru И только в России, ежегодно заканчивают жизнь самоубийством 50 тысяч мужчин: ссылка на maxpark.com
И для создания семьи мужику нужны безхитростные, добродетельные, любящие избранника и всех членов семьи, спутницы жизни,
а не единственная её хозяйка – хитрая, корыстная интеллектуалка,
вечно страдающая от жадности РЕВНОСТИ, зависти сексрабыни-овечки.
Женщина хочет всего – от одного,
А мужчина хочет одного – от всех "
Нужно быть не женщиной - нужно быть самкой, только тогда все измены по плечу.но замуж выходить? узнать свою смерть? не самки?..или узнать смерть самки?Это ужасно..как теперь нужно .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Злостное хулиганство. Карается минимум тремя годами.
Здоровый образ жизни вам в помощь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- а, а если ваш мужчина не ночевал дома, пришёл под утро слегка поддатый, со следами помады на лице, а вы его со плохо скрываемым скрытым бешенством спрашиваете: "Где ты был ???" Он Вам отвечает "Никто никому ничего не должен ! Я - свободный человек !" Вы что - воспримете это как должное ?:) Или, допустим, муж свою получку вместо того, чтобы потратить на детское питание вашего совместного ребёнка (ремонт плиты, покупку стиральной машины) проиграет в автоматы, а на ваше справедливое возмущение ответит Вам так же ("Я никому ничего не обязан"), то Вы тоже воспримите это как само собой разумеещееся ? :)
Комментарий удален модератором
- золотые слова ! Значит, обязанности партнёров друг перед другом всё-таки существуют ? Значит, они всё-таки что-то "должны друг другу" ? Значит, каждый из партнёров всё-таки должен прежде всего думать об интересах семьи, а не о своих собственных ?
Комментарий удален модератором
- а если, допустим, Вы просите своего мужчину свозить Вас с маленьким ребёнком отдохнуть - а "свободная воля" Вашего мужчины считает, что полезней бы было потратить эти средства, допустим на обновление компьютера. Вы с уважением отнесетесь к "свободной воле" своего мужчины и не будете требовать, чтобы он удовлетворил "вашу прихоть" ? :)
Комментарий удален модератором
- а как бы вы поехали, если выбор: либо компьютер, либо отдых. Вы - сидите с ребёнком, семью обеспечивает он, у вас средств на поездку нет. Откуда вы их возьмете ?
"Но если подобные случаи не единичный взбрык и не имеют впоследствии ни намека на раскаяние, "
- так ЗА ЧТО раскаяние ?! Это же "свободная воля", вы призываете её уважать ! По вашим словам, нельзя же заставлять человека помогать насильно ! Он, к примеру, говорит, что новый компьютер лучше поможет в развии и образовании ребёнка, чем старый (будем считать, что компьютер - просто бытовая техника, а не средство зарабатывания денег). Он ТОЖЕ хочет пользы ребёнку, но - по другому, не так, как Вы. А вы почему-то считаете его виноватым !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прощать или не прощать - должен решать каждый сам.
Зачем лезть к людям с дурацкими предписаниями?
Они уж как-нибудь сами разберутся.
:-)
предательство, извращения. Но до такого отношения к сексу не дошли даже в Европе, ну а мы от Европы в этой области отстаем как ни в какой другой.
То что вы предлагаете я бы назвала любовью под гильотиной, т.е под страхом наказания все соблюдают супружескую верность.
Я не пропагандирую измену, но прожив много лет, понимаю, что жизнь сложнее предписанных правил. Самый лучшее сдерживающее средство это совесть человека и Божьи заповеди.
Ты не прав,но спорить с тобой не хочу-лень.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Позвольте с Вами искренне не согласиться! В Саудовской Аравии - к примеру - за карманные кражи прилюдно руки рубят, и в то же самое время в толпе зрителей сего действа шоркаются карманники и подрезают у зевак кошельки.
Когда мужчина изменяет жене - он ищет новизны ощущений. Когда женщина изменяет мужу - она ищет то, чего не может найти в муже. И ВСЁ... Вы что, серьёзно думаете, что у импотентов нет любовниц?!)))
И никаких тут сдерживающих средств не придумаешь, разве что "макарыч" с одним патроном.
В общем - СОВЕСТЬ - ЛУЧШИЙ КОНТРОЛЁР!... :))...