Рывок в будущее

Потребление в СССР конца 1930-х и планы его увеличения.

В последнее время в моей научной жизни как нельзя более актуален вопрос «где бы опубликоваться?» Родилась идея сунуться в «Труды ИРИ РАН» - но кому ни скажу, все отговаривают: мол, импакт-фактор невысокий, «никто не читает». А это очень жаль и плохо - ведь в «Трудах» публикуются порой крайне интересные материалы. Как, например, статья покойного историка А.А. Иголкина «О проекте генерального плана развития народного хозяйства СССР на 1943-1957 гг.» Се был спец по «нефтянке», выпустил несколько довольно дельных монографий на эту тему, а под конец жизни занялся общими сюжетами, связанными с советской экономикой. И раскопал в РГАЭ комплекс документов, подготовленных Госпланом в первой половине 1941.

Иголкин, похоже, немножко сталинист - хотя почему «немножко»? «Коготок увяз - всей птичке пропасть». И это накладывает отпечаток на материал. Например, про сам генплан он пишет так:«Это был Большой Проект альтернативной Западу модернизации... и гуманизации жизни всего населения. Впервые в истории должно было появиться общество, где абсолютно всё население имело бы приличное образование, работу, сносное жилище, где никто не испытывал бы недоедания. Первичные, базовые потребности предполагалось удовлетворить у всех социальных групп и создать возможности для личностного роста и такой социально-психологический климат, где развитие любого человека становилось естественным». И т.д.

Вроде, и помер человек, и учёный заслуженный, много сделавший, неловко упрекать, но когда встречаешь в научном вроде бы тексте такой детский лепет, да ещё коряво изложенный... Сложные переживания (на самом деле совсем, конечно, не сложные - но выражусь округло). И ведь сам дальше пишет, что основная часть плана посвящена развитию тяжпрома (маш-ние, металлургия, химия и т.п.) и топлива. Это, надо полагать, такая «гуманизация жизни».

Но не этим статья интересна - а как раз той самой жизнью, точнее её статистическим выражением. Тут тов. Иголкин честен с читателем:«страна оставалась бедной». На продовольственные товары приходилось 67% фонда потребления, на «предметы культуры» (книги, музинструменты, спортинвентарь и проч.) - 1%. Уже кагбэ понятны приоритеты населения в «зажиточную сталинскую эпоху» (sic!). Очень интересны цифры потребления продовольственных товаров - они даны по состоянию на 1937, год самого крупного на тот момент урожая, в план снабжения считающийся хорошим.

Как же питался среднедушевой житель СССР, по мнению статистиков СССР?
Главный советский фетиш - это, конечно, мясо. Как ни удивительно, а сколько его съедали совграждане, совстатистики не знали: в документах фигурируют цифры 15,7 кг на душу населения, 18,3 кг. Однако даже самая крупная из этих цифр говорит об очень многом. На 1957 год уровень потребления намечали в 62 кг - «достигли» же, со всеми накрутками и махинациями, только в 1985-м. Знающие люди тут должны усмехнуться.
Молока и молочных продуктов потреблялось 134 л. К 1957 намечали довести до 420 л - не достигли никогда.
Среднедушевое потребление яиц составляло 43 штуки (если не ошибаюсь, 3,5 яйца в месяц). К 1957 намечалось потребление в размере 360 штук - результат см. абзацем выше.
Фруктов потреблялось 19 кг в год - это чуть более килограмма в месяц. Через 20 лет хотели увеличить до 70 кг. Думаю, никто не удивится, узнав, что и тут планка оказалась недостижимой.
Сахара потреблялось 14,5 кг, к 1957 собирались выйти на уровень 36,5 кг, реально же вышли только в 1966-м.

Статистические цифры, как видно, более чем красноречивы. Сейчас довольно много развелось полуграмотных «разоблачителей либеральных (опционально: хрущёвских, масонских и пр.) мифов», которые из штанов выпрыгивают, пытаясь доказать, что «уже к концу 1930-х» подсоветские люди едали от пуза. Сам факт столь навязчивых доказательств уже кагбэ намекает. А тут ещё выясняется, что специалисты Госплана (а в 1941-м это уже пропущенные через сито репрессий специалисты, «понимавшие ситуацию») были куда более трезвого мнения о «народном продовольствии». Хотя тут мы встречаемся с обычной для красных подменой:потребление рассчитывалось исходя из производства, а не из, к примеру, продаж в торговой сети. К тому же, среднедушевое потребление рассчитывалось с учётом заключённых, спецпоселенцев и прочих репрессированных граждан - коих в стране в начале 40-х насчитывались миллионы и чьи потребительские стандарты были, прямо скажем, мизерабельны.

Так что реальные цифры потребления вполне могли быть и ниже.

«Куда уж ниже!», - воскликните вы? Но для большевиков, как известно, нет ничего невозможного :-(

Кстати, госплановские бумаги честно пишут про «имеющиеся ещё различия в уровне потребления сельского и городского населения». Т.е. цифры потребления надо препарировать ещё и под этим углом - они более характеризуют то, как едали в городе, нежели как в деревне. Кстати, по деревенскому потреблению я «секретные» цифры ЦСУ уже выкладывал - они весьма красноречивы.

Ну, и, конечно, в документах ни намёка о том, каким образом и за счёт чего так выросло бы потребление за неполные 15 лет. Это позволяет предположить, что данная часть была подготовлена, что называется, до кучи - а то как-то неловко «генеральным планом» назвать план развития одного только тяжпрома.

Что касается одежды, предметов гигиены и проч., то на совжителя в 1937 приходилась одна пара кожаной обуви (в 1957 в порыве альтруизма хотели производить аж 3 пары!) и 3 кг мыла (через 20 лет желали увеличить в 4 раза). Зато планировалось резко усилить идеологическую обработку: в 1957 намечалось выпускать 45 млрд. экземпляров газет (в 1940 - 7,5 млрд.). Видимо, чтобы людям за «гуманизацию жизни» пояснить. Правда, и этого показателя не достигли.

Забавно читать про жильё: в 1940 на душу горнаселения приходилось 5 кв м онаго, к 1957 планировались увеличить аж до 7 - и при этом каким-то образом «в основном» обеспечить каждую семью отдельной квартирой. Чудесное построение фразы, сейчас так уже не очень умеют. Что же до существа вопроса, так аналогичные мантры и Хрущёв возглашал, и Горби по воцарении, и Медведев относительно недавно... Ну, вы «пОнели».

Под конец, надо думать, плановики решили немножко потроллить руководство страны и написали про «полную ликвидацию» к 1957 «религиозных предрассудков» и «буржуазных пережитков в отношениях между мужчиной и женщиной». 
Иначе, как троллинг, это оценить не получается, ибо перепись 1937 «зарезали» в том числе и из-за численности «неправильных» ответов на вопрос о религии (во избежание конфуза в опросные листы переписи 1939 его вообще не включили), ну, а межполовой вопрос - это просто… - мда. Тов. Иголкин, правда, расценивает эти пассажи как «пережитки троцкистской идеологии 1920-х годов». Ну, а где троцкисты, там, как известно, и русский патриотодержавник Джугашвили...

Короче, прискорбная концовка. Её несколько разбавляет интересный вывод о том, что тяжпромовская часть генплана просчитана весьма скрупулёзно и профессионально - в отличие от всего остального, носящего характер общий и гадательный. Также отмечается, что после войны была попытка возвращения к разработке такой «программы будущего»™, но это дело мурыжили-мурыжили, а с падением Вознесенского и вовсе позабыли. Автор, правда, создаёт впечатление, что вроде как программы развития и не было, а потом пришёл Хрущёв и всё опошлил. Но ведь известна же речь Сталина в феврале 1946: 
«...партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна (продолжительные аплодисменты), до 60 миллионов тонн стали(продолжительные аплодисменты), до 500 миллионов тонн угля (продолжительные аплодисменты), до 60 миллионов тонн нефти (продолжительные аплодисменты). Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей (Бурные аплодисменты)На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше».

Т.е. тяжпром как альфа и омега всего. Так что никакого «развития», «модернизации» и прочих словей не планировалось - а планировалось возвращение к курсу 30-х и продолжение в том же духе. Самое дикое, что этот курс продолжался, по сути, до конца 80-х и свернуть с него получилось, только разломав плановую экономику, а попутно и «великий, могучий». Но это уже другая история.

З.Ы. Спешу обнадёжить: в скором будущем «Труды ИРИ РАН» станут доступны онлайн - к чему я приложил свою непосредственную руку (даже две). Тогда, надеюсь, судьба издания предпримет крен в «более лучшее» направление (sic!).