Ложь как норма жизни, или что же всё-таки хотел донести до нас Томас Мальтус?

18 сентября сего года в эфире телекомпании «Рен-ТВ» прошла передача «Титаник. Репортаж с того света». Среди всего прочего, обычного для подобных произведений детища Ирены Лесневской, нагромождения бездоказательных утверждений прозвучало одно, поразившее своей циничностью. Цитирую дословно: «…Идеология Британской Ост-Индской торговой компании была основана на учении английского политэконома и мистика Томаса Мальтуса, который разработал программу искусственного сокращения населения. Ещё в конце XVIIIвека Мальтус доказал: если не сдерживать рост населения, ресурсов планеты на всех не хватит…» Не знаю, каким образом Томас Мальтус был связан с каким бы то ни было мистицизмом – об этом умалчивают не только авторы программы, но и его официальная биография. Однако продолжаем цитату: «…Добиться этого (т.е. сдерживания роста населения – С.Л.) он предлагал несколькими способами: во-первых: не надо бороться с бедностью и пороками, во-вторых: не надо развивать медицину, и в-третьих: надо провоцировать войны…» Верность сей цитаты любой из вас может проверить, просто набрав в поисковике или на Youtube «Титаник репортаж с того света 2 серия». Начиная с того, что как-то сложно представить себе, чтобы обычные торгаши имели свою идеологию, тем более – основанную на учениях тех или иных учёных и экономистов, и уж тем более – на учении Томаса Мальтуса, утверждавшего, что сдерживать рост населения на планете жизненно необходимо: такое – гвоздь в гроб любому торгашеству, ведь чем больше людей, тем больше покупателей. Ну а дальше идёт ряд утверждений, в которых авторы и вовсе, мягко говоря, не совсем правы. Так совпало, что совсем недавно я прочитал ключевой труд Томаса Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» и потому в состоянии детально разобрать всё то, что автор «Опыта…», по мнению авторов программы, «предлагал». Первое: Мальтус совсем не утверждает, что с бедностью и пороками не надо бороться, на страницах своего труда он лишь старается доказать, что традиционные методы борьбы с ними, а именно: благотворительность (т.е. попросту – подачки) со стороны обеспеченной части населения неэффективны и ведут лишь к усугублению ситуации: получив в виде помощи достаточные средства, простые смертные, вступив в брак, создают большие семьи, рожают много детей – и в результате общество с течением времени сталкивается с ещё большим количеством нуждающихся в материальной помощи.

Решить эту проблему Мальтус предлагает путём отмены т.н. «налога на бедность», общепринятого в Британии того времени и являющегося основой описанной благотворительности – по мнению Мальтуса, благотворительность следует сделать исключительно добровольной, когда каждый состоятельный гражданин сам будет решать, кому и как стоит помогать. Второе: как-то не попалось мне в книге Мальтуса утверждений о том, что не надо развивать медицину. «…На болезни обыкновенно смотрят, как на кару, ниспосланную Провидением; но, быть может, основательнее было бы видеть в большинстве этих болезней указание на то, что мы нарушили какой-нибудь закон природы. Свирепствующая в Константинополе и других восточных городах чума является таким непрерывным указанием. Устройство человеческого организма не допускает известного рода неопрятности и лени; а так как грязная и отвратительная нищета, точно так же как беспечность и лень, чрезвычайно неблагоприятна для счастья и добродетели, то нельзя не признать мудрым и благодетельным закон природы, на основании которого такое состояние сопровождается болезнями и смертью. Это веха над подводным камнем…» Мальтус вовсе не требует прекратить развивать медицину, он лишь утверждает, что здоровье человека в первую очередь зависит от него самого. Давайте прекратим мыть руки, пользоваться холодильником, термически обрабатывать продукты перед едой, убирать своё жилище, выносить мусор – и какая самая лучшая медицина в мире нам поможет? И последнее: нет ни слова, ни единого слова в книге Мальтуса о том, что «НАДО провоцировать войны». Ни единого! Вот так-то…

     Для чего создателям программы понадобилось вылить столь ощутимый ушат помоев на автора «Опыта о законе народонаселения»? Вы найдётё ответ на этот вопрос, если представите себе, какую реакцию у зрителя должна вызвать подобная характеристика «идеолога» Ост-Индской компании: «Утверждения Мальтуса ущербны, антинародны, он проповедует жестокость и мракобесие – не стоит читать его книг!» Напротив – со своей стороны я очень советую всем прочитать его книгу «Опыт о законе народонаселения». Этот труд был создан более двухсот лет назад, однако многие утверждения его создают такое впечатление, что написано всё это было как будто сегодня…