Вся власть у мужиков, ыыыы…

Неугомонная забота всех российских феминисток, "козырь" которым они часто размахивают по поводу и без. В действительности проблема не большая и не меньшая, чем предыдущие, разве что цинизма и наглости побольше.

Ну, во-первых, речь в первую очередь идет о высшем уровне власти, из которой народу подконтрольна только небольшая часть в виде самого главного руководящего поста и депутатских кресел. Ну что тут сказать… Дамам стыдно должно было бы быть, а они пытаются стыдить мужчин, не красиво! Ведь у вас, женщины, подавляющее большинство избирательных возможностей: вас побольше будет населением-то, и активностью вы также преобладаете над мужской частью населения, короче, 70% избирателей составляют женщины - так и избирайте, кого хотите, выдвигайте свои кандидатуры - все в ваших руках! Нет, ваш боевой авангард хочет квоты, дескать, это приведет к равноправию. На деле это приведет к тому, что пара сотен неизвестно откуда взявшихся теток займут теплые кресла и, конечно же, будет думать о всеобщем женском благе, будто можно подумать у них занятий поприятнее не найдется. Да и зачем им думать о тех, кто их не избирал, они будут отрабатывать долг тем, кто их пристроил на эти теплые места - это логично. Но а теперь о власти в самом широком понимание, ибо Садовое кольцо - только верхушка власти, все основание пирамиды и шире, и массивнее и многочисленнее - не в пример. Именно со средним и нижним звеном власти чаще всего сталкивается человек обычный, именно это звено власти претворяет в жизнь решения верхов, поэтому я бы назвал это самым главным, самым важным пластом властной пирамиды. Так что же здесь у нас?

А здесь у нас картина получается просто чудесная, сказочная и даже где-то фантастичная. Оказывается вся основная власть уже давно в руках женщин, и мы живем при том самом матриархате, о котором не раз уже писалось на данном сайте. Не верите? Вот источник: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4351007. А кому лень ходить по ссылкам, привожу данные Госкомстата за 2003г.: Если взять все федеральные государственные должности, то 69,5 процента тех, кто там трудится, - женщины. Больше всего их в органах исполнительной власти - 70,7 процента. Законодательная власть выступила жиже: только 50,4 процента - дамы. А власть судебная и прокуратура - опять женское царство: здесь слабого пола насчитывается 65,6 процента. На региональном и муниципальном уровне картина еще более замечательная. В органах государственной власти субъектов РФ, сообщает Госкомстат, дамы имеют самое что ни на есть большинство - 70,1 процента. Причем больше всего их во власти судебной - 83 процента. В законодательной власти дам набралось 58,5 процента, в исполнительной - 69,6. Муниципальные должности вообще распределяются по принципу "десять девок, один я": 75,2 процента кресел скрипят под дамскими фигурами.

Ну каково!? Какой еще власти нужно? Каких еще полномочий не хватает? Да, Россия страна не мужская. И даже в бизнесе по данным "Опора России" процент женщин занимающих разные руководящие должности колеблется от 35 до 50%. Много это или мало? Так по данным немецкой газеты Die Welt, женщины занимают руководящие

должности на 89% российских предприятий. В то же время в Германии

женщину-руководителя можно найти лишь на каждом третьем предприятии. 42%

всех менеджеров в России - женщины, в Германии - всего 16%. Женщин на

управленческих постах в бизнесе в Японии около 8% против 33% в Англии. В США

эта доля равна 44%.

Так что сами видите, эти простые бесхитростные статистические данные наглядно демонстрируют, что у женщин в России власти не только больше, чем у мужчин, но и то что Россия чуть ли не лидирует по этому показателю в мире. Поэтому если и стоит говорить о чьей-либо дискриминации во власти, то это о дискриминации мужчин.

Ну вот, это основной обзор тех пунктов, которые феминистки и сами женщины частенько причисляют к их дискриминации, но что на самом деле, как и было проанализировано, таковой не является. Значит ли это, что женщин никогда и никто не дискриминируют - вовсе нет, каждый человек может вспомнить те или иные факты своего притеснения. Если говорить о группах населения в частности о двух основных, таких как мужчины и женщины, то можно смело признать, что женщины находятся в наиболее благоприятнейшей ситуации, если факты притеснений и дискриминаций есть, то они носят эпизодический и несистемный характер, исключением, пожалуй, является лишь запрет для женщин работать на некоторых самых опасных и тяжелых работах. Однако дискриминация мужчин, дипривация мужчин, общее тяжелое положение мужчин носит массовый и системный характер, является конституциональным, отчасти даже прописано в законах, но больше применяется в исполнительной практики. Это все факты, факты, факты. Но кто же осуществляет эту дискриминацию, кто в ней виноват?

Кто виноват?

Мужчины сами виноваты в своей дискриминации, - не моргнув глазом, заявляют феминистки, ведь они находятся у власти. Они принимают такие законы. Ну кто на деле находиться у власти и кто эту власть избирает, мы уже разобрались. И результаты соответствующие! Последний и яркий тому пример: отклонение революционной поправки в СК, которая могла освободить мужчин от рабства нежелательного отцовства. Вещь, касаемая практически каждого мужчины, но Дума, состоящая на 90% из мужчин, ОТВЕРГЛА ЭТУ ИНИЦИАТИВУ!!! Но почему? Где логика? А логика очень проста. Внимание, речь идет о гендерных механизмах работы современной власти хоть в России, хоть в Англии, Франции! Подвергните анализу любые решения стран западной демократии и не только их, а также международные акты, и вы вряд ли найдете хотя бы один документ, который бы хоть мельком защищал права и интересы мужчин, зато для женщин документов принято - море! Почему так, ведь в упомянутых органах работают в своем большинстве мужчины и по заявлениям феминисток они должны защищать интересы мужчин? А дело в том, что, хоть в парламентах и правительствах сидят мужчины, голосуют за них в своем большинстве женщины! Именно женщины составляют, как правило, две трети электората и только от их голосов зависит, кто будет избран - мужчины в пролете! Во-вторых, у мужчин существует инстинкт защиты женщины - биологический и культурный, очень мощный инстинкт, вплоть до уничтожения других мужчин. И это не слова, это не анохранизм! В наше время в некоторых странах мужчинами же принимаются законы, согласно которым мужчины могут подвергаться самому широкому кругу репрессий, невзирая ни на конституции, международные акты, общие представления о правах человека, презумпции невиновности. По некому негласному соглашению в наше время мужчина перестал быть гражданином и, следовательно, на него больше не распространяются гражданские права.

Если же рассматривать конкретные объекты нарушения прав человека, то здесь картина вырисовывается гораздо интереснее. Начнем с армии, ибо женщины, как правило, только армию признают в качестве примера нарушения прав мужчин. И понятно почему - они считают армию чисто мужским институтом, к коему женщины непричастны (та же мысль: мужики сами себя дискриминируют).

Во многом это так, и мужчины, которые нарушают права других мужчин, не становятся от этого менее преступниками, но даже в случае с армией это не совсем так. За примерами далеко ходить не надо: зайдите в любой военкомат и посчитайте, сколько там работают женщин. Мелкие пешки, скажите, но ведь их туда никто не тянул на канате работать, участвовать в сортировке рабов ТОЛЬКО мужского пола, между прочим.

Однако основными нарушителями прав мужчин являются не мужчины и даже не государство, а самые что ни на есть конкретные женщины - от самых малых лет, когда, скажем, воспитательница детского сада решает спор в пользу девочки, тем самым растоптав чувство человеческого достоинства будущего мужчины, и до самых лет преклонных.

И тут следует выделить два ключевых момента.

Первый: государство дает в руки женщины оружие ввиде тех или иных законов, поддержку ввиде карательных структур, но пользоваться ими или нет, это уже решение самой конкретной женщины. Так рабовладелец, купив на невольничьем рынке раба, может обращаться с ним как с равным человеком и даже выписать ему вольную, но может и превратить его жизнь в ад.

Второй. Психологический, культурный и социальный. Понятно, что в условиях де-факто существующего у нас матриархата, матриархи заинтересованы в том, чтобы подготавливать, воспитывать мужчину таким образом, чтобы он был всегда на подхвате у женщины. "Чего изволите?!" - как говориться. Можно зайти в любой интернет форум, подслушать разговор женщин и услышать множество жалоб на плохое воспитание сыновей, из которых получаются "неправильные" мужчины. Женщины на это серьезно жалуются! Значит, есть реальная потребность! Заказ! Замечу, что о воспитании девочек, речей, как правило, нет. Да и чему воспитывать девочку? Помогать будущему мужу? Сегодня каждая мать старается внушить своему чаду женского пола, что она принцесса и заслуживает принца, что она его обязательно найдет, что ее доля жить в свое удовольствие и получать все блага, а для тяжелого, в том числе, домашнего труда, который и призван обеспечить дамам комфортное существование, существуют такие животные, которых зовут "мужчины". Меньшая часть продвинутых мамаш ориентируют своих любимец на модную карьеру. И в том и в другом случае жизнь исключительно ради себя и если там мужчина и нужен, то только для обслуживания женщины, в крайнем случае как один из многих предметов ее гардероба. Собственно отсюда и следует отталкиваться в поисках того, как женщины дискриминируют мужчин.

А теперь перечислим, как же собственно женщины нарушают права мужчин

1. Полная монополизация воспитания, создающая все необходимые условия для программирования будущих мужчин для женских нужд: матери, воспитатели детсадов, врачи, учителя, инспектора по делам несовершеннолетних.
2. наказание мальчиков в три раза более чаще и суровее за те же самые проступки.
3. Прививание мальчикам лакейской психологии по отношению к девочкам, будущим женщинам.
4. Разрешения большинства конфликтов в пользу девочек по типу "девочкам надо уступать".
5. Стремление воспитывать мальчиков в повышенной строгости и суровости
6. В то же время стремление везде, где можно, ограничивать активность мальчиков, подавление их инициативы.
7. Организация обучения в школе, которая делает мальчиков изгоями, сам процесс обучения неинтересным, стремление не посещать и вообще как можно скорее покинуть школу.
8. Лишение мальчика его родного отца, путем изгнания того из семьи и запрета видится с ним или ограничения таких контактов, и тем самым лишения мальчика примера мужской роли, что в будущем многократно повысит для него опасность пойти по пути криминала, наркомании и т.д.
9. Третирование отца на глазах у ребенка.
10. Настраивание ребенка против не живущего с ним отца.
11. Беременность и принуждение к отцовству против воли мужчины.
12. Аборт, вопреки желания отца ребенка, особенно мужа женщины.
13. Косвенное принуждение мужчины к браку методом "залета".
14. Рождение ребенка "для себя" без оповещение отца ребенка.
15. Обман относительно истинности отцовства.
16. Настаивание на работе ради зарабатывания денег, если это противоречит желанию мужчины, его интересам, увлечениям, здоровью, материальным потребностям.
17. Настаивание на оплате всех расходов мужчиной во внебрачных отношениях.
18. Контроль над зарплатой мужа, путем полного или частичного ее изъятия.
19. Психологическое насилие над мужем или любовником, методом "пиления", ревности, контроля за поведением с друзьями и т.д.
20. Физическое насилие над любым мужчиной.
21. Запрет на развод, методом использования неконституционной 17 ст, СК.
22. Требование при разводе полного изъятия имущества.
23. Киднепинг после развода.
24. Ограничение или полное пресечение контактов отца и детей.
25. Требование передачи в собственные руки денег от отца ребенка, якобы на содержание ребенка, в том числе шантаж дополнительными сверх решения суда выплатами. Стремление лишить отца родительских прав, сменить фамилию и отчество, скрыть иную важную информацию о ребенке.

Ну вот это, конечно, далеко не полный перечень прав мужчин, которые нарушаются женщинами, но даже и его с избытком хватит, чтобы понять, что 90% всех нарушений прав мужчин совершаются женщинами, ИМЕННО ЖЕНЩИНАМИ, не государством, не другими мужчинами, а именно женщинами.

Но государство тоже не будем сбрасывать со счетов, ибо оно имеет свою долю и через женщин эксплуатирует мужчин. Раньше государство тоже эксплуатировало мужчин, но использовало другие системы контроля (феодальная вертикаль, церковь), теперь государство контролирует мужчин, вернее, эксплуатирует мужчин посредством женщин. Женщины являются орудием контроля, подавления и эксплуатации мужчин в руках государства. Иногда женщина выглядит безмозглым болванчиком, выполняющим чужую программу, поэтому нередко ее также причисляют к жертвам такой политики. Но это далеко не так - женщина сама решает, быть эй участницей гражданской войны против мужчин или нет, причем, заметим, что женщинами в данной войне движет самый что ни на есть корыстный интерес. Государство предлагает женщине определенную мзду за то, чтобы та контролировала мужчин, и подавляющее большинство женщин соглашается принять эту мзду, чтобы предать своих братьев, мужей, отцов и сыновей. Сделка с дьяволом. Согласие на андроцид.