Украинский гамбит

Наблюдая за событиями на (или в - как кому нравится) Украине, происходящими и в последние 10 месяцев, и в последние 25 лет, не удается отделаться от ощущения, что смотришь фильм по книжке Акунина. Помните: "Вы пойдете сюда, а сюда, Вы пойдете сюда - Вам просто некуда больше идти, а я пойду сюда - и партия проиграна из-за одной маленькой пешки". В книжке Анвар-эфенди обыграл видинского пашу в шахматы, но был бит золотым слитком по голове и в конечном итоге завалил миссию, не доведя свой гамбит до конца - то ли потому, что масштаб действия был мелковат, то ли потому, что это все-таки художественный вымысел Чхартишвили, не позволивший ему тогда, на заре 2000-х, пойти против исторической правды. А то, вероятно, победа в войне 1877-1878 гг. по воле белоленточника Акунина, столь ловко ставящего психиатрические диагнозы, досталась бы туркам. Впрочем, никогда не поздно переписать "Турецкий гамбит", сделать, так сказать, его ремейк, а, Григорий Шалвович?

Впрочем, бог с ним, с Акуниным-Чхартишвили, не о нем речь, а об Украине. Бо разыгрывающийся там гамбит будет похлеще и подраматичнее акунинского бестселлера, и, к сожалению для России, на горизонте не видать ни героя, ни героини, способной проломить голову тем, кто пока успешно разводит и обыгрывает Россию на ее собственной шахматной доске. И сама Россия ведет игру так, как будто сама себе желает поражения, как большевики желали поражения своей стране в ходе империалистической (и в самом деле таковой) войны.

События, которые разворачиваются на (в) Украине в последнюю четверть века, особенно, после распада Советского Союза, т.е., с осени 1991 года, оставляют ощущение своей запрограммированности на неуспех российской политики в этом искусственном, но так уж вышло, продолжающем существовать государстве. Придя на волне национал-популизма к власти в Киеве, первый президент "незалежной" экс-коммунист Л.Кравчук, на троих с Ельциным и Шушкевичем разваливший СССР, оказался настолько неспособен управлять своим независимым государством, что предпочел в 1994 г. не продолжать своих и соотечественников мучений и отошел от большой политики, воплощая с тех пор образ "синьора из общества". Редкий гараж вдоль железнодорожной магистрали Москва-Киев или Харьков-Одесса да и многих других с филейной части не был тогда украшен надписью "Кравчук - говнюк" или типа того.
Тот период запомнился дикими захватами "филаретовцами" православных церквей Московской патриархии, беснованиями "Белого братства", так и не вознесшегося на небеса, пафосным, под улюлюканья щирых и свидомых украинцев и одобрительные ухмылки американских вояк гильотинированием стратегических ракетоносцев Ту-160, кои "незалежной" оказались без надобности, и еще многим тем, что имело место и в России, и в Белоруссии, и в Молдавии и еще много где на территории бывшего "единого и могучего". Что могла в тот момент поделать с "незалежной" Россия? Только постараться оставить все как есть, вяло отбиваясь от домогательств Киева по поводу ЧФ, ЧАЭС, качать газ, кроме нефти чуть ли не единственный источник валютных поступлений, в сторону Запада, закрывая глаза на воровство, неплатежи и т.д. Хорошо хоть, что совместно со Штатами и Британией удалось отобрать у украинцев ядерное оружие (как оказалось, не зря) и вывезти его на утилизацию в Россию.

Пришедший на смену Леониду Ивановичу вороватый руководитель КБ "Южное", тоже экс-коммунист, Леонид Данилович Кучма считался и в российском истеблишменте, и в российском плебсе ельцинских времен фигурой вполне пророссийской, по крайней мере, не имевшей клейма могильщика СССР, договороспособной и вменяемой. Однако именно в десятилетку Л.Кучмы, старавшегося угодить "и нашим, и вашим", да и себя, родного, не обидеть, были заложены те глубинные бомбы, которые взрываются сегодня, разрушая остатки былого, пусть и не бесспорного единства украинского и русского народов. Это и антирусская конституция 1995 года, в которой берет свое начало новая-старая конституция Украины 2004 г., возвращенная в 2014 г., и формирование того, что впоследствии стало "Батькивщиной", и "кольчужный" скандал", и "кассетный скандал", и "дело Лазаренко", и первый приход во власть Ющенко и Януковича, и "дело Гонгадзе" и постепенное возвышение "Свободы", и т.д., и т.п.
Сегодня мало кто помнит, но репетиция майданов 2004 и 2013-2014 гг. состоялась еще весной 2001 года, когда кормившиеся из рук Госдепа "умеренные" националисты, поддержавшие и окружавшие смещенного с поста премьера В.Ющенко (а тот стал премьером после смещения и посадки в США П.Лазаренко, а также женитьбы на К.Чумаченко, дочке главы американского "провода" ОУН), впервые призвали на помощь отвязных и оголтелых нацистов с запада Украины. Тогда тоже были баррикады на Крещатике, выступления "либеральной интеллигенции" в эфире IREX Media; и "Беркут" тоже был. Тогда, правда, беспорядки удалось подавить, но зерна смуты были брошены на благодатную почву, где проросли майданом 2004 года и "третьим туром", когда окончательно ставший "хромой уткой" Л.Кучма не смог и не захотел помочь победившему в первых двух турах Януковичу.

Чем все это закончилось - мы знаем. И опять Россия (точнее, руководство России и "Газпрома") не решилось действовать, опасаясь то ли нарушить братские узы, то ли за судьбу флота, хотя любому здравомыслящему человеку, неспециалисту, было ясно: спонсируя государство Украина миллиардами халявных газодолларов, Россия наживает себе врага, вероломного и подлого, т.к. киевская элита никогда не была пророссийской: она с самого момента обретения Украиной "незалежности" была "умеренно" или оголтело националистической. Просто "умеренная" ее часть имела дуалистический характер, состоя из двух яростно боровшихся половин: одна половина, поддерживаемая олигархами юго-востока, и при Кучме, и потом при Януковиче делала все, чтобы усидеть на двух стульях, убаюкивая Москву декларациями об интеграции и стратегическом партнерстве с Россией, а Запад заверяя в приверженности европейским и общечеловеческим ценностям, попутно распродавая (по большей мере - Западу, конечно) или просто разворовывая, мало-мальски ценные активы. Вторая же часть "умеренных" - Юшенко, Тимошенко, Турчинов, нарисовавшиеся чуть позже Яценюк и Порошенко, изначально кормившиеся с рук администрации Буша и впоследствии Обамы - осознанно тянули Украину в сторону Запада, но, понимая, где главная бесплатная кормушка, вовсе не собирались ею пренебрегать.

Россия же в силу определенных исторических, политических и экономических причин изначально оказалась в ловушке. В самом деле, не западноукраинских же националистов, политических потомков Бандеры и Шухевича, ей было поддерживать? Оставалось, не предпринимая никаких решительных действий, вбухивать миллиарды долларов в квазипророссийскую, а на самом деле - просто воображаемую таковой действующую киевскую власть (при Кучме и Януковиче), либо грозить ей пальчиком, если та уж совсем зарывалась в своей антироссийских экзерцициях (при Ющенко, а теперь - при Порошенко). Между тем, события, предоставленные сами себе, как известно, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.
И вот, нарыв, именуемый государство Украина, почти 4 года питавшийся при Януковиче займами и кредитами то от России, то от МВФ, лопнул, залив Майдан Незалежности и улицу Грушевского кровью "небесной сотни" и такого же количества бойцов "Беркута", которых верховный главнокомандующий трусливо сдал, подписав капитулянтские кондиции, предъявленные европейскими державами и лидерами непримиримой оппозиции, а потом позорно сбежав из своей страны. Воистину, лучше бы Виктору Федоровичу было умереть растерзанным толпой, как Каддафи, но этого не случилось. Случилось то, что страна "поехала по швам", которые начали расходиться еще на выборах 2010 г., когда запад дружно голосовал за "оранжевую принцессу", а восток и юго-восток - за будущего бывшего президента. Вот тут-то и проступили контуры украинского гамбита, заведомо проигрышного для России, как бы ни сложились любые дальнейшие ее и самой Украины действия.

Отступим на время от шахматной терминологии и обратимся к терминологии карточных шулеров. Есть у них такое понятие "пропуль". Пропуль - это небольшой выигрыш, который дают получить лоху, чтобы втянуть его в игру и впоследствии раздеть до нитки. Особенно это практикуется у поездных "катал". Так вот, хапнув под шумок (ну, пойдя навстречу пожеланиям народа - модуль событий от этого не меняется) Крым, Россия "схавала пропуль", возможно, не вполне представляя отложенные последствия этого шага. И, опять же, этот шаг был, в общем-то, вынужденным: не прошло и двух месяцев с момента крымского референдума, как полыхнул Дом профсоюзов в Одессе и началась "антитеррористическая" операция в Донбассе, показавшие, что было бы с Крымом, не верни его Россия себе.

А вот дальше - все, как у Акунина: "Вы пойдете сюда, а я сюда, Вы пойдете сюда - Вам просто некуда больше идти..." Закономерным следствием присоединения (аннексии, возвращения в материнское лоно - как хотите) Крыма к России стало непризнание этого факта в международно-правовом порядке со стороны Запада, пусть и спровоцировавшего всю эту ситуацию, но диктующего свою волю всему миру, как бы ни было это противно Кремлю, а затем санкции. Американцы, как главные "шахматисты", прекрасно понимали, что первый раунд санкций носит, скорее, декоративный характер, поэтому против воли европейского плебса, продавили второй и третий их раунды. Россия, не имея возможности игнорировать ходы противника, ввела "антисанкции", мощно послав в нокдаун европейское сельское хозяйство и пошатнув перспективу восстановления экономики ЕС. На очереди западные автомашины, текстиль и предметы роскоши.

Попутно шла игра и на другом, вполне себе военно-прикладном поле, где пешками с одной стороны стали добровольческие батальоны, украинская армия и "нац.гвардия", а с другой - ополчение и мирное население Новороссии, а также пресловутые "российские добровольцы", часть из которых случайно оказалась действующими российскими военными, пожелавшими провести отпуск в гостеприимной Украине. И абсолютно не имеет значения, правда это или нет, кривые украинские зенитчики или "сепаратисты" сбили малазийский "Боинг", "наемники" или "добровольцы" воюют что за Киев, что за Новороссию. Ведь весь западный (а с ним и остальной) мир, пользующийся глобальными (т.е., американскими) англоязычными СМИ и соцсетями убежден в виновности в происходящем России. На фоне этой 3-4-миллиардной аудитории 50 миллионов русских (остальные просто не смотрят новостные передачи) - ничтожно малая величина. По этой причине невозможна победа России в информационной войне: слишком мало у России населения и слишком мало людей за ее пределами знает русский язык, чтобы убедить всех обывателей мира в правоте Москвы. Возгласы в том ключе, что США проигрывают информационную войну России - это сугубо для внутреннего, внутрироссийского пользования.

Между тем, мало кто в России, масс-медиа которой (надеюсь, только они) пребывают в состоянии между щенячьим восторгом по поводу воссоединения с Крымом и ура-патриотическим шапкозакидательским угаром по поводу санкций, адекватно представляет себе цену, которую придется заплатить по ходу партии. И победить в разгорающейся новой "холодной войне" у России практически нет шансов. Не за горами четвертая волна санкций, которая затронет договоренности между Европой и Россией в сфере энергетики, что лишит РФ возможности продавать энергоресурсы Западной Европе, которая переключится на углеводороды из США, подписав с ними соглашение о зоне свободной торговли. Адекватный ответ в духе "импортозамещения" на подобный шаг будет трудно найти.

А ведь есть еще импортные лекарства, эмбарго на ввоз которых в Россию могут ввести США и их западноевропейские сателлиты. Тут стоит напомнить, что собственных качественных брендовых препаратов у России попросту нет, а по инсулину наша славная держава чуть ли не на 100% зависит от западных поставок. Потеря 7-10% населения и крах всех усилий в области стимулирования рождаемости и повышения ожидаемой продолжительности жизни - такова возможная цена нового размена фигур на шахматной доске. Не будем забывать и традиционной нелюбви россиян к продукции "АвтоВАЗа", и склонности молодежи к западным шмоткам, и еще раз вспомним почивший в бозе СССР. Одно дело рисовать рейтинги поддержки президента, и совсем другое - реально и в течение нескольких лет, а то и десятилетий страдать из-за его решений.

В конечном же итоге результаты партии, если гамбит будет доигран до конца по правилам, предложенным американцами, будут следующими:
1) Запад и его сателлиты никогда не признает "воссоединения" с Крымом, что частично делегитимирует саму РФ как субъекта международного права. Это даст бесконечные новые поводы эффективно ущемлять Россию на международной арене, начиная с ВТО и заканчивая отменой ЧМ-2018 (для нашей горе-сборной домашний чемпионат - совершенно незаслуженный подарок).
2) Войска (базы) НАТО будут размещены на территории Украины. Вопрос, будут или не будут войска НАТО стоять на российско-украинской границе, уже не актуален, гораздо важнее, где будет пролегать эта граница, там, где сейчас, или на 200-300 км западнее.
3) "Холодная война" возобновится в полном объеме: Запад на полном основании уверен в том, что ему удастся "дожать" Россию, Россия за последнюю четверть века утратила то, что можно было бы противопоставить Западу, не создав ничего нового. Экономический и, как следствие, внутрироссийский социально-политический итог противостояния с Западом легко предсказуем, и он не в пользу России (точнее, нынешней правящей верхушки).
4) США вытеснят Россию из Западной Европы и Европы вообще как торгового партнера, экспортирующего туда энергоносители. Попытки создать альтернативные каналы поставок газа и нефти (в Китай, Турцию, еще куда-то) выглядят запоздалыми и неэффективными. В конечном счете все вышеизложенное чревато прекращением существования России как единого государства и, безусловно, падением нынешнего российского режима.

Все это возможно, если, повторюсь, продолжать сидеть за шахматной доской и играть по навязанным чужими правилам. Можно, однако, сделать нетривиальный ход, примерно тот, что сделал герой другого хорошего фильма - сгрести с доски все фигуры и утереть ими лицо недобросовестного подсказчика. Только потом надо ухи беречь.

Пока я собирался с мыслями по поводу данного "поста", весьма пространного (так уж получилось) обстановка в Новороссии существенно менялась по нескольку раз. Сначала казалось, что киевляне попросту не рискнут воевать с народом юго-востока, ограничившись паро й провокаций, после чего все рассосется само собой, как случилось в Одессе и в Мариуполе. Потом были надежды, эфемерные, конечно, что Порошенко, вновь избранный президент, не рискнет продолжать дело временщиков Яценюка и Турчинова. Потом казалось, что "автохтонные укры" вот-вот "дожмут" Новороссию, а ее вожаки последуют маршрутом не любимого ими Януковича, а Россия, увидев жовто-блакитный прапор над зданием Донецкой ОГА, наконец "впряжется" за соотечественников, как всегда, со страшным опозданием и со страшной кровью. В начале-середине августа стало казаться, что Новороссия вот-вот "дожмет" укров на юго-востоке и повернет на Днепропетровск, Харьков, Киев и Одессу.

Не случилось ничего из указанного. Вместо этого руководство России, по-видимому, начинающее понимать некоторые отложенные последствия шахматной партии, навязав Новороссии не выгодное ей перемирие с вероломным и, не найду другого слова, хитрожопым Киевом, сегодня крадет у нее победу, оплаченную тысячами жизней ополченцев и мирных жителей, фактически подставляя Луганск и Донецк под новый удар киевских карателей. Ведь перемирие, плохо соблюдаемое сегодня, неизбежно будет сорвано киевлянами, будет ли это кровавый кондитер Порошенко, или боевой педераст Ляшко. А может, это какая-то хитрая попытка Кремля сгрести фигуры с доски и садануть ими по морде заокеанскому "партнеру"? Ну, ладно, тогда пойду, поразминаю ухи.