Все о Владимире Евтушенкове. Удар по олигарху из Клана Чубайса.

На фото: Ходорковский, Евтушенков, Чубайс. Фото: Forbes.

16 сентября 2014 года стало известно о домашнем аресте одного из самых богатых людей России – олигархе Владимире Евтушенкове. Что это – заурядное уголовное дело, разборки кланов или политическая уборка? Пожалуй, все сразу.

Вопрос состава преступления – это не наша компетенция, хотя о различных сомнительных вопросах в бизнесе АФК «Система» мы наслышаны. Вопрос разборки кланов позволим обсудить тем, кто вращается в этих кругах, и тут вопрос противоборства либеральных кланов и силовых тоже вполне просматривается. Обсуждать это не интересно. А вот  вопрос «политической уборки» обсудить – вполне хотелось бы.

Конечно, рассматривать проблему «политической уборки» при официальной позиции уголовного разбирательства не совсем корректно. С другой стороны, все мы понимаем, свидетелями каких событий мы скоро станем. Поэтому демократию разводить по отношению к тем, кто «глубоко окопался в окопах» и «выставил тяжелое вооружение» не считаем возможным. Речь идет о пятой колонне и ее финансах.

В последние месяцы вопрос наличия в России так называемой «пятой колонны» стал притчей во языцех. Мы не будем подробно разбирать историю многомиллиардных сумм, которые идут на эти цели. Это тема для отдельного разговора, кроме того – очевидный факт. Достаточно вспомнить, что Украинский кризис организовали украинские олигархи, выступив в определенном смысле теми самыми локомотивами, которые ради собственных интересов поступились интересами своей замечательной страны. В СМИ была организована беспрецедентная пропаганда жестокости и национального шовинизма, которая и привела к насильственному свержению власти. Абсолютно такой же сценарий готовился Западом для России с 2012 года, когда стало ясно, что надежды Запада в период президентского срока Медведева закончились, и добровольного слива России не будет.

Вспомним, что на заседание Бильдербергского клуба в 2012 году приехали Чубайс и Каспаров. Поэтому Чубайса мы рассматриваем, как основного координатора финансовых и политических оппозиционных сил страны. Чубайс держит связи с большинством олигархов, представляющих оппозиционную коалицию.

Кто же эти олигархи, которые должны поддержать революцию в России? Список тут не так уж велик, да и «вычислить» среди них шорт-лист кандидатов отнюдь несложно.

Список богатейших людей России за 2014 г. Forbes. Вексельберг – 3 место, Прохоров – 11 место, Евтушенков – 15 место.

В целом же о финансировании лидеров протестов либеральными кругами, политиками и олигархами, известно много. Чего только стоил случай в 2013 году, когда стало известно, как Фонд «Сколково» финансировал протесты через Илью Пономарева.

В июне 2010 года Пономарев был назначен советником президента Фонда «Сколково» Виктора Вексельберга по международному развитию и коммерциализации технологий. Отвечал за создание совместного университета (СколТех) с Массачусеттским технологическим институтом, работал с инвестиционным и инновационным сообществом для привлечения партнеров в Фонд. В 2013 году обвинен Жириновским в использовании средств Сколково в размере 750 тысяч долларов для финансирования протестов 2011—2012 гг. на Болотной площади.

В апреле 2013 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по ст.160 УК РФ (растрата) в отношении вице-президента Сколково Алексея Бельтюкова, заключавшего соглашение с Пономаревым, и угрожал добиться снятия с Пономарева неприкосновенности в Думе. Фонд Сколково подал против Пономарева гражданский иск с требованием вернуть выплаченные ему деньги.

А газета «Известия» опубликовала еще более любопытный факт. Фонд «Сколково» в 2010–2011 годах перечислил 93,5 млн. рублей российскому филиалу компании «Ренова менеджмент АГ Швейцария», аффилированной с президентом фонда Виктором Вексельбергом. Также более 52 млн. рублей переведены семи иностранным компаниям. По данным «Известий», факт перевода за рубеж средств, выделенных из бюджета на развитие иннограда, уже привлек внимание правоохранительных органов — доследственная проверка может закончиться для главы фонда и владельца «Реновы» обвинениями в нецелевом расходовании средств и даже уголовным делом. http://izvestia.ru/news/552312#ixzz3DbSc82mC

Опережающее финансирование и отсутствие порядка использования (инвестирования) временно свободных денежных средств, привело к тому, что Фондом более 22 млрд. руб., полученных из федерального бюджета, размещались на депозитах, направлялись на приобретение векселей (ценных бумаг) по процентной ставке значительно ниже ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также размещались на депозитах, под низкие процентные ставки, в интересах коммерческого банка. Выявлены факты завышения стоимости выполненных работ, что причинило ущерб в размере свыше 400 млн. руб. В нарушение ч. 1 ст. 6 Закона без определения порядка привлечения третьих лиц Фондом осуществлялось расточительное и бессистемное расходование средств на оплату оказанных ими услуг.

При отрицательном заключении профильного структурного подразделения (кластера) выделены гранты четырем участникам на сумму 1,2 млрд. руб. Без экспертизы обоснованности заявок выделено 17 грантов на сумму 3,6 млрд. руб., по 3 из которых члены грантового комитета, в т.ч. президент Фонда имели личную заинтересованность.http://www.genproc.gov.ru/smi/news/archive/news-85103/

 Виктор Вексельберг и Анатолий Чубайс. «Ренова» убедила «Роснано» построить в России завод по производству солнечных панелей.

Сотрудничество Вексельберга и Чубайса выглядит достаточно скандально. Перекладывание издержек на государство, предоставление контрактов аффилированным компаниям и другие особенности сотрудничества «Роснано» и «Реновы» – пишет Forbes в статье «Как Вексельберг и Чубайс планируют освоить 350 млрд. рублей на солнечной энергетике» http://www.forbes.ru/tehnologii/tehnika-i-biznes/239599-kak-vekselberg-i-chubais-planiruyut-osvoit-350-mlrd-rublei-na-sol.

Далее рассмотреть близкие связи все тех же «правых сил». Наиболее известными и одновременно влиятельными деятелями правых сил на текущий момент являются Сергей Кириенко (глава «Росатома») и Анатолий Чубайс (глава «Роснано»). Эти люди по сути укрепили свои позиции при президентстве Дмитрия Медведева. Есть еще Борис Немцов, Гарри Каспаров, Алексей Навальный, но они не имеют никакого реального влияния. Это картинки на интернет-страницах, не более того.

Что касается Кириенко и Чубайса, то они, вместе с Сурковым, Вексельбергом и Евтушенковым  (и, возможно, даже Медведевым) – среди тех лиц, которые, по нашему мнению, могли участвовать в замысле заговора, о котором совсем недавно сказал Игорь Стрелков, не назвав при этом фамилий. Если мы возьмем данную гипотезу за основу, то вся логическая цепочка выстраивается в полной мере – в годы президентства Медведева именно люди, близкие ранее к Ельцину, апологеты идей нового русского либерализма, заняли многие ключевые посты в корпорациях, Правительстве, Единой России. Таким образом, в случае необходимости, возникшей на основе западных решений, все эти люди смогли бы выступить единым фронтом. Реакционная политика ельцинской семьи здесь вполне очевидна.

Но, казалось бы, у этого клана в политике возможны следующие проблемы:

• недостаточное финансирование;
• отсутствие поддержки в СМИ, и, как следствие, отсутствие поддержки населения;
• отсутствие политической поддержки.

Действительно, чтобы организовать революцию в России, нужны миллиарды долларов. Страна, в которой уровень жизни при Путине возрос в разы, конечно, не поднимется против Путина, даже если он будет править страной 70 лет (с его-то здоровьем). Скорее население проголосовало бы  за монархию, если бы власть попросила это сделать, чем вышло бы свергать эту власть досрочно.

Чубайс и Евтушенков

Однако у оппозиции были свои планы. Были созданы прожекты разноликих «нано» и «сколково»:

• «Сколково» (Вексельберг, Сурков);
• «Роснано» (Чубайс);
• «Автомобильное Сколково» (Щербаков);
• «Медицинское Сколково» (Евтушенков);
• «Техно-парк» в Сарове (Кириенко, Евтушенков, Чубайс);
• «Е-Мобиль» (Прохоров).

Ни один из этих прожектов не послужил своим истинным целям. За многие годы мы наслышаны о «российских планшетниках», «российских телефонах-коммуникаторах», «российских электромобилях» и т.д. и т.п. К сожалению, все эти прожекты вылились в мега-растраты и не более того.

Презентуя девайс премьер-министру Владимиру Путину в конце 2010 года председатель совета директоров АФК «Система» Владимир Евтушенков сообщил, что объем поставок первой партии составит 500 тыс.

штук. Позднее представители ZTE скорректировали эту цифру примерно до 100 тыс. штук. В реальности же объем первой партии не превысил 5 000 штук. При этом, на то, чтобы продать их МТС понадобилось полгода. В результате производитель первого в мире ГЛОНАСС-смартфона ("российского ответа iPhone") – компания ZTE приостановила производство таких устройств из-за отсутствия спроса на них. По той же причине отказалась от выпуска смартфона с ГЛОНАСС и другая китайская компания — Huawei.

http://m.hi-tech.mail.ru/news/glonass_down.html

Однако имитация бурной деятельности должна была послужить имиджу молодых «нанореформаторов». Народ готов снова верить, так как в современных условиях он мыслит идеалами, а не реальными фактами и прошлыми событиями. Доказано психологами и историей.

Как можно поднять руку на модернизаторов? Факты же говорят о том, что, как говорится, хорошими намерениями мостится дорога далеко не в рай.

Чубайс и Евтушенков

В Новом завете есть хорошая философская мысль – «по их плодам узнаете их». Каковы же реальные плоды «чип-персон»? Вот они:

• далеко не нано-приватизация, а передача 130 000 предприятий олигархам (Чубайс),
• далеко не нано-кризис, а обнищание население России в 1998 году (Чубайс, Кириенко),
• далеко не нано-растраты в Сколково, а многомиллионные дела (Вексельберг, Сурков),
• далеко не нано-обман о Е-Мобиле, а попытка создания положительного имиджа с целью стать Президентом РФ (Прохоров), проект закрыт в апреле 2014 года,
• далеко не нано-потери бюджета, а миллиарды рублей выпавших таможенных платежей в результате создания мега-структуры по отверточной сборке импортных автомобилей в Калининграде (Щербаков).

Чубайс и Прохоров

И ведь все эти плоды похоронили хорошие идеи, не дали людям, которые реально болеют за судьбу государства и обладают талантами со знаком «плюс», их реализовать. Если в этом бизнесе собраны такие гиганты с такими связями и кошельками, что там делать талантливым?

Евтушенков, Чубайс, Кириенко, Заседание совета директоров ЗАО «Технопарк – Саров», 2012 г.

Но конечная цель нано-реформаторов совсем другая. Их цель – революция. Как это доказать? Очень просто, ведь этот факт лежит на поверхности. На сегодняшний день создана мощная коалиция из оппозиции к власти. Целью этих людей является другая Россия, не сильное государство, а незаметная частичка в глобальном мире. Как только власть пытается усилить свое влияние в целях построения независимого государства, эти люди, словно по команде, вылезают из своих окопов. Они целенаправленно и настойчиво лоббируют свои интересы, наполняя бизнес и власть своими людьми.

Forbes пишет: «В июне этого года руководство «Системы» заявило о намерении провести во второй половине 2014 года SPO (вторичное размещение акций) на Лондонской бирже, чтобы способствовать защите от недружественного поглощения. Но как у нас силовики реагируют на размещение частными собственниками крупных компаний акций на зарубежных биржах? Срочно начинают строчить руководству страны секретные докладные о том, что это «вывод активов», не исключено, что приплетают к этому и политический компонент — активы же не просто так выводятся, а непременно с целью профинансировать какой-нибудь Майдан, свержение конституционного строя и тому подобные вещи. Нет сомнений в том, что Путину, который сейчас в связи с украинскими событиями настроен подозрительно, сумели соответствующим образом представить планы Евтушенкова продать акции «Башнефти» на Лондонской бирже. Думается, в текущей обстановке объявлять SPO было не самым осмотрительным ходом Евтушенкова».

Думается, что та часть этого анализа, которая касается Майдана и вывода активов – очень правдоподобная версия предполагавшихся или происходящих событий.

Напомним, Евтушенков –

• председатель совета директоров и владелец 64,1843% акций АФК «Система».
• обладатель личного состоянием 7,7 млрд долларов США,
• в 2011 году занял 20-й в списке 200 богатейших бизнесменов России (Forbes).
• консул Люксембурга в Екатеринбурге и Хабаровске.
• Феликс Евтушенков - сын Владимира Евтушенкова - председатель совета директоров ОАО АНК «Башнефть», контрольный пакет акций компании 61,29 % принадлежит АФК Система
• АФК Система принадлежит 50,8% акций МТС
• МТС платит огромные гонорары Михаилу Ефремову
• Ефремов делает в сети трехминутная антрепризу. , где читает стихотворение о «Великом Пу». В нем Путин выступает в роли удава Пу, которого все жители джунглей признают своим правителем из-за животного страха перед ним. Там есть строчка "как будто закачан ботокс в огромный презерватив" …..

 ВЫВОДЫ СДЕЛАЕТ УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ.

Ну и, наконец, отсутствуют ли у олигархов СМИ? Вовсе нет.

Компания Прохорова «ОНЭКСИМ» владеет журналом «Сноб» и Медиахолдингом  РБК — 59,53%:

• телеканал РБК;
• газета РБК-Daily;
• журнал РБК;
• информагентство РБК;
• группа компаний «Медиа Мир»;
• хостинг-компания RU-CENTER Group.

Многим запомнилось освещение РБК Евромайдана. РБК упивался антироссийской риторикой революционеров, цитируя их высказывания против Путина, «москалей» и России.

Александр Винокуров, состояние которого в 2008 году оценивалось в 1,3 миллиарда долларов, с 2009 года инвестирует в медиа-ресурсы: Slon.ru, телеканал «Дождь», журнал «Большой город». Александр Лебедев, который в 2012 году, по версии Forbes, занял в списке богатейших людей России 89 место с состоянием в $1.1 млрд. долларов, владеет 39% Новой газеты. Владимир Гусинский владеет российским новостным информационным агентством NEWSru.com, в который также входит inopressa.ru. Олег Дерипаска владеет ИД «Эксперт». Yandex контролирует Аркадий Волож, также входящий в список богачей с состоянием 1,15 млрд. долларов. Финам FM принадлежит Михаилу Гуцериеву (33 место, 3,3 млрд. долларов). 2 февраля 2011 года в прямом эфире радиостанции Finam FM Алексей Навальный сказал: «К партии «Единая Россия» я отношусь очень плохо. Партия «Единая Россия» — это партия коррупции, это партия жуликов и воров». 

Ну и, наконец, Газпром-Медиа совсем не прост. Среди СМИ этой группы такие явно оппозиционные проекты, как Эхо Москвы. Также Газпром-Медиа контролирует совместно c SUP livejournal и lenta.ru. Лента – одно из самых популярных изданий, месячная аудитория доходит до 10 млн. человек. SUP владеет Александр Мамут, занимающий 42 место среди богатейших людей России с состоянием 2,3 млрд. долларов, он же и контролирует издание. Также 50% доля SUP принадлежит Алишеру Усманову. В марте 2014 г. в отношении издания разразился скандал с публикацией интервью представителя «Правого сектора», который в итоге привел к смене руководства. Помимо Ленты в холдинг входит Газета.ru и др. Алишеру Усманову принадлежит 45,4% голосов Mail.ru Group, в которую также входит ВКонтакте, Одноклассники и ICQ.

Евтушенков – выходец из лужковской команды. Близкое знакомство с Юрием Лужковым решило проблему вхождения Владимира Евтушенкова в условия российской действительности. Уже практически через год после избрания Лужкова мэром столицы была создана и начала свое бурное (хотя и тщательно законспирированное) развитие АФК «Система». После отставки Лужкова Владимир Евтушенков сделал предложение бывшему мэру поработать в АФК «Система»

Представлены в России и иностранные инвесторы. Так, газету «Ведомости» контролирует структура Руперта Мердока. Иностранный контроль у Голоса Америки, Русской службы Би-Би-Си, MTV-Россия и многих радиостанций.

Как видим, далеко не все СМИ в России контролируются государством.

Не все так однозначно и в политике. В Единой России в Президиуме Генерального совета есть также выходцы из ельцинской команды. Константин Косачев работал в Правительстве Кириенко. В июле 2011 года на ONФоруме в Липецке он призвал Приднестровье сменить руководство, отказаться от независимости и войти в состав Молдавии. Андрей Исаев – протеже Владимира Евтушенкова в лужковское Отечество, входил в его политсовет. Исаев, как и Прохоров, обсуждал возможности применения 60-часовой рабочей недели, а также прославился дебошем на борту самолета в октябре 2013 года, после чего вынужден был сложить с себя полномочия заместителя секретаря генсовета «Единой России».

К большому сожалению, вряд ли Владимир Владимирович может чувствовать себя абсолютно спокойно с партией Единая Россия на следующих выборах. Нужна какая-то перезагрузка или, что еще лучше, мощный конкурирующий проект, основанный на идеях возрождения культуры русского мира, удаления от власти олигархов, приоритета национального возрождения над интеграцией с Западом.