Германия обнародовала свои данные о гибели малайзийского «Боинга» под Донецком
Кажется, вопрос о том, кто сбил Боинг, совсем запутывается...
Лайнер, возможно, был сбит не «Буком», а комплексом С-125
Появились новые сенсационные сведения о катастрофе Boeing 777 MH17 в небе над Донбассом. Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад, а ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряде зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.
Но в какой связи этот комплекс упоминается в меморандуме Бундестага? Этот 8-страничный документ за подписью статс-секретаря (замминистра) иностранных дел Маркуса Эдерера германский МИД направил в Бундестаг еще 5 сентября, хотя опубликован он был несколько позже. Громких заявлений для прессы по этому поводу не делалось. Видимо, потому, считает немецкий политолог Крет Майер, чтобы не привлекать к документу излишнего внимания.
Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии» — ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 «левые» в частности интересовались у правительства: какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели «Боинга» в небе над Донбассом?
Правительство в ответ сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, отвечающей за расследование, но при этом заявило: «у федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что MH17 был сбит противовоздушной ракетой» — хотя, как мы знаем, Запад с самого начала единодушно утверждал, что самолет уничтожил «Бук» «пророссийских сепаратистов».
Далее еще интересней: в документе говорится, что 17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары.
Из документа следует, что «оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».
Что такое SA-3, не разъясняется (вряд ли случайно). Однако специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО — именно ЗРК С-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, а так же фальшивки СБУ, вроде той, что на второй день после катастрофы в интернет выложил Аваков.
Кстати, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи. «Бук» — самоходная установка, напоминающая танк. С-125 — ЗРК закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами.
Их существенное различие западные СМИ стараются не выпячивать. К примеру, германский телеканал n-tv сообщил, что автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком». Правда, лишь в одном случае: если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. Переводя на язык обывателя, это означает: если палит куда попало, без разбора.
Однако любой военный вам подтвердит, что без использования радара цель на высоте 10 000 м сбить с земли абсолютно не возможно. Из всего этого немецкий политолог Крет Майер делает вывод, что заявление его правительства фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые «Буком» якобы сбили МН17.
К этому же выводу приходит и депутат немецких «левых» Александер Ной: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет. Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».
Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте Бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне, или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
---------
В сентябре 2010 году прошла предварительные стрельбы «Печора-2Д» — украинский вариант модернизации ЗРК С-125. По данным разработчика НПП «Аэротехника-МЛТ» (г. Киев, Украина) после модернизации ЗРК назначается 15-летний ресурс, 1500 часов наработки на отказ достигается путем замены 90 % элементной базы на твердотельную, ЗРК оснащается спутниковой навигационной системой, средствами имитации воздушной обстановки, комплексного и автономного технического контроля и автономного энергетического обеспечения. Расширена область поражения воздушных целей: максимальная высота поражения цели до 21 км, горизонтальная дальность до дальней границы зоны поражения — 27 км, максимальная наклонная дальность поражения цели — 35 км, максимальный курсовой параметр цели — 24 км
Комментарий удален модератором
А я вот видел МиГ - 21,. ТТХ которого известны всему миру.
На него установили модефицированный силовой агрегат и обновили авионику....
И это уже не МиГ-21.
Это только внешне похожий на МиГ-21 истребитель.))))
Так вот, теперь ВНИМАТЕЛЬНЕЙ прочитай что я написал про С-125, которая по сути после глубокой модернизации, система с совершенно другими ТТХ.
Ине лепи мне горбатого, оператору РЛС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Украли американцы у русских чертежи секретного истребителя.
За целый чемодан документации заплатили миллион
Собрали по чертежам - "Кукурузник"!
Разобрали, собрали - "Кукурузник"
И так раз пять, но всё равно получается "Кукурузник"
Что делать, выкрали самого этого русского специалиста.
И с предьявой к нему.
- Что же ты сукин сын нам фальшивку продал ?
Спец спокойно им отвечает:
Вы просили чертежи? Я вам их и продал, вы же про доработки к чертежам не спрашивали и не просили.!
Американцы в ярости, давай нам тогда и эти доработки!
Спец отвечает.
- Это вам дорого будет стоить!
- Почему, спрашивают американцы?
- Так это, доработок то, целых пять вагонов, и это только за первый год..
То, что МП есть заповедник политики единоросской, а значит лжи и обмана, уже весь мир знает. Может сьоит немного поменять отношения к подобным материала и хотя бы не ставить их на первую полосу, А?
Комментарий удален модератором
Ссылочку на официальный источник или центральную газеты в СТУДИЮ, клоуны!
В другом варианте:
- Вы инструкцию внимательно читали?
- Да!!!
- А вот это, мелким шрифтом к конце: "После сборки доработать напильником"?
Дальность стрельбы — от 3-6 до 12-32 км.
Диапазон высот цели — от 0,02-0,2 до 10-20 км.
Но этот вариант самый первый именно он близок по сути к тому как реально дорабатывают и усовершенствуют наши самолёты
А вот твой вариант появился позже, уже переделан с намёком на то что всё делается исключительно топором и напильником.
Видишь, да же в анекдотах пытаются укусить Россию )))
Берёшь схему, смотришь на плату и жуеешь )))
По схеме это патефон на двух лампах, а на плате одни микросхемы )))
ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА - инструкция для бойца невидимого фронта (работа на форумах)
2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» их всё равно никто не читает»(С)
2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом».Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).
Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом
.
Вот тут подробней :http://maxpark.com/user/14432/content/952097
.
Прочитай, и легче будет в отлове этих троллей )))
Если в тексте говорится, что НЕМЕЦКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ЗАЯВИЛИ: то будьте любезны показать где, когда и на каких ресурсах, СМИ , они это самое заявили!
И нечего отправлять на сайт с милым призывом "ВСЕ В ТС" - анекдотов и в транспорте хватает.
Комментарий удален модератором
Меня не надо любить.
Я и так хороший )))
Комментарий удален модератором
Вряд ли. Скорее всего никого из причастных к этому преступлению уже нет в живых.
Расследованием занимается детектив Йозеф Реш из агентства по расследованию экономических преступлений Wifka. Объявление размещено на русском, немецком и английском языках.
Агентство интересует информация о том, кто сбил малайзийский лайнер и кто отдал соответствующий приказ, а также о том, кто покрывает это преступление.
Информаторов просят соблюдать максимальную предосторожность: «не отправлять данные по электронной почте» и «не сообщать их по телефону без предварительного согласования».
gazeta.ru
- Я знал одного парня, ныне покойного - таки это он сбил! Где мои 30 лямов?
Комментарий удален модератором
Каддафи припомнили через 30 лет сбитый ливийцами самолел, а этих жидобандеровцев сразу усиленно отмазывают...
==========
Конечно. Россия петляет, как заяц.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
результат её подтверждает: "чисто хохляский результат"
Хотя над Польшей самолёт с Путиным и малайзийский самолёт пролетали в одно время, в одном эшелоне, самолёты выкрашены в одинаковые цвета, а теперь оказывается за ними следили не только спутник США, но и самолёты-разведчики НАТО AWACS.
Но если натыкаюсь на серьёзные обсуждения серьёзных людей, с выкладками и анализом именно эта версия обсуждается
Кто и что кардинальное с этого поимел или мог рассчитывать теоретически поиметь?
Рискуя обосраться не на шутку.
Обама заявил ,что всё, это уже последняя капля и пошло-поехало, как бы это уже установленный факт
По Ираку пробиркой вон обошлись
Самолёт с пассажирами сильно грязно, если проколятся. Хотя любят они это дело с самолётами не первый инцидент (при СССР была необходимость, было международное право а сейчас право ихнее исключительное)
Комментарий удален модератором
Или это по аналогии с двойными стандартами закона об экстримизме, в который внесена поправка о "вынужденном экстримизме"?
\
ежели бытам были какието "печоры",
то сигуранца давно бы знала и раструбила
=
для зомборашпилей...;-)
Не за это деньги получает, шоб долбить попусту.
А если серьезно то была морская РЛС ПЕЧОРА, и авторулевой ПЕЧОРА.
И что такое "Меморандум", как документ высшего органа народного представительства Германии?
а вот и ссылка-http://www.jungewelt.de/downloads/mh17.pdf