МВФ культурно послал Яценюка
Международный валютный фонд обратил внимание на заявления премьер-министра Украины Арсения Яценюка о недостаточности финансовой помощи Украине со стороны мирового сообщества. Руководство МВФ направило письмо на имя политика, в котором в ультимативной форме рекомендовало ему прекратить «жаловаться» и осудило его растущие «аппетиты» в отношении западных кредитов.
– Мы находим несправедливыми Ваши заявления, сделанные в ходе личной беседы с главой миссии МВФ в Украине Николаем Георгиевым. В ней Вы, в частности, отметили, что произошла «преступная отсрочка» в транше Украине, который был утвержден советом директоров, – говорится в послании.
Также в МВФ отметили, что они понимают требование Яценюка увеличить кредит Украине с изначально запланированных 17 миллиардов до 25 миллиардов долларов, однако эксперты совсем не уверены, что пойдут навстречу Киеву.
– Мы не в состоянии дать Вам ответ прямо сейчас. Подобного рода вопросы не могут подниматься спонтанно. Наши эксперты оценят Ваши предложения для того, чтобы Вы могли получить ответ в ближайшее время, – отмечается в письме.
Совет директоров МВФ также обращает внимание премьера на то, что Украина не выполняет свои обязательства, на основании которых и был выдан кредит.
Киев не только не претворяет в жизнь обязательные антикризисные программы, но и осуществляет эмиссию ЦБ Украины.
– В случае если подобного рода беспричинная линия продолжится, МВФ пересмотрит график транша и внесет изменения и программу кредитов таким образом, что назначенная ранее сумма будет уменьшена, – предупреждают Яценюка эксперты МВФ.
Украина обратилась к Валютному фонду с просьбой о помощи еще в декабре прошлого года, однако первые конкретные договоренности были достигнуты только после неоднократных обращений Киева к руководству МВФ. Реальные транши начались в мае этого года, когда организацияодобрила кредит в размере 17 миллиардов долларов, а чуть позже перевела Украине чуть больше 3 миллиардов.
Комментарии
На самом деле кредит Украине нельзя было выдавать изначально. Но выдали же !!!
"Мы всегда обращаемся для того, чтобы НАК "Нафтогаз" смог покупать соответствующие валютные средства для расчетов по реверсу перед поставщиками газа со стран Европейского союза — с территории Польши, Венгрии и Словакии", — сказал Продан, отвечая на вопрос, зачем министерство энергетики обратилось в Нацбанк по поводу 1,7 миллиарда долларов.
Задолженность "Нафтогаза Украины" перед "Газпромом" за газ, поставленный в конце 2013 — первой половине 2014 года, составляет около 5,3 миллиарда долларов, и в связи с хроническими неплатежами украинская госкомпания согласно действующему контракту была переведена на систему предоплаты.
Теперь по теме: НИКОГДА Украина не получала газ дешевле чем РБ! Тем более безосновательны Ваши рассуждения о роли Тимошенко и Договора о ЧФ в определении цены на Газ и нефть для Украины. Статистика говорит о ином.
Источники :РИА Новости( Россия) и Исследовательский экономический центр ИПМ(Беларусь).Я сделал такую небольшую табличку:Годы Беларусь Украина Европа(средняя цена) Примечания
2002-
2003 35$/1000 куб.м
35 $/1000 куб.м 38 $
44 $
100$ Туркменский газ для Украины.
А это цена за российский для Украины
2004 47.0 50,0 120,0
2006 47,0 95, 137,0 Ющенко у власти
2007 100,0 130,0 260,0
2008 128,0 180,0 270,0
2009 210,0 260,0 280,0 Янукович у власти,Беларусь продала «Белтрансгаз»
2010 150,0 280,0 280,0
2011 160 304 320
2012 167 426 383
2013 185 413 385
2014 186 485 390
Вот теперь предметно можем обсудить. Если у Вас желание не пропало.
Замечу, что статистически, строка
2014 186 485 390
в Вашей таблице формально верна. Но!!! Поясните мне, такому не специалисту, оболваненному совком, почему Украина в этом году добивалась цены 276,5 (навскидку, уточнять просто лень)? Помнится, обоснование было, что "мы по такой цене получали в январе-феврале". Пояснение Газпрома я понял: контрактные 485 (привязка к цене нефти) минус две скидки. А Вы про скидки просто "забыли"?
Почему строка "формально верна"- она всего лишь отражает ту цифру что есть. Не более того. Почему добивались? Не знаю наверняка почему эта цифра, но скорее всего как расчётная исходя из европейской минус расстояние. Там же прокачка тоже денег стоит!
Какие скидки могут быть и от какой цены, Вы это пояснить можете? Ведь для Украины газ был куда как дороже чем для Австрии или Германии, которые лежат на гораздо большем расстоянии от России. Это чисто политическая цена- цена на экономическое уничтожение путём политического принуждения.
Теперь относительно скидок. В 2010 году был подписан договор по ЧФ. По нему Украина предоставляла базу на 25 лет за плату и некоторые преференции, среди которых обязалась снизить цену на газ на 100 уе и не брать таможенную пошлину. В результате в январе-феврале получалось для Украины вот та самая фактическая цена, которую требовал Яценюк. Погуглите. Об этом писалось много раз. Вы эту инфу пропустили, по-видимому. По идеологическим причинам, например. Так что строка в Вашей таблице формально правильна - она соответствует контаркту, а вот из-за того, что фактическая цена действительно политизирована - она (строка Ваша) есть, скажем так, не совсем правда.
Но Белоруссия тоже на таком же расстоянии от основных источников газодобычи , а для неё цена " специальная"- братская, так сказать! И это не политическая цена?
Интересно , о чём говорят мои комментарии?
Цены на газ для разных стран я объяснить не могу. И платят не то, что указано в контракте, а то, что есть сумма договоров (если хотите, сговоров). Я не понимаю, почему для Германии цена ниже, чем для Польши, через которую этот газ поступает (так было до северного потока). Вывод делаю один - экономического обоснования нет. Или в обоснование закладываются какие-то такие риски, которые я, как простой смертный, понять не могу. Думаю, что и для Беларуси цена не очень "братская".
Я не люблю штампы и ярлыки, потому не буду говорить про Ваши комментарии. Но мне кажется, что многие Ваши выводы мировоззренческие, а не логические. Обратите внимание, я употребил слово "мировоззренческие".
И тут понятие Контрактная не о способе формирования цены. а всего лишь о том, как называется бумага.. она может называться и Договором, разницы не вижу.
У всех взгляды мировоззренческие, а как иначе,- человек судит исходя из убеждений и знаний.Логика- в очерёдности в моменте применения знаний и убеждений,
И все тоже самое и с ценами на газ и нефть. Почему Газпром должен заключать с Нафтагазом по той же цене, что и с Беларусью или с Польшей? Ну пришел к Вам я контракт заключать, а Вам фейс мой неприятен. И Вы в калькуляцию добавили пункт: компенсация за неприязнь - 10%. Не нравится - уходи. Некуда идти - плати. Некрасиво - безусловно. Но Вы - монополист. Взбрыкнул Лукашенко - ему Чавес по "братской" цене продал, а Янукович по не менее "братской" ее прокачал поближе к Мозырю. А еще фрахт танкера и ЖД перевозки. Тоже "братские". Тоже чистая логика, мне кажется.
В калькуляцию не заложишь риски... короче если Вы не знакомы с экономикой на практике-пояснять бесполезно.Но ведь Вы не понимаете(или сознательно не желаете заострять внимание!) и не желаете вникнуть в то,что в конкурентной среде, какой является к примеру то же строительство(оставим в стороне криминал:ценовой сговор,манипуляции с издержками,уход от налогов) выпекание пончиков...короче те отрасли где есть конкуренты,они рядом и позволяют ориентироваться на уровень цен,нет широких возможностей назначит ту цену,которую хотелось бы.НЕТ!!! Не получится,-если я задеру цену,клиент уйдёт к конкуренту.И никто,ни один нормальный заказчик,не допустит расчёта "по факту",опять же если исключить криминал.Ваш "фейс неприятен,но мне приятны Ваши деньги.. "это принцип бизнеса,хотя у меня были случаи,когда с некоторыми людьми даже при прибыльности дела я отказывался работать!
Но вся честность кончается, когда исчезает конкуренция и появляется монополия. Лет двадцать меня убеждают, что я плачу 25% от затрат ЖКХ. Тарифы поднимают и опять 25. Это честный бизнес? Конечно же, нет! Это вообще не бизнес. И торговля энергоресурсами - не бизнес. Это скорее политика. Грязная и мерзкая. Независимо от страны происхождения.
А с людьми, которые при подозрении на несогласие вешают ярлыки и хамят - вряд-ли надо общаться!
Кстати, возвращаясь к построению выводов из фактов с учетом мировоззрения, могу предложить говорить не о выводах, а о гипотезах. Это дает возможность в обсуждении оценивать правдоподобность и степень правдоподобности нанося друг другу минимальные обиды. Так вот, я оцениваю правдоподобность гипотез " Россия разжигает конфликт" и Россия миротворец" примерно на одном уровне. Мне не хватает фактов. А некоторые публикации, выдаваемые за факты, иногда оказывают противоположный эффект.
Но как выясняется в случае с Украиной этот закон не действует. Все командиры частей в которых есть внезапно пропавшие военные просто не знают где они находятся- ну не смешно ли?!. Я уже не говорю о странных смертях, насчитывающих уже десятки человек. О тайных похоронах и свидетельствах о смерти с неуказанными причинами( а то и откровенно фальсифицированными) и местами гибели. Кто тут шлюха, а кто монашка?
Но эти казалось бы железные факты почему то игнорируются и властями и СМИ в России( не говоря уже о "патриотах"!).Вот и думайте- факты это или совсем даже нет! Гипотезы или Аксиомы?
Невозможно отрицать очевидное. Почему - не знаю. О постоянном умалчивании и тайных похоронах - не совсем правда. Я не часто смотрю росновости, но сюжеты такие видел. Как оказались там, где не должны быть. Гипотез - множество. От "захотелось романтики" до "настоятельно порекомендовали получить боевой опыт". Я разве доказывал, что Россия белая и пушистая? Отнюдь, я говорил о том, что все стороны замарались по самые "не балуй".
Давайте и я задам Вам пару вопросов.
Каким образом 18-летний пацан, призванный в ВСУ может уже через месяц вернуться в закрытом гробу? Не доброволец. И почему об этом молчат СМИ Украины?
Зачем сразу после взятия власти делать заявления, которые обостряют ситуацию?
Насколько надо ненавидеть свою страну, чтобы в Зале Совета в кресло Президента усадить заморскую жопу (имею ввиду визит Байдена)?
Жду от Вас фактов или гипотез.
ПС. Возможно отсутствие выхода в интернет.
Обострять ситуацию.. вспомните все революции.Так что в Украине ещё довольно мягкий вариант!
Повторюсь, я Вас не переубеждаю.
Интересно а откуда у вас сведения о приёме в нацгвардию уголовников, вы списки читали, личные дела... ссылку дайте, может и сканы документов есть?
И ещё конечно Киевская хунта торгует органами. Сам слышал, что прямо на поле боя режут на части и своих и чужих( по ТВ "Россия 1" передавали!) но вот товарищу нужна пересадка печени, он так и не добился толку, хотя выходил в Киеве на знакомых врачей...цена вопроса для него была несущественна(говорил: я Бандере по такому случаю танк подарю...)- он не беден.
А знаете почему я не опасаясь могу "мочить в сортирие" всех кого угодно- я "при той жизни" не был, не состоял, не привлекался-не замаран...в этой- тоже! Чего и Вам искренне желаю!
Так и в этом случае окажется.
По-поводу Вашего "не состоял" я не сомневаюсь. Да и причем здесь Вы! Или Вы тайный лидер революции в соседней стране?
Большая половина инфы в инете - брехня! А кроме инета есть еще люди. А они говорят. На улицах, например. В поездах.
А ТВ Россия 1 - не смотрю принципиально. Чего и Вам желаю. Да, и Перший Украинский тоже смотреть не рекомендую. Зомбируют ...
"Словно мухи тут и там
ходють слухи по домам...",это касаемо что "говорят люди".Я всё таки стараюсь не шибко прислушиваться к ним. Вспомните незабвенную женщину с её рассказом о распятом мальчике... уж на что я циничен и беспринципен и то...меня передёрнуло от такой лжи.
Пару недель назад хорошая подруга семьи моего сына,сотрудница очень известного издания в Москве Ольга К. побывала на обеих сторонах в Донбассе.Вывод у неё один: в "ополчении" и вообще кто у власти в Новороссии ,кто реально "рулит" - бандиты,причём такие,что московские(Солнцевские,Люберецкие...) 90-х -дети неразумные.А уж она такая патриотка,усраться можно...всё мне доказывала- Россия светоч мира...бля,хорошо что хоть не добавила: "...и социализьма...".Но глазами глянула и поняла что Слава Богу в России пока нет мобилизации и не посылают её Мишку на Харьковский фронт!Но это,я надеюсь- впереди.Не обойдётся просто так,иначе Путину свои же устроят "кирдык"!
Насчёт тайного лидера.. нет,не тот возраст,а главное здоровье,хотя стреляю я очень метко-недавно проверился.А вот материально насколько мог помогал и надеюсь ещё помогу Хунте.
Насчёт фактов по Донбассу, Вы всё же, судя по всему более .. првильнее сказать менеее склоныы верить именно Украинской стороне.. простая инерция мышления советского человека- раз с Западом- значит они враги. Ольга К. источник не нейтральный Вы тут правы,- она одевается в парижских бутиках, носит дорогую обувь и ездит на хорошем авто,а значит по определению вызывает подозрение в объективности!
Кстати а что Вы определяете как Факт.. для примера что то приведите. Каковы критерии определения?
Вашему знакомому, ежели сумма не имеет значения, возможно лучше обратиться в клиники Германии или Израиля.
Я не могу поверить сообщению типа "Наши войска метки огнем разгромили колонну из 300 танков в неизвестном месте". Позже 300 танков преобразуются в 300 единиц техники. Уже ближе к правдоподобию. Но отказ сообщить координаты события со ссылкой "я не знаю" - перечеркивает все напрочь. И это не блондинка из госдепа, а человек в военной форме. Я к тому, что блондинке как-то прощаешь обещание послать флот к берегам Беларуси, а военному явную брехню - нет.
Факт для меня - то, что нашло подтверждение из нескольких источников. Ессно, независимых. Или содержит косвенную информацию, подтверждающую валидность основного факта. Если это фото, то должны отсутствовать следы редактирования, в том числе недопустимо и ухудшение качества.
Вроде бы я ответил на все Ваши вопросы. В отличие от Вас ...
Но на этом я не настаиваю. Спасибо за беседу. Несмотря на навешанные ярлыки типа инерция мышления советского человека
Насчёт операций по трансплантации, знаете почему многие сейчас едут к нам на операции,- у нас нет ни возрастных ни диагностических ограничений для пациентов, а в Германии,Израиле и т.п.- есть. У нас всё на твой страх и риск и никакой страховки. Хотя делают и неплохо, процент "отказа" не так уж и велик. Но вот проблема с донорами как всегда главная.
А вот что у нас пересадку делают без ограничений - нет. Знакомому отказали в пересадке почки по причине пожилого возраста и опасений, что он не перенесет наркоз - сердце слабое. Точнее, в постановке на очередь, но суть одна - отказали. А с другой стороны, мне до его возраста еще жить и жить. Почти 15 лет
Конечно когда совсем кабзедц,то они просто их гуманных соображений отказываются. Мне когда сердце резали дали бумажку что мне разъяснили возможные последствия.Интересно что и процент сказали- шанс околеть на столе 5-7%, после в короткое время- до 10%. Но у меня особенного выбора не было- без операции 50/50 что и год бы не протянул.
Кстати, будущие врачи воспитываются в такой кастовой строгости и нетерпимости!!! Их с первого курса убеждают, что если пациент не медик - то обсуждать с ним методику лечения нельзя. Бывшая невестка в меде училась ...
Меня пока (тьфу-тьфу-тьфу) оперативные вмешательсва миновали. Но пришлось сократить мобильнось - отказался от дальних поездок и командировок.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором