"Мир" на Украине

Можно считать Минское соглашение перемирием в гражданской войне? Можно. Если хотеть себя запутать.

Потому что гражданская война – это вовсе не то, что происходило в Донбассе. Как, впрочем, и антитеррористическая операция. Всё это попытки маскировать суть событий. А суть эта очень проста.

Ичерпав другие возможности, РФ решила сохранить Украину в качестве подконтрольного государства военным путем. По-русски это называется словом "война". РФ пошла войной на Украину. Цель войны – контроль над Украиной. То, что война велась без объявления войны и без признания факта войны – это даже не "нау-хау". СССР имел огромный опыт таких войн. Фильм "Офицеры" снят в начале 70-х. Помните эпизод встречи друзей в Китае? А война в Испании? Какие могли быть в серединен 30-х, когда муха не могла вылететь из СССР без разрешения властей, добровольцы? Но в Испании война, в самом деле, была гражданской. А вот во Вьетнаме СССР ("летчик Ли-Си-Цын") воевали уже с США. В общем, голубые глаза к небу и "Это не мы! Как вы могли подумать?" – это не изобретение Путина.

Так что – война. И одна из сторон этой войны – мы, РФ. Так что не нужно уподобляться "голубому воришке" из "12 стульев". Тактика блицкрига в Крыму была не такой, как у операции "Новороссия". Разными были и стратегические задачи. Но в сути событий – война – это ничего не меняет.

Силы сторон в этой войне совершенно неодинаковы. И военный успех РФ совершенно естественен. Правда, сил коллаборационистов (которые и придали межгосударственной войне оттенок гражданской), усиленных добровольцами-наемниками (тут между первыми и другими разницы нет – за деньги или за идею: и то, и другое возможно только при прямой поддержке государства), для борьбы с неожиданно оказавшейся живой украинской армией оказалось недостаточно. Ну, так не беда. Есть ведь и регулярная армия. Что ей мешает в один прекрасный день уйти в отпуск, накупить в военторге "Градов" с "Буками", взять в рент танков с БМП и отправиться отдыхать на юг, к морю?

А по-дороге заблудиться и случайно заехать на Украину? А почему бы нет? Нет, вы нам докажите, что это не так!

В общем, заблудившиеся отпускники быстро разгромили украинскую армию. И не оставили украинской власти ничего другого, как просить о мире. Который признает захват Россией части территории Донбасса и стабилизирует ситуацию.

А ситуация эта "приднестровская". Фактический раскол страны. Но она много хуже, чем приднестровская, так как эта опухоль будет расти. Зачем ее иначе было создавать? В общем, война продолжается.

Хорошо, что кровь перестала литься? Хорошо-то хорошо. Но плохо. В мире, который живет по таким правилам, пролитие крови двух человек иногда предотвращает пролитие крови двух тысяч. Помните опрос "Дождя" про Ленинград? Там ведь было как раз об этом – хорошо было бы такое "перемирие а ля Минск" во время Отечественной войны? Каким естественным было народное возмущение самим фактом вопроса про события 70-летней давности! В общем, хорошего в этом "мире" немного. И прежде всего, что это никакой не мир.

Но не только по этому. Это "перемирие" очень сильно дезориентирует людей. Причем, не только в России, но и во всем мире. Мир выглядит как признание Украиной потери Крыма. Как признание Украиной факта гражданской, а не межгосударственной войны. Этот мир приветствуют западные политики. "Принуждение к миру" Украины (как ранее Грузии) подается как их успех в умиротворении Путина. А умиротворения нет. Есть прямо потивоположное – рост военного психоза во всех слоях общества, начиная с высших.

Что всё это означает практически? Только одно. Нужно перестать врать. Прежде всего – себе. Но не только себе. Вещи должны называться очень точно. Без страха кого-то обидеть. Или вызвать чье-то неудовольствие. В такой ситуации дипломатический язык непригоден.