Момент импульса сохраняется, а потому у закрученной пули ось врашения не меняет ориентации в пространстве.

И хотя ось сия - впроде бы "воображаемая", но на деле она "привязана" к пуле, и сообщает ей ту же устойчивость. Интересно, что от формы пули это вовсе не зависит - даже если бы она была круглая, ось её вращения все равно держала бы траекторию её перемещения прямой. Просто технически "закрутить" круглую пулю сложнее.

Хотя - можно, например, сделать ей ледяную "рубашку". Тогда, цепляя за ледяной чехол, нарезы в стволе пулю раскрутят, а к концу ствола он, чехол, весь потает, и оставшаяся крутящаяся вдоль параллельной траектории оси круглая пуля пойдет по прямой траектории.

Комментарий удален модератором

Когда нарезное оружие только появилось и удивило людей повышенной точностью, тогда это объясняли в том числе так: с быстро крутящейся пули срывает бесов, которые каждый раз злонамеренно искажают траекторию.

Вам рассказали, как можно экспериментально показать, что вращающаяся пуля летит стабильно вдоль направления вращения, а не вдоль своей геометрической оси (у круглой пули выделенной геометрической оси нет).

Не хотелось бы Вас обидеть, но похоже, что Вы эту тему открыли, только чтобы блеснуть своим знанием старинного (действительно забавного) объяснения устойчивости вращающихся снарядов.

Такие же понятия, как "момент импульса", "физический эксперимент", для Вас совершенно незнакомы.

По-видимости, Вы журналист, да?

Или Вам со мной (идиоткой) всё ясно? ))

Честно говоря, я его удивление вполне разделяю...

2) А насчет свободной страны... Обычно человек старается выставить себя в самом лучшем свете, и не стрмиться показать свое, как бы вежливее сказать, невежество и неумение думать. Так было всегда и везде, хотя даже самые жестокие диктатуры никогда, как я знаю, не мешали никому прилюдно "валять дурака", верно?

2) Я же достаточно безобидно валяю дурака? Никого не обижаю, правда?