Ни хрена не историк

На модерации Отложенный

Недавно видел на «Дожде» передачку, где Б.Акунин в присутствии благожелательной публики рекламировал свою историческую книжку. Попутно он выдал несколько перлов на тему «роль личности в истории», определив, что личностей, изменивших ход истории очень мало, единицы, а не десятки. В число этих акунинских единиц не удалось попасть даже Наполеону нашему Бонапарту. Он его определил как неудачливого в конечном счете военоначальника. И все. То есть о Гражданском Кодексе Наполеона он то ли не слыхал, то ли не понял, зачем он нужен. Наполеон инициировал его принятие еще будучи первым консулом. Документ, ставший образцом и основой для Гражданских Кодексов десятков самых развитых и передовых стран, Акунин проигнорировал, а в зачет пошли 1 проигранная кампания в России и 2 проигранных битвы со всей собравшейся против него старой сволочной Европой. Он не победил Россию, но Россия в этой кампании проиграла своему будущему и, может быть, поэтому для нее никогда не наступят нестрашные и нестыдные времена. Да и Европе эти выигранные у Наполеона битвы обошлись сильно боком, то есть очень хреново в смысле двух мировых войн, если по-научному строго выражаться.

Так вот факт лежания этого документа в фундаменте гражданско-правовых отношений в странах – победителях Наполеона говорит о его конечной победе, о разгроме, который потерпели его враги от него через несколько десятков лет.

По-моему очевидно, что Наполеон №1 во всей человеческой истории среди всех, оказавших личное влияние на ее ход.

Чхартишвили там говорил, что он не историк. Ему казалось, что он кокетничает и сейчас все бросятся его разуверять и нахваливать. Но ведь действительно ни хрена не историк, раз принимает за историю только драки между большими или очень большими скоплениями людей, вооруженных длинными ножами (каковые есть мечи, сабли, палаши, шпаги, шашки и т.п.) да поджигахами (каковые есть все огнестрельные устройства до появления капсюльных ружей с унитарным патроном и нарезным стволом). Помню в детстве мы этими поджигахами зело много шума делали в своих дворовых шалостях, но за важные исторические события все это не принимали. Преувеличил, конечно, но самую малость.

Акунину не нравится скучность книг профессиональных историков и он решил своей писаниной всех позабавить. Получилось, наверное. Если судить по рекламным заявлениям на «Дожде», это будет та еще хохма.

 

P.S. Читать я эту хохму не стану.