"Битый небитого везёт" - возможно только в сказке
Наталья Гулевская политик, правозащитник
Контракт по "Мистралям" выполнен не будет.
Нет необходимости стыдить Елисейский дворец, клеймить Франсуа Олланда или пытаться как-то задеть народ Франции. Все попытки в этом направлении покажут только невежество и степень правового нигилизма любого автора.
Президент Франции лаконично и точно заявил, что такое решение "носит политический характер и не имеет юридических последствий".
Это именно то, что и называется политическими санкциями, когда агрессор не только политически, но и экономически умален в правах и не имеет права на моральную и материальную компенсацию.
Это горькая реальность на все заверения и обещания нашей власти восполнить санкционные потери поставками из других стран и продолжать оставаться тем же значимым политическим игроком в мире.
Более понятным языком это означает, что Россию, переведя в статус агрессора, обвиняют в международном преступлении, наказание за которое предусматривает поражение в правах, лишение свободы организаторов и обязательную конфискацию имущества. Бесполезен весь юридический "треп", который начинает литься в пропагандистском стиле из всех информационных возможностей государства, выискивая лазейки и пытаясь внушить российским обывателям, что это рука Пентагона, и виновата во всем проклятая Америка.
Оккупировав территорию чужого государства и принимая участие в дальнейшей агрессии, мы теряем практически все, и пусть никто не обольщается временными успехи на фронте. В данном случае не будет расширения империи, а только, к сожалению, мы получим последствия закона бумеранга - чем больше убьем украинцев и разрушим их инфраструктуры, тем больше и больнее будет возмездие. Но, самое главное, как в судебной тяжбе между истцом и ответчиком за все платит ответчик, так и в нашем случае, все жертвы и разрушения будут вменены нам.
Исправить уже ничего нельзя, но остановиться и прекратить усугублять эту бессмысленную бойню в состоянии каждый, хотя бы в отдельно взятом случае относительно себя. Кто заплатит миру уже известно, поэтому бессмысленно накручивать патриотический угар и уничтожать лучших сынов своего Отечества и братского народа Украины.
Где вы, юристы и спецы по внешней политике? Где профессиональная компетентность советников президента, премьер-министра и помощников депутатов?
Невежество и отсутствие элементарных познаний международного права уничтожает наше государство.
Комментарии
"Оккупировав территорию чужого государства и принимая участие в дальнейшей агрессии, мы теряем практически все..." - "мы" - это кто? Неужто Наталья Гулевская, как и подобает самодержцам, говорит от себе в третьем лице?
Чудны дела твои, господи...
А вообще-то что бог ни делает, всё к лучшему: меньше европейских иллюзий на высоком уровне останется.
Гулевская, расскажи это Му-Му, или Гавнопольскому с Шындыровичем, они поддержат, а ещё лучше просвети иракцев и ливийцев с афганцами - они хлебнули этого "международного права" от американдзев по самое не могу! Откуда упала, дурочка, с какого дуба?!
1. Контракт не отменен и и даже не отложен.
2. В случае если это произойдет, то Франция заплатит, т.к. Контракт дело не политическое, а чисто экономическое.
По сообщению дипломатического источника во французском правительстве, Франция приняла во внимание давление всего мирового сообщества в связи с украинским кризисом, но приостановила поставку «Мистралей» пока только до ноября, сообщает AFP. «Решение было принято в начале этой недели. Контракт приостанавливается до ноября. За это время мы оценим финансовые последствия», заявил источник, добавив, что это решение может обойтись Франции в млрд евро. Однако российские эксперты оценивают размеры неустойки иначе. Как заявил председатель общероссийского движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев, отказ Франции поставлять России корабль типа «Мистраль» может обойтись ей в сумму от 3-х до 10-ти млрд евро. «Сумма неустойки прописана в контракте, она будет определена в зависимости от обстоятельств. Там цифра варьируется от 3 млрд евро до 10 млрд евро», рассказал Ненашев и добавил, что такие действия невыгодны Франции. Это покажет всему миру, что она ненадежный и непредсказуемый партнер. По его мнению, РФ не испытывает особой необходимости в «Мистралях» и вполне может обойтись без них"
-------------------------------------------------
Вам известны примеры скрупулезного исполнения требований международного права ведущими государствами, которые часто идут на нарушение при материальной
заинтересованности ?