Еще в далеком советском детстве, когда я не знал про Библию ровным счетом ничего, я знал кое-что из истории Ионы — человека, который пробыл три дня в чреве кита. В какой-то детской книжке объяснялось, что кит питается планктоном, и его рот устроен таким образом, что человеку в него попасть в принципе невозможно, а попы дурят трудящихся.
В оригинале там не кит, а просто большая рыба — но это не важно. Это книга совсем не об ихтиологии. Это книга о Боге и людях.
Иона — древнеизраильский пророк, на которого Бог возлагает крайне неприятную миссию. Он должен идти в Ниневию, чтобы проповедовать жителям этого огромного города покаяние: «Еще сорок дней, и Ниневия будет разрушена!» (Ион. 3:4). Бог хочет дать ниневитянам последний шанс.
Но Иона этого совсем не хочет — а вдруг они покаются, спасутся и избегнут Божией кары за свои грехи? Нет, пророк не злой человек. Он просто человек, похожий на нас.
Ниневия — столица ассирийской империи. Ниневитяне — это не просто язычники. Это смертельные, заклятые враги народа Божия. До нас дошли ассирийские барельефы, на которых с жуткой похвальбой изображались деяния ассирийской армии — пленники, посаженные на колья, стены, завешанные содранными с людей кожами, женщины и дети, угоняемые в рабство под бичами завоевателей. Ассирийцы правили, внушая ужас — а внушать ужас они умели.
Поэтому пророк совсем не хочет, чтобы они покаялись. Божий гнев и так ждал возмутительно долго. Ниневия будет разрушена? Поскорее бы! Наконец-то! Пусть они пожнут, что посеяли, пусть на улицах их города водворится тот ужас, который они приносили в другие города! Вот уж никто не станет об этом сожалеть — и менее всего сам Иона!
И вот, когда Бог посылает Иону, чтобы дать ниневитянам последний шанс, пророк не хочет идти. Только после ряда приключений, наконец, ему приходится отправиться к ненавистным ниневитянам и проповедовать Божие послание. Происходит чудо: жестокосердные язычники раскаиваются. Царь повелевает, «чтобы покрыты были вретищем люди и скот и крепко вопияли к Богу, и чтобы каждый обратился от злого пути своего и от насилия рук своих. Кто знает, может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем» (Ион. 3:8–9).
Бог принимает их покаяние: «И увидел Бог дела их, что они обратились от злого пути своего, и пожалел Бог о бедствии, о котором сказал, что наведет на них, и не навел» (Ион. 3:10).
Пророк не находит себе места от досады — злодеи спаслись от давно заслуженного ими наказания! Но Бог говорит ему: «Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?» (Ион. 4:11).
Оказывается, Бог является Творцом и Хранителем даже этих свирепых язычников, страшных врагов Его народа.
Он любит их, жалеет и желает им спасения. Он не только Бог Израиля — Он Бог всего мира. Это послание с трудом принимал Иона — и его с трудом принимают сейчас. Люди постоянно говорят о Боге, как будто это «Бог наших», племенной Бог.
В религиоведении есть такое понятие — генотеизм. Это поклонение одному богу — богу племени. Этот бог, который дарует нашему племени военные победы над другими племенами, обеспечивает приплод нашего скота, дождь над нашимипосевами, — сильный союзник, которого мы можем привлечь для обеспечения наших интересов. У других племен могут быть другие боги, и они не менее реальны; просто вот этот конкретный бог — наш. Естественно, нашему богу не может быть дела до иноплеменников.
Монотеизм — это совсем другой взгляд на мир. Есть только один истинный Бог, Сотворивший небо и землю, Творец, Владыка и Хранитель всего мироздания, всей земли и не только — всех туманностей и галактик, всего вообще видимого и невидимого. Бог, Который поддерживает в бытии и питает наше племя — но не только. Он Бог, хранящий всех людей вообще: и союзные нам племена, и враждебные, и даже те племена, о которых мы ничего не знаем.
Бог Библии — не Бог какой-то группы людей, нашего племени, нашей партии, нашей общины. Он Бог всех народов и всех людей. В том числе (нам придется это принять!) и враждебных нам племен и партий. Да, многие не знают Его и не поклоняются Ему, но они остаются Его творениями, о которых Он заботится и вечного спасения которых непрестанно ищет. Они могут быть страшными, они могут отвратительными, у нас могут быть к ним самые серьезные и даже справедливые претензии. Но они — драгоценные перед Ним Его творения, которым Он ищет спасения и жизни.
Ветхий Завет полон негодования людей Божиих: ну когда, когда наконец Бог как следует ударит по проклятым язычникам! У нас нет оснований смотреть на людей той эпохи свысока — желание, чтобы Бог сделался орудием нашего гнева и ударил понашим врагам, никуда не делось. А врагами, заслуживающими в глазах людей Его гнева, стать очень легко: конфигурации конфликтов и союзов меняются непредсказуемо, чьей справедливой борьбе люди будут сочувствовать, а на кого негодовать завтра, предсказать невозможно.
Поэтому Христос и говорит: любите врагов ваших. Потому что их любит Бог. Да, посмотреть на людей, которых мы сильно не любим (и видим тому уважительнейшие причины), глазами Бога, который их создал и хранит, нелегко. Это даже страшно: мы привыкли жить в одном мире, а нас зовут совсем в другой. Это разрыв с тем, как люди всегда поступают, что они считают правильным и даже священным: «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матф. 5:43–45).
Но верить в Бога — Творца неба и земли, всего видимого и невидимого — означает именно это. Наши враги — Его любимые творения.
Комментарии
Сергей Момджи
Он шёл долиной Иордана,
Дорогою на Назарет,
И, как обычно, вышел рано,
Обдумывая Свой Завет.
Всё есть вокруг: луга и пашни,
Над головою небеса,
А впереди увидел башни,
Явить где должен чудеса.
И не представит Он сокровищ,
Которых ищут все в земле,
На небесах, где их не скроешь,
А явит, что они в душе!
Узнают, что все люди - братья,
И как врагам благотворить,
И сыпет кто вам вслед проклятья,
Их, проклинающих, любить!
Он не клянётся: будет лучше,
Землею, небом, головой,
Не может волос чёрно-жгучий
Стать белым волею одной!
Не в храме, пышном и богатом,
Себя не теша, никого,
Молил за всех: врага и брата,
Он в храме Тела Своего!
Комментарий удален модератором
* * * * * * *"..Еще говорит ему в другой раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси овец Моих. (От Иоанна)"* * *Так что не рабы. Не плохо было бы быть рабом Божиим-рабом правды, истины, Жизни, да ни у кого это не получается по полной мере... .
Комментарий удален модератором
(Бытие 1:1)
ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
(Исход 2.."***"У иудеев Бог тоже, настоящий и глобальный.."* * *Значит не у иудеев (не только) а общий-глобальный.
О Единобожии и соответственном мировозрении же, промыслительно возникали идеи и у лучших представителей иных (не еврейской) цивилизации. Но во всей полноте и всенародно, явлена она была лишь в Ветхом Завете. Кстати , Кирилл, думаю было бы замечательно если бы вы продублировали статью в "Церковь.Общество.История. Политика" и "Религия и вера"...
Продублировать стоит. Спасибо продублирую.
Термин родился от невежества неоязычников. Еще лет 10 назад они в подавляющей своей массе считали - что реформа Никона была направлена против языческих культов, а "старообрядцы" - молились Перуну. Потом интернет, доступность информации - пришлось как то "отмазываться", что то выдумывать, отсюда и придание термину такового значения. Почитайте литературу недалекого прошлого, зайдите в настоящем на сайты старообрядцев. Везде старовер и старообрядец - синонимы... Старообрядцы например, именуют себя и староверами, при этом ни каких иных "староверов" кроме себя - нигде не встречали))... С уважением...
Иона хорошо знал безграничное милосердие Божие и имел довольно сильную уверенность, что в случае покаяния ниневитяне будут помилованы и он окажется в роли ложного пророка, которого Сам Бог повелевал предать смерти. Поэтому и старался всячески избежать похода в Ниневию на проповедь и после своей проповеди удалился за город и от туда смотрел, что произойдет.
И при этих чертах, не смотря на его регулярные "ошибки", заметьте - именно его "приключение с китом" послужило ПРООБРАЗОМ, трехдневной смерти САМОГО ХРИСТА...
и рыба-то ? ... :-)
Там- ИНАЯ история,без китов (-кончая кашалотами),рыб и иных животных моря... .
*
Всего доброго,Алексей
(И не бойтесь,что вас осмелится попробовать заглотить какой-либо кашалот-совсем свихнувшийся (-возможно под влиянием этого эпизода из ВЗ) :-) )
И сейчас не выдам псевдо-секрет конкретно в случае Ионы,но косвенный знак,малый намёк дам.
Почему в русском языке нормально звучит нелепое сочетание "рыба-кит"(или ("кит-рыба")?
Оно вполне привычно.
Но кит-то никакая не рыба ! И это тоже все знают ...
Более того меньшОго брата кита- дельфина НИКОГДА по-русски не зовут "дельфин-рыба". Даже не смешно ...
*
"буквальное понимание не отменяет символического значения" - не спорю. Даже есть присказка на этот счёт:"Сказка-ложь.да в ней намек -добрым молодцам урок".
НО зачем пользоваться абсолютно сказочным описанием,выдавая его за реальное,вместо того,чтобы (попытаться ) выявить РЕАЛЬНОЕ событие ?
***
Разбирался КОНКРЕТНЫЙ случай с ИОНОЙ, в котором невежа,переводчик с неизвестного письменного или устного оригинала превратил вполне реальное событие в сказочное.
Отсюда и был у меня вопрос:"зачем пользоваться абсолютно сказочным описанием,выдавая его за реальное,вместо того,чтобы (попытаться ) выявить РЕАЛЬНОЕ событие ?"
Вы-то понимаете,что многих,МНОГИХ неглупых людей отвращает от самОй Библии и эта нелепость насчет Ионы в ките,приводя их к выводу,что Библия -это сборище мифов.
Вы ЗА это ?
Не удивительно,что в их нынешнем бредовом изложении они отталкивают думающих людей от веры.
ПОмните,что прежде,чем Меня сзади стукнули обухом нЕкто,у него спереди,дал прочитать ему некую бумажку?Но такова и часть ритуала раввинского приговора к смерти-караемый должен быть ИЗВЕЩЕН !
Вот это извещение и содержалось в той бумажке. Значит сочли,что его преступление против иудаизма было намного больше некоторого иудействования,кот-е он проявлял в христианстве
Тогда понятны и его слова на вопрос о ране:"Я САМ виноват.. "
Но это уже отвлечение от Темы
*
Что до веры,то истинному христианину не до отрицания критики чего-то в Ветхом Завете,кот-й есть де-факто История ЕВРЕЕВ,а не христианства.
Что до объяснения перехода евреев "ако пОсуху",то это не первая попытка дать разумное объяснение
Есть и иные версии.
Я держусь той.что при отливе виден был залив,кот-й узким низким перешейком соединялся с типа озер(к)ом
Когда же был прилив,то вода затопляла перешеек,переливаясь в озер(к)о.
Ну а как филолог далее отмечу,что фраза о том,что "вода стояла(стеной)по обе стороны"перехода(-перешейка),по кр.мере исходно,значила лишь то,что вода не колыхалась,а не то,что была как две стены в коридоре :-)
http://beseda.ostatok.net/viewtopic.php?id=17
Александра Меня скорее всего убили по заказу православных фанатиков.
19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:19-21)
В 90-х я пробовал проследить путь беглецов.Конечно,лишь"кабинетно"- и выше моря.
1.
НО принцип перехода,описанный мной вполне годится и для версии Рона Уайета.
Ясно же,что ТОГДА глубина до "моста" НИКАК не могла быть 100 м,т.е. возможно океанологи могли бы определить насколько выше был тот перешеек. По крайней мере в отлив он был может даже чуть выше уровня воды со стороны моря,а в прилив вода затопляла его,переливаясь в верхнюю часть залива.
А за прошедшие 30 или б.ВЕКОВ приливы-отливы РАЗМЫЛИ грунт до нынешней глубины.
2.
Продираясь через дебри араб.названий,да еще вероятно,не всегда точных,я все же пришел к выводу,что беглецы побывали в сер.Аравии
3.
Ну а насчет 2 млн евреев-это еще на порядки бОльшая фантастика,чем 6 млн,"уничтоженных в гитлеровских KZ"
*
Мень.
Версии по степени вероятности,
я всё же расположил бы в таком порядке-
1.Кара от раввинов
2.Русские радикал-националисты,возможно и православные(-но НЕ фанатики)
3. Православные ФАНАТИКИ. -Эта версия идет последней,поскольку как раз у православных фанатиков больше жидовствования,т.е.МЕНЬШЕ мотивов для расправы с ним.
главный реалистичный мотив для попыток освятить ВЗ -это то,что там есть пророчества о приходе Мессии.Большинство христиан отождествляют этого мессию из пророчеств с И.Х.
Увлечение этим можно понять для 1-го века, поскольку.н-р,тогда было засилье иудаизма и потому Христовы "миссионеры"
прибегали к опоре на этот тогдашний "авторитет на гос.уровне" Это как в СССР вплоть до 80-х невозможно было о чем-то важном заговорить,не притянув,хотя бы и за уши--"классиков"М-Э-Л-С.
Это и жизненная необходимость,и традиция.
*
Так вот -о Мессии.
Тут(может кому-то на удивление и как повод для осуждения меня)я на стороне иудеев в том,что И.Х. -т.ск."не совсем тот" мессия,кот-й "предречен"евр.пророками
Да и вообще,НЗ и И.Х. САМОДОСТАТОЧНЫ.
И.Х. пришел в мир НЕ для того,чтобы показать как замечательно пророчествовали евреи,а потому что послан Отцом Небесным
А у Православных или иных фанатиков получается,что приход И.Х.чуть ли не заслуга тех пророков(кстати,вещавших от лица языч.евр. этно-племенного бога ЙХВх).
И -да!Может ими и двигал Дух Святый из Троицы,и тогда -да!-Он дал им мысль о приходе именно"НАШЕГО"Христа.но они-то видели Его
иным-евреем/иудеем
ИСТИНА ИЛИ ТРАДИЦИЯ - Джим Стэйли, Служение Страсть к Истине
Проповедник одного из направлений мессианского иудаизма раскрывает глаза традиционных христиан на многие факты. А в других темах, в том числе, напраляет взгляд на тот факт, что Господь совершил три сакральных действия, точнейшим образом во дни иудейских празников, которые были призваны служить их прообразом.
Крестная искупительная смерть при наступлении Пессах (именно в тот час, когда священниками закалался агнец), воскресение на праздник первых плодов, излитие Св. Духа на Шавуот.
Еще раз:Это как в СССР вплоть до 80-х невозможно было о чем-то важном заговорить,не притянув,хотя бы и за уши--"классиков"М-Э-Л-С.
Это и жизненная необходимость,и традиция."
И.Х. взрывал иудаизм изнутри и взорвал.
ИСПОЛНИВ Закон,Он имел право даже в рамках еврейских понятий, а не только потому что был от Бога, объявить смену Ветхого Завета(=Договора) НОВЫМ Заветом. Переход к Новому Завету И.Х. закрепил -по еврейской традиции- КРОВЬЮ Своею
(ибо "нет заветов без пролития крови").-Такова была практика и не только у евреев
Да, буквы ВЗ,(т.е текст) сохранятся и далее,но действует не ВЗ,а ЛИШЬ Новый,Христов, Завет.
Иное понимание,узаконивающее ВЗ,еврейское "избранничество",ТРИ варианта (-!) заповедей "моисеевых",якобы полученных им лично прямо с Божьих РУК (-!!!) и т.д. может быть только
у НЕ-христиан по сути,по духу,по праву называться Христовыми ... .
Что ж,если будет возможность,то посмотрю.
Но я(и полагаю что немало других) живу как в тюремной камере- не я зачастую управляю компом, а -вероятно- кремлевско-моссадовские цензоры.
Буквально неск. минут тому ДВАЖДЫ пропал почти готовый ответ вам простым отключением компа,причем даже без стандартно выскакивающих "предупреждений" типа "инструкция ... дала команду прерывать сеанс "необычным образом" (in an unusual way)
А вы слуги кремлевско-иудейские ,тут проповедуете ЧТО ?
P.S. Вызовите специалиста. Пусть вам переустановят виндоус и поставят хороший антивирус - файервол.
Что ,может,и спорно,но и не исключено,т.к.среди бежавших из Египта были пленники из очень разных этносов)
И вы,н-р,не обосновали, на каком основании довольно поздняя версия,с которой только обычно и знакомят,принимается за исходные заповеди "моисея":-(
2."вы осудили".-?-ТОЧНЕЕ- я "считаю неверным и действительно ДОСТОЙНЫМ осуждения"
А "осудить"в ПРЯМОМ смысле слова,т.е. с возможностью карания осужденного(как в фразах типа"тот-то осужден за коррупцию","он осужден на три года")-НЕ моя КОМПЕТЕНЦИЯ.
3.
Немного странно,когда мне,филологу и немного библеисту,начинают толковать"разницу"в словах
"ветхий" и "старый".
ЗДЕСЬ и "ветхий" и "старый" значат- "ПРЕЖНИЙ,иной чем нынешний".
И здесь Good old England совсем не адекватная аналогия.Сочетание Good old имеет в разных контекстах смысл "приятельства и/или дружеской снисходительности и/или мягкой усмешки.
Good old John ! - "(О!Этот) старина Джон !" )
Тут точнее бы аналогия "Старый и Новый Свет"
(Ст. и Н. Оскол и т.п)
4.
"Евреи-остаются старшими братьями христиан..."= ???=
Ну да,хохлы,поляки-враги,а евреи братья родные,
да еще и СТАРШИЕ,т.е. как тут от евреев приходилось читать,мол,"мы",евреи-древний народ
и,н-р,имели своё письмо и др.,когда вы,русские,славяне еще на деревьях сидели".
Ай молодец,Алексей ! :-(
Вообще-то с одной стороны-ВСЕ люди должны быть "братьями",
с другой-в смысле веры-для ХРИСТИАНИНА ЛЮБАЯ иная вера-ЯЗЫЧЕСТВО(и тут это подобно тому,как для иудеев любая иная вера- язычество)
5.В принципе христиане должны поступать к другим, как они бы желали,чтобы с ними поступали,как и заповедывал Христос.
И тут никакой федя,иосиф,джон в этом НЕ указ христианину,хотя и может быть объектом похвалы за соответствие этой 3-ей Заповеди Христа (кстати,тоже взятой из ПисАний)
Увы,в жизни сложнее.Грубая практика,исповедываемый(евреями,но и не только) принцип"око-за-око",исповедываемый (иудеями и др.)принцип национал-шовинизма,превосходства своего этноса,особых прав,
нередко вынуждают поступать по ИХ принципам,типа "раз они так к нам,то значит они как бы "хотят",чтобы и мы так к ним относились...
*
За доброе"сострадание"ко мне-СПАСИБО,Алёша:-)
Комментарий удален модератором
Есть в Древнем Патерике такая история: монахи спрашивают авву, как поступить, он в ответ цитирует известное место про "подставь левую". ВАыясняется, что они не способны. Не способны даже промолчать. "Ну, тогда хотя бы не отвечайте тем же."-)