Упоминания о Киевской Руси убрали из российских учебников

Вот действительно, к чему это заштатный в средние века н.п. Куев надо было так возвеличивать. Олег в эту деревню пришел будучи Новгородским князем.

а! у нас СВОЯ история... как в ссср - была политэкономия социализма. никто не знал, что это такое, но оценки ставили...

У вас. да...причем за 23 года её пропаганды - стала одной из причин войны. которую приверженцы этой байки - проигрывают уже всем очевидно - вчистую...)))

я знаю одно - в России история страшно искажена и идеологизирована...она сильно отличается от мировой истории. это глупость и наша беда...

Видимо Вы ничего не читали со времен школы...поинтересуйтесь...кроме большевистских и свидомых историков есть много других...

Их труды есть в открытой продаже.

Антон, Новгород возник в 9 веке. Хоть в Википедии посмотрите. Старая Ладога - в лучшем случае - 8 век. Киев - археологически фиксируется с 6 в.

Да бог с ними, Алексей, они же из глины вылеплены. Со всеми последствиями.

Ну Старая Ладога согласно последним археологическим данным существенно и значительно старше...

Но это не важно...ибо просто ничего не доказывает...

Ну жили в тех местах славянские племена без государственности...дальше то что???

Мощная славянская государственность в те времена была значительно западнее...Мекленбург - бывший славянский Рерик...Берлин - от славянского Бер - Медведь, а Новгород назван в качестве альтернативы Старгороду...Великим - Новгород стал именоваться чуть позже...

Так что...даже если завтра в Киеве найдут стоянки каменного века - это не значит, что великие прото-укры Русь каменными топорами долбили...)))

Кстати...Новгородский князь Олег пришел в Киев именно в момент пика противостояния с Хазарским каганатом и именно с целью объединить для этого славян в единое государство...а Киев к тому моменту был данником Хазарского каганата и случилось это еще задолго до Рюрика...

Так что...пришли северные славяне новогородские, ильменьские да ладожские - своих братьев славян от ига жидовского вызволять... а оно вишь как вышло...ожидовились славяне местные...привыкли...до сих пор под каламойскими ходят...привыкли быть хазарскими данниками...

Даже Новгород появился в результате объединения нескольких племен:Прусская сторона, Неревский (Меревский), Чудской и Славянский концы. А балтийские славяне были сильно смешаны с балтами.

Не исключено, что в самом Хазарском каганата о том, что они - иудаисты знали всего несколько десятков представителей элиты. В хазарской археологии не встречается никаких (!) предметов иудейского культа. А Были ли мальчик?Может мальчика и не было? Может, еврейские купцы-рахлониты просто распускали слухи о своем могуществе?

Возможно...но у них в Киеве точно получилось...ведь подумать только .... прошло больше 1000 лет, а ничего не изменилось....КалаМойша катается на лодочке по морю, а верный свидомый "кал Мойши" - геройски горит живьем под Иловайском, защищая за малую толику - добро своего хозяина-хазарина...

Только князья новгородские князья больше не придут...кто привык быть хазарским калом Мойши - русским уже не станет...

Так и есть...Русь изначально многонациональна....тем она и сильна...

Правда гаплогруппа восточно-славянская - R1A1 - как была на Руси основной, так ей и осталась...

потому что корни руси, России произросли с территории, которую обьединял киев... что ж непонятного?

Это весьма убогая и примитивно-свидомая версия - совершенно очевидная чушь и глупость...))

Не Киевом - Русь началась и не им продолжается...)))

простите, вам в школу... начните все сначала. эта "весьма убогая" версия существует официально в мире и аргументировано доказана историками, антропологами, этнологами... вы чудо! настоящее... напишите новую научную теорию, докажите ее - вас мир на руках носить будет... может, вы просто глупый? не задумывались? не образованный?

Я должен опровергать свидомый бред???? Да Вы верно шутите...)))

Вы просто читайте новости?...

Активных сторонников и приверженцев этой байки - недавно под Иловайском успешно утилизировали...))) а остатки - сейчас как раз на пути именно к Киеву...)))

Мне не понятен Ваш спор. Киев старше или Новгород какая разница? Надо полагать, что, и в Киеве, и в Новгороде жили русы. Или всё же в Киеве жили украинцы?

Мой оппонент уверен, что раз Киев, как поселение, старше Новгорода - это значит, что там с незапамятных времен жили великие прото-укры. которые каменными молотками долбили на хазарской стройке Великую Киевскую Русь...

Мне так не показалось. Украинцы, что-то хотят доказать, но что, не говорят. Доказывают и уже не просто, а с оружием в руках.

Именно это и говорят...)))..собственно отсутствию упоминания Киевской Руси в нашем учебнике истории и посвящена эта статья...для прото-укров Киевская Русь с каменного века началась, где то в период между ручным выкапыванием Черного и Азовского морей...

Да у них вся история - по указанию сверху.

Я за свою жизнь раз шесть сдавала "историю КПСС". И всякий раз она была другой.

Окраина не Руси, а Европы, не путайте.

Окраина -это условность .Сто лет назад и Польша была окраиной Руси и часть Пруссии. А вот костяк ,центр он всегда остаётся ,если государство доказала свою крепость-Россия это не раз доказывала

Я говорю о происхождении названия государства Украина. А Вы о чем? Ведь, ни Польшу, ни часть Пруссии Украиной называть не стали не смотря на то, что они, по Вашему мнению, были окраиной Руси.

И как же произошло название украина .

Надо будет - перенесут. Это всё как Кремль решит.

А какое отношение угро-финская Моксель-Московия имеет к Руси? Кроме того, что киевские князья угро-финнов завоевали, научили писать и читать по Библии и одеваться, а не в шкурах ходить!

Прямое. Прежде чем "Моксель - Московия", грубо говоря, "впряглась" за славян (не только западных, но восточных, а также южных) по всему миру, видя в них "единоверцев - христиан", тем же самым занимались в свое время и киевские князья. Которые точно также "впрягались" за тех, кто признавал восточную ветвь христианства. Где были христиане- православные - там считалось, что это наши "братья по вере" (отсюда и понятие "братский народ" - т.е. живущий по общим принципам и имеющий общее мировоззрение). Со временем этот признак был сознательно исключен из "светских" учебников. Отсюда и непонимание что и откуда...

А какое отношение Украина имеет к Киеву? Если Киев изначально был на Руси, то как он теперь оказался в Украине?

Хороший вопрос...)))