Тегеранская Конференция, Сталин и 50.000 немецких офицеров.
ТЕГЕРАНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: ТРЁХСТОРОННИЙ ДЕЛОВОЙ УЖИН
29 ноября 1943 Г.
Советское посольство. 20 ч. 30 м.
Присутствуют:
СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ: Президент Рузвельт, Гопкинс, Гарриман, Болен.
СОЕДИНЁННОЕ КОРОЛЕВСТВО: Премьер-министр Черчилль, министр иностранных дел Иден, сэр Арчибальд Кларк Керр, майор Бирс.
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ: Маршал Сталин, Бережков.
Запись Болена
Секретно
... В отношении будущего обращения с Германией, МАРШАЛ СТАЛИН развивал тезис, который он выражал ранее, а именно, что должны быть предприняты по настоящему эффективные меры по управлению Германией, иначе в течении 15 или 20 лет Германия возродится, чтобы погрузить мир в другую войну. Он сказал, что нужно соблюсти два условия:
(1) По крайней мере 50 000, а возможно 100 000 служащих германского командного состава должны быть физически ликвидированы.
(2) Союзники-победители должны сохранить за собой важнейшие стратегические пункты в мире так, чтобы, если бы Германия двинула мускулом- она могла бы быть быстро остановлена.
МАРШАЛ СТАЛИН добавил, что подобные пункты находящиеся сейчас в руках Японии должны остаться в руках союзников.
ПРЕЗИДЕНТ в шутку сказал, что он оценил бы количество германского командного состава, который необходимо казнить в 49 000 или больше.
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР очень возражал по поводу того, что он назвал хладнокровным убийством солдат, которые воевали за свою страну. Он сказал, что военные преступники должны заплатить за свои преступления, а также лица причастные к варварским актам, в соответствии с Московским Документом, который он сам написал, должны предстать перед судом по месту совершения преступления. Однако, он категорически возражает против казней в политических целях.
МАРШАЛ СТАЛИН, во время этой части беседы постоянно говорил мистеру Черчиллю о его тайных симпатиях к немцам...
United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 (1943)
III. The Tehran Conference, p.554
Комментарии
Сталин не дурак,сразу нашел себе союзников.
У Путина их попросту нет
Предполагаю, что умный Сталин понимал, что он - заложник ленинской "идеи" и находится в тупике, что стало полностью очевидным в 1945г., когда атомным оружием стали обладать две противостоящие системы: кап. и соц.
Для Сталина лично выходом из тупика была только его человеческая смерть. Но жизнь СССР ещё долго, во вред советскому народу, продолжалась до конца 1991г.
Путину и его советникам, по-видимому, эти простые соображения не доступны. Но это сомнительно...
А возможно за этим, сейчас происходящим, кроется что-то очень существенное и тяжёлое по последствиям...
Поживём, увидим...
Соответственно и пленных собирались уничтожать планово, вне зависимости от вины или невиновности. Потом, правда, постеснялись перед всем миром показать свой садизм, но и без расстрелов и повешений в советском плену погибло 459 тысяч военнопленных немцев, 54,7 тысяч пленных венгров и 40 тысяч румынов.
Эмоциональные простаки обвиняют в расстрелах Куна-Землячку-Пятакова, хотя команда шла явно из Москвы. По стране расширялись крестьянские восстания. Пока их удавалось подавлять, в том числе по причине отсутствия у восставших военных руководителей. Но если бы и когда Врангелевские офицеры разъехались по стране, то кто-то из них мог встать во главе восставших. Для профилактики уничтожили всех. (Точно так же, как в апреле 1940 г .- польских офицеров). Никакого садизма. Голый расчёт.
Если определение "садизм" неприемлемо, можно назвать чрезмерной массовой жестокостью, но такие меры по подавлению всех непокорных, несогласных и неподчиняющихся, были и остаются по сей день в России. Правда, сейчас своих граждан не расстреливают, а непокорных граждан других стран уничтожают силами засланных "ополченцев" и регулярными воинскими подразделениями РФ.
Имелось у советских вождей ощущение полного и абсолютного права распоряжаться жизнями (десятками тысяч!!!) людей.
Советские-то люди были государственным имуществом (это "понятно"!!!), а имея целью СССР Мировую коммунистическую революцию, советские вожди считали, что также они могут распоряжаться жизнями ЛЮДЕЙ ВООБЩЕ.
В связи с этим можно понять недоумение бывш. советских граждан по поводу первого фундаментального права каждого человека: право на жизнь, право на собственность, право на достоинство.
Во-первых, выясняется, что некоторым нашим соотечественникам это неизвестно, и они с изумлением это узнают.
Во-вторых, некоторые из этих людей не согласны с тем, что объявляют о правах, а по их мнению, обязанности важней прав.
Когда Хрущёв разругался с Мао, он публично поведал об их беседе в Пекине, в которой Мао предлагал миллионы китайцев в придачу к атомному оружию СССР для покорения Мира. Якобы Мао сказал, что если даже Китай потеряет в Войне половину населения - не беда, зато остальные будут купаться в благополучии.
Чего не сообщил Хрущёв - не ссылался ли Мао при этом на Договор 1949 года СССР-КНР (когда Мао приезжал в Москву), и не было ли в этом Договоре тех самых пунктов, которые Мао предложил Хрущёву. А может, их выполнения он прямо потребовал от Хрущёва ?
Во время войны - как правило, колошматить войска противника - почёт и геройство.
По-советски, жалеть своих солдат не следует. Важней выполнить приказ командования. Бабы ещё нарожают (по Маршалу Жукову).
В мирное время - насилие обычно сокращается. Но, по-советски, считается нормальным насилие над собственным народом, ведь это - государственное имущество (по Ленину).
Чтобы уничтожить террористов, считается возможным даже теперь в РФ уничтожить также своих граждан, находящихся рядом с террористами.
---
Против смертной казни и насилия, тем более оказываемого государством.
---
В КНР (в Китае) было (как сейчас не знаю) в антисейсмических нормах не давался приоритет решениям по защите и возможности срочной эвакуации людей при землетрясении. У них было много населения, значит нет необходимости его беречь.
---
США подвергли атомной бомбардировке в 1945 году японские города с населением - Хиросиму и Нагасаки, чтобы, как полагают, показать СССР (Сталину) мощь атомное оружие. Показали. Конечно, СССР завёл у себя такое же.
Значит ли это, что в результате применения атомных бомб, потери живой силы американцев значительно сократились, а потери японцев были большими?
Но в моём высказывании было важней не это соотношение потерь со стороны американцев и японцев, а то, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки показала СССР (Сталину) мощь атомного оружия. Следовательно, эти бомбардировки принесли своеобразным образом человеческие жертвы в счёт Мировой коммунистической революции. Это рассуждение не даёт прямолинейного, так сказать, банального зачисления жертв атомной бомбардировки в жертвы Мировой коммунистической революции, а через опосредованность, но в число именно этих жертв.
сторон.
2) Показательны были атомные бомбёжки для Сталина в том смысле, что в определённом смысле он слабее Запада ? - Конечно. Был ли в этом смысл атомной бомбёжки ? - В прямом смысле нет, а косвенно -возможно.
3)В Потсдаме в июле 1945 г. Трумен сообщил Сталину, что США испытали атомную бомбу и теперь способны сами справиться с Японией. Фактически Сталину сказали, что его обещание вступить в войну с Японией больше не нужно. Сталин предпочёл сделать вид, что он не понял этого сообщения.
4) Насколько политика Сталина была в связи с атомной бомбой, видно по Корейской войне. Она началась в 1950 году, когда учёные создали для Сталина эту бомбу. Как я понимаю, Сталин правильно рассчитал, что США не применят атомной бомбы против Сев. Кореи, поскольку такая бомба есть у СССР . действительно, Трумен снял с поста героя войны с Японией Макнамару, когда тот потребовал применить атомную бомбу против Сев. Кореи.
Пока же у Сталина не было атомной бомбы, он пытался связать руки США политически, с помощью Всемирного совета мира (Жолио Кюри, Эренбург, Ив Фарж). По всему миру
Но всё же Сталин предпочёл опереться на бомбу "в своём кармане", а не на миллионы подписей, который собрал для него Совет мира.
Особое удовлетворение принёс мне пункт 4). Эти факты были мною полузабыты, как происходившие в детский период моей жизни, и моя память их отбрасывало в разряд несущественных.
Поскольку меня очень интересует личность Сталина, по пункту 2) мне более импонирует, без доказательств, то, что главным мотивом атомной бомбардировки - целью была демонстрация её Сталину.
При том, что чрезвычайно интересуюсь личностью Сталина и оцениваю эту личность очень высоко, я никогда не был советским сталинистом, а постепенно (уже очень-очень давно) шёл к тому, что стал убеждённым антисоветчиком и антикоммунистом.
С удовольствием благодарю Вас, уважаемый Леонид Шейнин, за проделанную Вами для меня квалифицированную интересную работу при написании Вашего ответа мне!
Тем более, в советские времена, в семейных традициях, был лоялен режиму. Являлся членом КПСС, из которой сознательно вышел в 1989 году, когда официально перестал платить партийные взносы и приостановил членство.
Ко мне у советской власти не было претензий. Я - лауреат Гос.премии в строительстве и архитектуре.
У меня же к советской власти были серьёзные претензии, практически с самого детства.