Впервые опубликовано фото Стрелкова после отставки

Бывший сотрудник российских спецслужб, автор и обозреватель газеты ВЗГЛЯД Анатолий Несмиян (блогер Эль Мюрид) опубликовал фото экс-главы Минобороны ДНР Игоря Стрелкова после его отставки.
«Да, и селфи. Куда ж без него – однако, на слово почему-то никто не желает верить. Фотография сиротская, но уж какая есть. Студийную съемку не заказывали», - добавил блогер, опубликовав фото со Стрелковым.
«Хочу сообщить, что встретился с Игорем Стрелковым. Он здесь, в смысле материковой России. Не роет тоннель в Харьков, не руководит одесским подпольем из катакомб и даже не в Крыму. Естественно, что на конференции в Ялте просто использовали его имя для привлечения внимания к своему мероприятию, о котором он, в общем-то узнал только сегодня и от меня», - написал Мюрид на своей странице в Facebook, комментируя фото.
По его словам, Стрелков «жив, здоров, не ранен и не в наручниках». «Тем не менее, он понимает, что его отсутствие вызвало вопросы и (уж куда от них деваться) грязные намеки со стороны тех, кто активнейшим образом возился у него за спиной, убирая его из Донецка.
И да - именно в обмен на помощь, которая пошла практически сразу за его выходом», - написал блогер.
Мюрид предположил, что «в обозримые сроки он (Стрелков) сам тем или иным образом сделает какое-либо сообщение. До тех пор, как и ранее, любые сообщения от его имени не имеют к нему никакого отношения».
Напомним, Игорь Стрелков (по некоторым данным, настоящая фамилия – Гиркин) – полковник ФСБ в отставке, участник боевых действий в Чечне, Боснии, Приднестровье. После провозглашения независимости ДНР получил статус министра обороны республики.
В августе появились слухи о возможном ранении Стрелкова, но представители ополчения их отрицали. Так, первый вице-премьер ДНР Александр Бородай, близкий друг Стрелкова, сообщил, что тот находится в отпуске и через месяц вернется в Новороссию. Премьер республики Александр Захарченко сообщил, что Стрелков займется созданием армии Новороссии.
На посту министра ДНР его сменил Владимир Кононов.
Комментарии
Да, Гиркин воевал и в Приднестровье, и в Чечне, и в Боснии.
За что, за чьи интересы он там воевал? Он реально что-то отстаивал и защищал там кого-то?
Комментарий удален модератором
2. то есть получается, что он воевал там не по своей воле, и никаким добровольцем он не был?
***********************************************
Тот же вопрос ! И как ему спится,не мучают кошмары? Ведь это он виноват, и иже с ним,в том, что разрушены эти две области, что столько убитых ,что почти уже миллион беженцев...Ради чего и ради кого он воюет? Может,ради тех,кого уже нет в живых или ради тех, кто был вынужден бежать в Россию навсегда? Ведь почти все население уже в России!
Или это - плод Ваших рассуждений?
Но главный вопрос всё-таки остаётся без ответа: ради чего он подвергал опасности мирных жителей, а также когда и где они его просили об этом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"В СМИ об этом не пишут" - значит, мы для него - быдло, которое можно бомбить. Бегать из города в город, провоцируя артиллерийские обстрелы.
Черчилль был премьер-министром государства, находящегося в состоянии войны. Он защищал народ - плохо ли, хорошо ли.
А какой народ избирал Гиркина и давал ему право подвергать опасности женщин и детей?,
Но если уж сравнивать с Великой Отечественной, то население городов старались эвакуировать при отступлении, или перед тем, как начинать уличные бои.
Но и бои в Славянске можно понять.
А как объяснить его "гениальный манёвр" - сдачу Славянска и марш-бросок на Донецк, где шла почти нормальная мирная жизнь? И жителей Славянска сдал на поругание федералам, и войну принёс с собой в Донецк и Горловку? Он что, не знал, с кем имеет дело?
Я не спрашивал, как "он заслужил полковника".
Я задавал вопрос - чьи интересы он защищал в Боснии.
Да и "Чечня 1991-2000 г.г." вызывает вопросы - нет ли его "заслуги" как в том, что Босния выпала из сферы нашего влияния, так и во всех чеченских событиях, от "воцарения" Дж.Дудаева до трагедии штурма Грозного?
Очень удивлена...
И главное.
Кастро и Че Гевара боролись за трудовой народ, за построение социализма (в той или иной форме). Гиркин борется - за что? За передел собственности.
И за эту собственность он гробит людей?
Именно об этом и был мой вопрос.
Именно по этой причине я так "привязался" к этому полковнику.
...Когда генерала Павлова расстреляли за "ошибки" в командовании в начале войны летом-осенью 1941 года - то никто не говорил, что гитлеровцы "вроде как и не причём уже".
Если взялся защищать город - то защищай.
Как он "бил" врага, многократно превосходящего в живой силе и технике? Бросил "защищаемый" город на "милость" карателям - и ни тени сомнения, ни доли раскаяния!
Таинственным образом "просочился" сквозь окружение, и пришёл в цветущий Донецк. Теперь и там - руины.
Он "армию" под прямую наводку не подставлял. Он подставлял мирное население. Женщин и детей.
И уйдя - оставил на растерзание той самой бандерне.
Вот о чём речь.
НЕ О ТОМ! Речь - о цене, которую заплатил народ за эти военные манёвры. Об этом почему-то никто не задумывается!
Разве было обязательно устраивать опорным пунктом для сопротивления - целый город, с неэвакуированным населением? Разве не был обязан подумать о тысячах мирных жителей командир, начавший активные боевые действия?
А заявление о "враге, выискивающем любой повод..." - ничто иное, как клевета,
Нет ответа на мои вопросы - начинаются флуд и подмена моих аргументов.
Псакинг.
"Ни слова не говорит о том, что вина за т.н. АТО... киевской власти".
Оказывается, там - ни слова о национализации приватизированного. Или я неправ?
Если можете - приведите обратные сведения. Буду премного благодарен.
А насчёт "почему людей гробит он, а не украинская армия" - я отвечал уже не раз. Поясню снова:
Если борешься с преступниками - не прикрывайся мирными жителями. Не располагай свои войска в городе, не бегай из одного города в другой.
Или уж хотя бы эвакуируй население перед тем, как начинать боевые действия.
Ты же знаешь, С КЕМ имеешь дело. С фашистами.
Это - зверьё, и они не преминут отыграться на жителях.
Что и происходило.
Об этом он - подумал?
хотя бы вскользь - упомянул?
Вот что меня коробит во всей этой истории.
А мне в ответ - "предатель! Сам повоюй!"
Не умею воевать в таких условиях. Поэтому не берусь.
Но эта война - не только личное дело Игоря Гиркина...
Насчет национализации ничего не знаю. речь идет о борьбе с фашизмом, а с фашистами боролись и вполне буржуазные страны, такие как Англия или США. При чем тут национализация? Тебя просто не считают за человека, ты- насекомое. Дело-то в этом, а не в социализме или капитализме. Евреев и цыган убивали за то, что они евреи и цыгане. Убивали как раз национал-социалисты. Не надо валить в кучу разные вещи, путаница получается.
То, что Сталинград почти весь был эвакуирован - оставим, у наших было достаточно времени.
Одессу и Севастополь полностью эвакуировать не удалось. И эти города были оставлены.
А вот какие сражения проходили на улицах Ленинграда - не подскажете?
Была БЛОКАДА Ленинграда, причём немцы были остановлены на достаточном удалении от города.
Были прорывы - но там немцы были отброшены за определённую линию. Но и ленинградцев старались эвакуировать - сколько позволяла обстановка.
Москву тоже готовили к обороне - да, именно готовили к обороне. В том числе - эвакуировали, хотя бы кого успевали.
А здесь - ни слова об эвакуации! Даже не заикнулись о возможности таковой.
"Из города выйти, то тебя обойдут" - почему только выйти и стоять кучкой?
Фронт, или маневренная оборона - есть разные способы ведения боевых действий в обороне.
Насчёт национализации, евреев и цыган - воля ваша. Не в курсе - так не в курсе.
Но если в стране - капитализм, если заводы и шахты - в частных руках, то за что борются ополченцы? За то, чтобы эти шахты и заводы просто перешли в другие руки?
Так что основной вопрос - о собственности - остаётся таковым и в случае Донбасса...
"Тень, знай своё место!"
Так вот, походя - переписали историю Великой Отечественной?
"...К 23 августа 1942 года из 400 тысяч жителей Сталинграда было эвакуировано около 100 тысяч[11]. 24 августа Городской комитет обороны Сталинграда принял запоздалое постановление об эвакуации женщин, детей и раненых на левый берег Волги."
Не успели эвакуировать, или не эвакуировали - есть разница? Это - в "Вики":https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0
Насчёт остальных размышлизмов, типа "выйти из города и обороняться в открытом поле глупо" - даже комментировать не надо.
Как и "оставлять без защиты людей" - о том-то и речь, что не похоже, чтобы ополчение ставило своей целью именно защиту горожан.
Я, вообще-то, сам так думал - что защищают. Именно до того момента, когда Гиркин увёл свои войска в Донецк.
И тем самым оставил славянчан на растерзание нацгвардейцам, а также - привёл войну в Донецк.
"Всякую мобильную оборону обойдут ведь" и "где там маневрировать, по степи-то" - оставлю на память, как "вершину искусства тактики".
Комментарий удален модератором
А вот об эвакуации Сталинграда - неплохо бы ссылочкой поделиться.
Была эвакуация - или нет?
Скорей всего, ответа я не дождусь. Так уж принято в этой конторе - МП.
Но вопрос - зафиксирован.
Да - или нет? Если да - то будьте любезны, поделитесь ссылочкой?
Комментарий удален модератором
Да и ссылка ваша - дохлая. "Нет такой страницы..."
Затем кратко перескажите её содержание и не забудьте указать данные автора.